A wczoraj mnie ktoś tu starał się przekonywać, że dzietnosc wystrzeliła 😆
Odpowiedzi na pytanie “czy 500+ działa” nie dostaniemy na podstawie samych danych o współczynniku dzietności. Pytanie brzmi “jaki wpływ na współczynnik dzietności ma 500+”, nie “jaką wartość ma współczynnik dzietności z programem 500+”; być może bez 500+ bylibyśmy mocno na minusie już dawno.
500+ to tylko jeden ze składników skomplikowanego równania.
Nie mówię, że program jest dobry czy zły. Ocena programu jest dużo bardziej skomplikowana. Oprócz współczynnika dzietności powinniśmy też brać pod uwagę czy te pieniądze rzeczywiście wpływają na polepszenie losu dzieciaków. Skomplikowane sprawy.
Efekty są takie, że mają rzeszę mniej lub więcej wiernych wyborców.
Ten temat to złoto polityczne. PIS “dało”, więc ma poparcie. Część opozycji chce 500+ ograniczyć/zmodyfikować/zlikwidować, a część nie, więc się gryzą nawzajem, z czego korzysta PIS, bo ma kolejny argument dla swoich wyznawców: “jak oni wygrają, to wam zabiorą”.
W sumie patrząc na to państwo i społeczeństwo – im mniej polaków tym lepiej. Tak trzymać! XD
No bo 500+ jako program poprawienia dzietności to dziwny pomysł, każdy wie że dziecko kosztuje o wiele, wiele więcej niż 500 pln miesięcznie więc jak go na dziecko nie stać, nie będzie się z tego powodu porywał. A jak ktoś dziecka nie chce, to kasa go do tego nie przekona.
Natomiast jako program wspomagający rodziny w pokryciu kosztów wychowania dziecka sprawdza się doskonale, bo 500 pln więcej na buty, ubrania, książki, leki, zajęcia dodatkowe, wakacje, i ogólnie wszystko to czego potrzebuje dziecko to dobra rzecz.
>Dla porównania można tu zestawić dane dotyczące programów refundujących in vitro. […] był to program skuteczny, który faktycznie poprawiał demografię, a jednocześnie był tani. Pięcioletni koszt jego realizacji wyniósł 350 milionów złotych. Na 500 plus wydaje się tyle w dwa dni.
10 comments
A wczoraj mnie ktoś tu starał się przekonywać, że dzietnosc wystrzeliła 😆
Odpowiedzi na pytanie “czy 500+ działa” nie dostaniemy na podstawie samych danych o współczynniku dzietności. Pytanie brzmi “jaki wpływ na współczynnik dzietności ma 500+”, nie “jaką wartość ma współczynnik dzietności z programem 500+”; być może bez 500+ bylibyśmy mocno na minusie już dawno.
500+ to tylko jeden ze składników skomplikowanego równania.
Nie mówię, że program jest dobry czy zły. Ocena programu jest dużo bardziej skomplikowana. Oprócz współczynnika dzietności powinniśmy też brać pod uwagę czy te pieniądze rzeczywiście wpływają na polepszenie losu dzieciaków. Skomplikowane sprawy.
Efekty są takie, że mają rzeszę mniej lub więcej wiernych wyborców.
Ten temat to złoto polityczne. PIS “dało”, więc ma poparcie. Część opozycji chce 500+ ograniczyć/zmodyfikować/zlikwidować, a część nie, więc się gryzą nawzajem, z czego korzysta PIS, bo ma kolejny argument dla swoich wyznawców: “jak oni wygrają, to wam zabiorą”.
W sumie patrząc na to państwo i społeczeństwo – im mniej polaków tym lepiej. Tak trzymać! XD
No bo 500+ jako program poprawienia dzietności to dziwny pomysł, każdy wie że dziecko kosztuje o wiele, wiele więcej niż 500 pln miesięcznie więc jak go na dziecko nie stać, nie będzie się z tego powodu porywał. A jak ktoś dziecka nie chce, to kasa go do tego nie przekona.
Natomiast jako program wspomagający rodziny w pokryciu kosztów wychowania dziecka sprawdza się doskonale, bo 500 pln więcej na buty, ubrania, książki, leki, zajęcia dodatkowe, wakacje, i ogólnie wszystko to czego potrzebuje dziecko to dobra rzecz.
>Dla porównania można tu zestawić dane dotyczące programów refundujących in vitro. […] był to program skuteczny, który faktycznie poprawiał demografię, a jednocześnie był tani. Pięcioletni koszt jego realizacji wyniósł 350 milionów złotych. Na 500 plus wydaje się tyle w dwa dni.
[Dane eurostatu](https://www.google.com/publicdata/explore?ds=mo4pjipima872_&ctype=l&met_y=gbirthrt&hl=en&dl=en#!ctype=l&strail=false&bcs=d&nselm=h&met_y=fertility&scale_y=lin&ind_y=false&rdim=country_group&idim=country:pl&ifdim=country_group&hl=en_US&dl=en&ind=false) pokazujące jak “program skuteczny” in vitro działał w latach 2013-2016, oraz jak program, który “nie jest prodemograficzny” działa od 2016.
bo to nigdy nie było na dzietność tylko jako kiełbasa wyborcza, na tyle trafiona że niewyklucozna 3 kadencja
No ale w sumie kto wie ,mogło być gorzej 🤔
Jak miło qiwdzieć ,że kraj w którym spędze moje życie idzie się jebać w trzy dupy. Wciskajcie przycisk już wystarczy tego.
No coś podobnego, kto by się spodziewał.