Mais faut noter: “Cette technologie abandonnée en France a été reprise par les Russes qui continuent de l’exploiter grâce au BN 800”
HAhaah, ah, oui, la technologie Française abandonnée en 1997 a été “reprise” par les Russes en [1964](https://en.wikipedia.org/wiki/BN-350_reactor).
>Avec Superphénix, nous avions entre 2000 et 3000 ans d’énergie garantie. En France, le CEA (Commissariat à l’énergie atomique) travaille sur un prototype comparable au BN 800. Il pourrait réapparaître en 2025, 30 ans après l’abandon de Superphénix.
L’abandon de Superphénix restera comme l’un des plus gros gâchis de ces 50 dernières années à mon avis. On y revient 30 ans après mais que de temps et de savoir-faire perdu..
J’ai pas compris
>les surgénérateurs de demain permettront de produire plus de combustible qu’ils n’en consomment.
On a inventé des surgénérateurs anti-Lavoisier?
* *Le débat électrique, le débat électrique, mais c’est pas interdit ça ?*
* *…*
* *Par la Convention de Genève.*
* *…*
* *Ben, c’est bien la forme de torture avec l’électricité, non ?*
* *Non, ça c’est la gégène*
* *Ha, mer… confuse*
🙂
Ah ce bon vieux superphénix, encore une preuve des capacités de gestions des écolos, merci wiki:
>La Commission de la production et des échanges de l’Assemblée nationale
constate, en avril 1997, que « l’arrêt immédiat du réacteur est, en
tout état de cause, plus coûteux que la poursuite de l’activité même
grevée d’un faible taux de disponibilité de l’infrastructure ». En
outre, le rapport du Sénat conclut, sur bilan de la Cour des comptes,
qu’« au total, compte tenu des hypothèses d’EDF, retarder l’arrêt de
l’exploitation de la centrale jusqu’à la fin de la convention entre les
partenaires dans NERSA, soit fin 2000, aurait probablement été
globalement neutre sur le plan financier ».
5 comments
Pas mal,
Mais faut noter: “Cette technologie abandonnée en France a été reprise par les Russes qui continuent de l’exploiter grâce au BN 800”
HAhaah, ah, oui, la technologie Française abandonnée en 1997 a été “reprise” par les Russes en [1964](https://en.wikipedia.org/wiki/BN-350_reactor).
>Avec Superphénix, nous avions entre 2000 et 3000 ans d’énergie garantie. En France, le CEA (Commissariat à l’énergie atomique) travaille sur un prototype comparable au BN 800. Il pourrait réapparaître en 2025, 30 ans après l’abandon de Superphénix.
L’abandon de Superphénix restera comme l’un des plus gros gâchis de ces 50 dernières années à mon avis. On y revient 30 ans après mais que de temps et de savoir-faire perdu..
J’ai pas compris
>les surgénérateurs de demain permettront de produire plus de combustible qu’ils n’en consomment.
On a inventé des surgénérateurs anti-Lavoisier?
* *Le débat électrique, le débat électrique, mais c’est pas interdit ça ?*
* *…*
* *Par la Convention de Genève.*
* *…*
* *Ben, c’est bien la forme de torture avec l’électricité, non ?*
* *Non, ça c’est la gégène*
* *Ha, mer… confuse*
🙂
Ah ce bon vieux superphénix, encore une preuve des capacités de gestions des écolos, merci wiki:
>La Commission de la production et des échanges de l’Assemblée nationale
constate, en avril 1997, que « l’arrêt immédiat du réacteur est, en
tout état de cause, plus coûteux que la poursuite de l’activité même
grevée d’un faible taux de disponibilité de l’infrastructure ». En
outre, le rapport du Sénat conclut, sur bilan de la Cour des comptes,
qu’« au total, compte tenu des hypothèses d’EDF, retarder l’arrêt de
l’exploitation de la centrale jusqu’à la fin de la convention entre les
partenaires dans NERSA, soit fin 2000, aurait probablement été
globalement neutre sur le plan financier ».