Ipocrizia USR și PLUS: să „zeciuiești” funcția publică, obligându-i pe aleși să dea bani la partid, înseamnă să deturnezi sensul banilor alocați de cetățeni. Ce va face Kövesi?

12 comments

  1. Dupa ce 5 europarlamentari USR si-au dat demisia din partid si au anuntat ca vor infiinta o noua formatiune politica, actualii lideri USR si membri de partid, unii cu functii publice, le-au reprosat public europarlamentarilor ca acestia au restante de platit la partid. Au fost si niste articole de presa.

    Imaginati-va niste consiliere locale care le bat obrazul europarlamentarilor in comentarii pe Facebook LOL (articolul mai jos)

    [Cioloş, acuzat că a lăsat, la plecarea din USR, datorii de 20.000 de lei. Ex-liderul, numit „zombi politic”](https://adevarul.ro/locale/timisoara/ciolos-acuzat-lasat-plecarea-usr-datorii-20000-lei-ex-liderul-numit-zombi-politic-1_629621475163ec42710946a9/index.html)

    Ce aflam intre timp? Ca USR obliga prin statut parlamentarii si europarlamentarii sa doneze din indemnizatia bani la partid. Din articolul Libertatea aflam urmatoarele:

    >Parlamentarii aveau ca datorie scrisă să plătească 1.000 de lei pe lună, iar europarlamentarii achitau 3.000 de lei pe lună către USR. Chiar dacă unii dintre oamenii lui Cioloș au refuzat să plătească sau n-au dat toți banii, alții au făcut-o.
    >
    >30.000 de euro e o sumă imensă ca să fie simple cotizații. Așa s-a aflat că, de fapt, cotizațiile reprezentau o dijmă. O impunere discreționară a conducerii USR, un al doilea impozit pe venit, practic o schimbare a destinației unor fonduri publice. Și aici apare problema.

    De ce n-ar fi platit europarlamentarii respectivi sumele cerute de partid? Sunt chitrosi cu banii? N-au vrut sa imparta cu partidul?

    Din urmatorul articol aflam ca plata respectivei cotizatii/donatii impuse de partid ar produce potentiale probleme de ordin legal pentru respectivii europarlamentari, deoarece statutul europarlamentarului nu permite sustinerea partidelor din banii indemnizatiei.

    >Art. 9, alin. 3 din documentul indicat arată că „**înțelegerile privind utilizarea indemnizației, a indemnizației tranzitorii și a pensiei în alte scopuri decât cele personale sunt nule de drept**”.
    >
    >Acelaşi document arată, la articolul 12, că măsura este necesară „deoarece partidele aşteaptă de mult ori ca prestaţiile prevăzute la articolul 9 să fie parțial utilizate pentru scopurile proprii. Acest tip de finanţare a partidelor trebuie interzis”.

    +

    >„Pentru a clarifica lucrurile, **am cerut o opinie din partea serviciului juridic al Parlamentului European**, care ne-a confirmat că genul acesta de decizie, care stabilieşte că o parte din salariu, din indemnizația plătită din fonduri publice, să se ducă la partid, e nulă de drept, deci e nelegală”, completează Alin Mituța.

    Ce aflam mai departe?

    [Scandalul din USR dezvăluie că politicienii plătesc o cotizație la partid, care este de fapt o dijmă pe venitul din funcția publică](https://www.libertatea.ro/stiri/scandalul-din-usr-dezvaluie-ca-politicienii-platesc-o-cotizatie-la-partid-care-este-de-fapt-o-dijma-pe-venitul-din-functia-publica-4156408)

    >Atât Alin Mituța, cât și Dragoș Tudorache susţin că decizia Biroului Naţional de anul trecut s-a aplicat retroactiv, începând cu data fuziunii USR PLUS, adică aprilie 2021. Acesta este motivul pentru care cei cinci europarlamentari figurează în registrele partidului cu datorii de la 21.000 la 35.000 de lei. „Am fost în şedinţa BN, am încercat să-i conving că nu e o decizie bună, că există riscul unei anchete OLAF, le-am adus documente, dar au ignorat tot. Eu am considerat că nu pot să fac o plată ilegală. Până la urmă, am fost judecător şi ştiu că legea n-o poţi aplica doar pe jumătate”, susţine Tudorache.
    >
    >Deşi nu încalcă nicio lege din România, Alin Mituţa suține că decizia BN al USR se opune statutului europarlamentarului, care spune că indemnizațiile deputaților europeni trebuie folosite doar în scopuri personale, subliniind că partidele naționale nu ar trebui susținute cu acești bani.

    Stiind acest lucru, faptul ca deciziile BN contravin statutului din Parlamentul European, USR tot cere (si probabil a tot cerut) donatii de la europarlamentari, chiar daca asta ar insemna sa intre Kovesi pe fir.

    Astia-s imbecili? Adica cunosc clar ca este interzis, ca pot aparea probleme penale si anchete la europarlamentarii USR, si USR da pedala inainte pe plata respectivei sume? Pe bune?

  2. Il si imaginez pe Ciolos facand bani *on the side* ca sa poata da lunar 3000 lei la USR, pentru ca altfel ar avea o discutie cu Kovesi daca ar da cum cere partidul

  3. Totusi nu inteleg cum cineva poate fi de acord cu asa ceva? Si plus parlamentarii aia care au plecat de ce au tacut malc pana acum?

  4. Ipocrizie presupune sa afirmi un lucru și să faci altul. Soc și groază. Ca membru al USR am platit din banii mei, alături de o mulțime de colegi de filială o grămadă de chestii. De la materiale de campanie, până la mâncarea observatorilor din secțiile de votare, precum și a membrilor comisiilor electorale. Am făcut-o voluntar, nu ne-a silit nimeni. Așa am simțit.

    De ce am făcut asta? Pentru că ne-am alăturat unei cauze și am vrut sa ajutăm această cauză. Și mie, personal, mi se pare normal ca și cei care acum sunt parlamentari și europarlamentari și cu ajutorul meu și al muncii mele să facă același lucru.

    Nu știu dacă este ilegal – dacă da, pedeapsa pentru prostie și bătaie plus amendă. Nu știu dacă ar trebui sa fie obligatoriu. Dar as aștepta ca aleșii noștri să o facă. Să ajute și ei, cum pot.

    Avem de-a face cu un lucru care nu a fost ascuns deloc. Și care acum este prezentat drept nu știu ce crimă. Trist. Foarte trist.

    Edit: litere

    edit târziu: se pare că au fost cazuri mai mult și mai vechi, in care din salariile de europarlamentari o parte se duceau la partid. Lucru care într-adevăr, pare că contravine regulamentelor Parlamentului european. Și Olaf [a anchetat](https://i.imgur.com/4qiCyu2.jpg) aceste cazuri. Doar că, tot conform acestor regulamente nu există pedepsei pentru aceste practici. Și că tot ce a putut face Olaf a fost să ceară parlamentului UE să modifice regulamentul in sensul introducerii de penalizări/pedepse….

    Link [aici](https://ec.europa.eu/anti-fraud/media-corner/news/olaf-uncovers-financial-irregularities-meps-2020-04-30_en)

  5. Nu pot sa cred că apar USR-ul dar este normal și firesc, se practica în toate partidele aceasta zeciuială care nu înseamnă decât că oferi membrilor care au scris pentru tine, ți-au făcut campanie, partidului că fără el nu ajungeau europarlamentari o sumă mai mare de bani la cotizație când tu ești căpătuit pe viață cu pensia de europarlamentar, salariu uriaș.

    Cat ar fi câștigat acești oameni în Romania și unde semnez că ofer 30% din salariu de europarlamentar?

    Să vedem dacă mai obțin funcțiile astea cu Reper sau cum se numește partidul.

  6. >Salariile politicienilor vin din buget. Când cetățenii le oferă, iar bugetul național asta e, oferta finală a cetățenilor, ei o fac dedicat unui scop. Vor ca femeile și bărbații aleși sau numiți dintre ei să-și îndeplinească funcția publică în condiții cât mai bune. Pentru ca serviciul public să fie competent și ferit de tentații.

    Tolontan face atîta gimnastică mintală aici încît ajunge să-și sugă singur pula.

  8. I-auzi, pula mea:

    > Art. 85. Membrii USR plătesc o cotizaţie lunară al cărei cuantum este stabilit de Biroul Local, în cadrul unor limite minimale şi maximale stabilite de Biroul Naţional. Biroul Naţional poate reduce cuantumul acesteia chiar sub limite, pentru persoane cu venituri reduse. Biroul Naţional poate stabili ca un procent din încasările din cotizaţii să revină Filialei Judeţene din circumscripţia respectivă.

    BN poate reduce cunantumul pentru animite persoane, dar nu poate sa-l creasca. Oh, well. Atat s-a putut.

Leave a Reply