Kaidoga nõus, et Reformierakonna lahmimine teeb kahju nii meie poliitilisele kultuurile, rahvuslikele väärtustele kuid ennekõike nende enda mainele.
> “Ei meeldinud, et vabariik taastati õigusjärgsuse põhimõttel, ei ole meeldinud kodakondsuspoliitika, ei meeldinud põllumajanduse reform, ei ole meeldinud Eesti lääne-orientatsioon, ei ole meeldinud Eesti liitumine Euroopa Liiduga.” Huvitav, kes on need inimesed Kallase arvates konkreetselt?
See ei pane asjaosalistel endil ka kulmu kerkima. Rahvahääletuski andis ainult 67%.
> siis mina kasutaksin teise prantslase, president Jacques Chiraci sõnu
Huvitav valik.
> A known admirer of Chirac, Russian President Vladimir Putin, praised the “wise and far-sighted statesman” for his “intellect and huge knowledge”.
> Eesti seisab silmitsi hirmutava, rohkem kui 20-protsendilise inflatsiooniga.
Miks õli tulle kallasite siis?
See oli huvitav tsitaat, mille Höövelson valis.
Esiteks ei olnud see suunatud Siim Kallasele, teiseks see ei lähe mitte kuidagi praegusesse teemasse
>Euroopa Liidu tippkohtumisele järgnenud pressikonverentsil kurjustas Jacques Chirac ELi kandidaatriikidega. «Nad jätsid kasutamata hea võimaluse olla vait,» lajatas Chirac Ida-Euroopa riikidele, kes avaldasid toetust USA Iraagi-poliitikale.
Ja kolmandaks ei olnud ka Keskerakond sellest sõnavõtust just vaimustatud.
>Peeter Kreitzberg, Keskerakond
>
>Peab ütlema, et olen Chiracis pettunud. Hakata liitumise lõpusirgel tegema klassivahet liikmesriikide ja kandidaatide vahel, pole küll eriti kõrge poliitiline tase. Kahtlemata tekitab selline avaldus kandidaatriikides euroskeptikuid juurde. Kui mõnes riigis läheb euroreferendum halvasti, siis Chirac võib end pidada üheks süüdlaseks.
>
>Prantslased on ajaloost tuntud oma blokeeriva tegevusega ja nende eneseteadvus näib päris kõrge olevat. 1966. aastal marssis president de Gaulle välja NATO Sõjalisest Nõukogust, kui riigi suveräänsus oli ohus…
>
>Täpseid asjaolusid ma ei mäleta, aga Prantsusmaale paistab olevat omane teistele koha kätte näitamine. Ilmselt vihastas Chiraci see, et Prantsusmaaga liiga vähe konsulteeriti. Ehk oleks pidanud nende diplomaatidega rohkem teemat arutama? Presidenti vihastas positsioonierinevus, mis muu. Kuidas üks väike riik võib arvata teistmoodi kui Prantsusmaa!
4 comments
Kaidoga nõus, et Reformierakonna lahmimine teeb kahju nii meie poliitilisele kultuurile, rahvuslikele väärtustele kuid ennekõike nende enda mainele.
> “Ei meeldinud, et vabariik taastati õigusjärgsuse põhimõttel, ei ole meeldinud kodakondsuspoliitika, ei meeldinud põllumajanduse reform, ei ole meeldinud Eesti lääne-orientatsioon, ei ole meeldinud Eesti liitumine Euroopa Liiduga.” Huvitav, kes on need inimesed Kallase arvates konkreetselt?
See ei pane asjaosalistel endil ka kulmu kerkima. Rahvahääletuski andis ainult 67%.
> siis mina kasutaksin teise prantslase, president Jacques Chiraci sõnu
Huvitav valik.
> A known admirer of Chirac, Russian President Vladimir Putin, praised the “wise and far-sighted statesman” for his “intellect and huge knowledge”.
https://www.bbc.com/news/world-europe-49838146
https://i.imgur.com/rqqZDf6.png
> Eesti seisab silmitsi hirmutava, rohkem kui 20-protsendilise inflatsiooniga.
Miks õli tulle kallasite siis?
See oli huvitav tsitaat, mille Höövelson valis.
Esiteks ei olnud see suunatud Siim Kallasele, teiseks see ei lähe mitte kuidagi praegusesse teemasse
>Euroopa Liidu tippkohtumisele järgnenud pressikonverentsil kurjustas Jacques Chirac ELi kandidaatriikidega. «Nad jätsid kasutamata hea võimaluse olla vait,» lajatas Chirac Ida-Euroopa riikidele, kes avaldasid toetust USA Iraagi-poliitikale.
Ja kolmandaks ei olnud ka Keskerakond sellest sõnavõtust just vaimustatud.
>Peeter Kreitzberg, Keskerakond
>
>Peab ütlema, et olen Chiracis pettunud. Hakata liitumise lõpusirgel tegema klassivahet liikmesriikide ja kandidaatide vahel, pole küll eriti kõrge poliitiline tase. Kahtlemata tekitab selline avaldus kandidaatriikides euroskeptikuid juurde. Kui mõnes riigis läheb euroreferendum halvasti, siis Chirac võib end pidada üheks süüdlaseks.
>
>Prantslased on ajaloost tuntud oma blokeeriva tegevusega ja nende eneseteadvus näib päris kõrge olevat. 1966. aastal marssis president de Gaulle välja NATO Sõjalisest Nõukogust, kui riigi suveräänsus oli ohus…
>
>Täpseid asjaolusid ma ei mäleta, aga Prantsusmaale paistab olevat omane teistele koha kätte näitamine. Ilmselt vihastas Chiraci see, et Prantsusmaaga liiga vähe konsulteeriti. Ehk oleks pidanud nende diplomaatidega rohkem teemat arutama? Presidenti vihastas positsioonierinevus, mis muu. Kuidas üks väike riik võib arvata teistmoodi kui Prantsusmaa!
[https://www.ohtuleht.ee/135833/prantsuse-riigipea-peab-eesti-sojalembust-lapsikuks-ja-ohtlikuks](https://www.ohtuleht.ee/135833/prantsuse-riigipea-peab-eesti-sojalembust-lapsikuks-ja-ohtlikuks)
Höövelson oleks võinud sumo juurde jääda. See Eesti “kuuluste” riigikokku ronimine ei ole midagi head toonud.