niet iedereen hoeft een podium te krijgen. voor alle ongefundeerde onzin heb je youtube en facebook. ongelofelijk dat ze hiermee weg komen…
Ga het wel jammer vinden als het verdwijnt van de buis, het is origineel entertainment. /s
Ik heb het een keer gekeken om te bepalen of het echt zo erg was. Het leek wel een toneelstukje.
Mooiste was dat het item al was afgelopen, de presentatrice al lang met een ander item bezig is en de gaat haar onderbreekt: ‘wacht, wacht, wacht. Ik wil dus nog even over het vorige item zeggen dat je dit niet in de main stream media ziet’ de rest van de tafel knikte instemmend.
Je bent zelf nu main stream media wappie!!
Ik verafschuw FvD en heb deze omroep nog nooit gezien. TV kijken is iets wat ik eigenlijk nauwelijks nog doe, maar ik kan het niet laten om even advocaat van de duivel spelen hier. Let op: dit is mijn mening/ervaring het staat je logischerwijs vrij er een andere mening op na te hebben.
Dit beeld dat hier word geschetst herken ik ook deels in het NOS journaal, zeer slechte timing maar het interview met Putin van een aantal jaar geleden is natuurlijk een goede indicatie. Niet het hele verhaal/context vertellen is wat me te binnen schiet.
Ook een ‘open podium of doorgeefluik zonder kritiek’ is iets wat te pas en te onpas bij praatprogramma’s van de NPO de revue passeren.
Heb dit ON nog nooit gezien, ook niet van plan, het kan zijn dat wat ik hierboven zeg daar de norm is maar ik moest dit toch even kwijt.
*shocked pikachu*
Probleem is dat die groep die er naar kijkt gelijk cencuur en dictatuur gilt.
Ik verwacht echter dat ON hier ook gewoon op uit was. Even zorgen voor wat naamsbekendheid en een “goed verhaal” om vervolgens van NPO afgeschopt te worden en dan ergens via een Russische server ongestoord te streamen en doorgaan met hun landveraad.
Doel hebben ze toch al bereikt. Als ze uiteindelijk van de NPO verdwijnen gaan ze met een hoop bombarie. Dan gelooft de achterban dat ze benadeeld worden, versterken ze het sentiment en gaan ze via private kanalen verder. Volgens mij ging het ze puur om de publiciteit.
Ongehoord! En dat in Nederland!
(Also, volledig eens dat ze hier sancties voor moeten krijgen, het is echt te bizar voor woorden dat we hier belastinggeld aan uitgeven)
ON verdedigt door te zeggen dat ze “andere feitelijke interpretaties” laten zien. Fijn hebben we nu in Nederland ook wat ze in het Amerika van Trump ooit “alternative facts” hebben genoemd.
14 comments
Ik zag dit trending op Twitter en ben best wel bang om te kijken
Mooi, nu nog [de corruptie](https://www.bnr.nl/nieuws/media/10477736/topambtenaar-zet-klokkenluider-npo-in-de-kou-kamerleden-willen-opheldering) in de top aanpakken en dan kunnen we de NPO weer serieus nemen.
Fvd TV, die troep moet z.s.m. van de buis gehaald worden.
No shit
Ben ik té complot denker als ik het idee heb dat de O in het ON logo heel makkelijk naar een Q kan worden gelezen?
Ben wel benieuwd welke maatregelen de NPO gaat nemen en hoe die zich verhouden tot [art. 7 lid 2 Grondwet](https://maxius.nl/grondwet/artikel7/lid2).
niet iedereen hoeft een podium te krijgen. voor alle ongefundeerde onzin heb je youtube en facebook. ongelofelijk dat ze hiermee weg komen…
Ga het wel jammer vinden als het verdwijnt van de buis, het is origineel entertainment. /s
Ik heb het een keer gekeken om te bepalen of het echt zo erg was. Het leek wel een toneelstukje.
Mooiste was dat het item al was afgelopen, de presentatrice al lang met een ander item bezig is en de gaat haar onderbreekt: ‘wacht, wacht, wacht. Ik wil dus nog even over het vorige item zeggen dat je dit niet in de main stream media ziet’ de rest van de tafel knikte instemmend.
Je bent zelf nu main stream media wappie!!
Ik verafschuw FvD en heb deze omroep nog nooit gezien. TV kijken is iets wat ik eigenlijk nauwelijks nog doe, maar ik kan het niet laten om even advocaat van de duivel spelen hier. Let op: dit is mijn mening/ervaring het staat je logischerwijs vrij er een andere mening op na te hebben.
Dit beeld dat hier word geschetst herken ik ook deels in het NOS journaal, zeer slechte timing maar het interview met Putin van een aantal jaar geleden is natuurlijk een goede indicatie. Niet het hele verhaal/context vertellen is wat me te binnen schiet.
Ook een ‘open podium of doorgeefluik zonder kritiek’ is iets wat te pas en te onpas bij praatprogramma’s van de NPO de revue passeren.
Heb dit ON nog nooit gezien, ook niet van plan, het kan zijn dat wat ik hierboven zeg daar de norm is maar ik moest dit toch even kwijt.
*shocked pikachu*
Probleem is dat die groep die er naar kijkt gelijk cencuur en dictatuur gilt.
Ik verwacht echter dat ON hier ook gewoon op uit was. Even zorgen voor wat naamsbekendheid en een “goed verhaal” om vervolgens van NPO afgeschopt te worden en dan ergens via een Russische server ongestoord te streamen en doorgaan met hun landveraad.
Doel hebben ze toch al bereikt. Als ze uiteindelijk van de NPO verdwijnen gaan ze met een hoop bombarie. Dan gelooft de achterban dat ze benadeeld worden, versterken ze het sentiment en gaan ze via private kanalen verder. Volgens mij ging het ze puur om de publiciteit.
Ongehoord! En dat in Nederland!
(Also, volledig eens dat ze hier sancties voor moeten krijgen, het is echt te bizar voor woorden dat we hier belastinggeld aan uitgeven)
ON verdedigt door te zeggen dat ze “andere feitelijke interpretaties” laten zien. Fijn hebben we nu in Nederland ook wat ze in het Amerika van Trump ooit “alternative facts” hebben genoemd.