>Een van hun grootste kritiekpunten is dat het beleid tot nu toe wordt gebaseerd op “modellen en berekeningen” in plaats van op “metingen en feiten”. Ze willen dat dit verandert.
Geen berekeningen meer jongens. Meten mag nog wel, maar waag het niet sommetjes te gaan lopen doen!
Ik vrees voor mijn bouwvergunning die ik heb aangevraagd in een van de gebieden die hard getroffen zal worden 🙁
Lijkt erop dat er nog zat gebouwd kan worden in Noord Holland en anders Brabant, Zeeland, Limburg wel, hoppa bouwen die huisjes.
Laat ze dan eens stappen zetten, ik durf niet meer te zeggen wat nu het juiste antwoord is. Misschien hebben de PVV/BB/FvD gelijk en moeten we gewoon veel meer stikstof accepteren, misschien moeten heel veel boeren laten stoppen waar GL/D66 voor pleiten.
Ik heb ook wel eens gelezen in het NRC dat er gigantisch veel winnen valt door geografische gewoon wat boeren uit te kopen die in kwetsbare regio’s echt vrij veel uitstoten.
Maar wat ik wel weet is dat gewoon geen significante maatregelen worden genomen. Beetje zachter rijden tussen 6 en 19.00 en dat was het. Maar we mogen geen huizen meer bouwen tijdens een woningcrises. Dus laat ze eens aan de slag gaan, een kabinet kan een bank redden in een weekend, dan moet jaren voor een crises toch genoeg zijn om op zijn minst wat stappen te nemen?
-Edit-
Blijkbaar moet ik mezelf nog uitleggen zelfs met allerlei nuancewoorden. Maar ik zeg hier dus niet dat de PVV/BB/FvD gelijk hebben.
*lezen is een kunst.
Vraag me toch af waarom Nederland het enige land is met een stikstof probleem. De rest van Europa lacht ons uit.
Het was vanaf het begin duidelijk dat beperken van de stikstootuitstoot geen haalbare oplossing was. We hebben gewoon teveel Natura 2000 gebieden in een land dat dichtbevolkt is en waar we intensief gebruik van maken.
De enige echte oplossing is om Natura 2000 gebieden op probleemlocaties op te heffen. We hadden in de discussie over de coronasteungelden de perfecte gelegenheid om dat te bereiken: Nederland stemt alleen in met cadeautjes voor de andere EU-landen als zij instemmen met het opheffen van natuurgebieden. Nederland mag wel wat beter voor zichzelf opkomen, en we moeten stoppen om miljarden in de bodemloze stikstofput te blijven gooien.
Begrijpelijk dat de tijd daar is om tot actie over te gaan. Uiteindelijk moeten de boeren die moeten stoppen gewoon een eerlijke prijs voor hun bedrijf krijgen zodat ze in een andere regio in binnen- of buitenland een nieuw bedrijf kunnen starten. Dit zijn immers specialistische ondernemers en die krijg je niet snel omgeschoold voor een generieke baan in het onderwijs of de zorg. Met een eerlijke prijs en ondersteuning om hun ondernemerschap weer op te kunnen starten kunnen we van deze uitdaging een kans maken, bijv. door deze doelgroep in te zetten op het vlak van natuurbeheer, agrotoerisme, wind- en zonne-energie, biomassa, etc. Tel daarbij op dat heel veel bestaande boeren een bedrijfsopvolger zoeken en je hebt heel veel kansen om van dit bestuurlijke drama een succesvolle landbouwtransitie te maken.
7 comments
>Een van hun grootste kritiekpunten is dat het beleid tot nu toe wordt gebaseerd op “modellen en berekeningen” in plaats van op “metingen en feiten”. Ze willen dat dit verandert.
Geen berekeningen meer jongens. Meten mag nog wel, maar waag het niet sommetjes te gaan lopen doen!
Ik vrees voor mijn bouwvergunning die ik heb aangevraagd in een van de gebieden die hard getroffen zal worden 🙁
Lijkt erop dat er nog zat gebouwd kan worden in Noord Holland en anders Brabant, Zeeland, Limburg wel, hoppa bouwen die huisjes.
Laat ze dan eens stappen zetten, ik durf niet meer te zeggen wat nu het juiste antwoord is. Misschien hebben de PVV/BB/FvD gelijk en moeten we gewoon veel meer stikstof accepteren, misschien moeten heel veel boeren laten stoppen waar GL/D66 voor pleiten.
Ik heb ook wel eens gelezen in het NRC dat er gigantisch veel winnen valt door geografische gewoon wat boeren uit te kopen die in kwetsbare regio’s echt vrij veel uitstoten.
Maar wat ik wel weet is dat gewoon geen significante maatregelen worden genomen. Beetje zachter rijden tussen 6 en 19.00 en dat was het. Maar we mogen geen huizen meer bouwen tijdens een woningcrises. Dus laat ze eens aan de slag gaan, een kabinet kan een bank redden in een weekend, dan moet jaren voor een crises toch genoeg zijn om op zijn minst wat stappen te nemen?
-Edit-
Blijkbaar moet ik mezelf nog uitleggen zelfs met allerlei nuancewoorden. Maar ik zeg hier dus niet dat de PVV/BB/FvD gelijk hebben.
*lezen is een kunst.
Vraag me toch af waarom Nederland het enige land is met een stikstof probleem. De rest van Europa lacht ons uit.
Het was vanaf het begin duidelijk dat beperken van de stikstootuitstoot geen haalbare oplossing was. We hebben gewoon teveel Natura 2000 gebieden in een land dat dichtbevolkt is en waar we intensief gebruik van maken.
De enige echte oplossing is om Natura 2000 gebieden op probleemlocaties op te heffen. We hadden in de discussie over de coronasteungelden de perfecte gelegenheid om dat te bereiken: Nederland stemt alleen in met cadeautjes voor de andere EU-landen als zij instemmen met het opheffen van natuurgebieden. Nederland mag wel wat beter voor zichzelf opkomen, en we moeten stoppen om miljarden in de bodemloze stikstofput te blijven gooien.
Begrijpelijk dat de tijd daar is om tot actie over te gaan. Uiteindelijk moeten de boeren die moeten stoppen gewoon een eerlijke prijs voor hun bedrijf krijgen zodat ze in een andere regio in binnen- of buitenland een nieuw bedrijf kunnen starten. Dit zijn immers specialistische ondernemers en die krijg je niet snel omgeschoold voor een generieke baan in het onderwijs of de zorg. Met een eerlijke prijs en ondersteuning om hun ondernemerschap weer op te kunnen starten kunnen we van deze uitdaging een kans maken, bijv. door deze doelgroep in te zetten op het vlak van natuurbeheer, agrotoerisme, wind- en zonne-energie, biomassa, etc. Tel daarbij op dat heel veel bestaande boeren een bedrijfsopvolger zoeken en je hebt heel veel kansen om van dit bestuurlijke drama een succesvolle landbouwtransitie te maken.