Documentaire over hoe stroperig het proces voor schade herstel in het Groninger aardbevingsgebied kan zijn. Een dorp wil zijn eigen aanpak ontwikkelen maar loopt helemaal vast in procedures.
Artikel: [link](https://www.rtvnoord.nl/nieuws/927615/experiment-krewerd-de-film-niet-alleen-huizen-gaan-kapot-wij-gaan-ook-kapot)
Docu: [link](https://www.rtvnoord.nl/tv/aflevering/documentaire-over-krewerd/922421)
2 comments
TL/DR zoals ik het begrijp (maar misschien is dat onjuist):
1. Mijnbouwschade
2. Nationale coördinator beoordeelt schade in detail via methode A
3. Dorp hanteert methode B met voorlopige aannames
4. Coördinator keurt voorstel met aannames niet goed
Dit is het relaas van de coördinator:
https://www.nationaalcoordinatorgroningen.nl/eigenaar/projecten-binnen-de-versterking/krewerd
Daar lijkt het min of meer in kannen en kruiken. Of gaat het nu om het uitvoeringsplan?
En wat is de NCG (de coördinator) nu eigenlijk?
Dit lijkt de eerste Kamerbrief:
https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-33529-96-n1.html
Zie ook onderaan:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Nationaal_Coördinator_Groningen
Is het een agentschap van EZ (zoals het RIVM bij VWS)? Of is het in essentie een afdeling of directoraat van EZ (zoals de Belastingdienst bij FZ)? Zijn het dus ambtenaren van EZ die de plannen goedkeuren of afkeuren?