[https://www.portalplus.si/4870/nepristranskost-dnevnika-rtv-slovenija-ob-nastopu-janseve-in-golobove-vlade/](https://www.portalplus.si/4870/nepristranskost-dnevnika-rtv-slovenija-ob-nastopu-janseve-in-golobove-vlade/)
​
Kako izgleda profesionalna medijska propaganda.
10 comments
Če verjameš propagandi portalplusa:
Urednikovanje je junija 2015 prevzel Dejan Steinbuch.[2] Steinbuch je v preteklosti urednikoval tednik **Demokracija**.[3] Člani uredniškega sveta medija so Dejan Steinbuch, Saška Štumberger, Miha Burger, Tine Kračun, **Dimitrij Rupel**, Zijad Bećirović, **Boštjan M. Zupančič**, Laris Gaiser, Keith Miles in Blaž Mrevlje.[1]
Očitno dežurni levičarji še spijo zato se v imenu kolektiva podbralnika opravičujem bralcem in bralkam, da ste morali brati tale zgražanja vreden prispevek. To so seveda samo natolcevanja, nategovanja in polresnice. RTV je nepristranski, normalen medij za normalne Slovence! Ta desni pa že itak imajo svoj Nora24, kamor se lahko gremo normalni zgražat, če se slučajno spozabimo, kaj je normalnost.
Ajatutu, tovarišija, ajatutu.
Ne no model rtv je objektiven in neodvisen oz. trenutno je celo ugrabljen od desnuhov! Nehaj širiti te teorije zarote, da imajo baje nek levi bias! Sigurno si umazani janšist
Drugače pa lepo, da analizirajo in potrdijo kar vsak s ščepcem soli v glavi opazi. Povzetek na koncu za prelene, da bi vse brali;
>V dnevniku italijanske javne televizije RAI ob nastopu nove vlade tovrstnih komentarjev ne boste slišali tudi na ostalih javnih televizijah t.i. jedrne Evrope ne. So pa tovrstni neuravnoteženi komentarji možni na madžarski javni televiziji.
>
>Izbor poudarkov novic je vedno selektiven, še posebej pri uredniških komentarjih, vendar so novinarji televizijskih poročil in dnevnikov na javnih televizijah primorani vsaj dajati vtis nepristranskosti. Pri nas pa osebno varovanje dveh ministrov “drago stane”, medtem ko ustanovitev štirih novih ministrstev očitno ne. Predsednik vlade, ki ima zadnjo besedo pri kadrovanju ostalih strank, je lahko avtoritaren, ali pa vodja, ki ve, kaj želi. Odvisno od tega, kdo je predsednik vlade. Menjava direktorja Policije je lahko “nenavadna”, lahko pa zgolj rutinska, kakor tudi menjave direktorja Urada za preprečevanje pranja denarja, Sveta NIJZ in celo Nacionalnega laboratorija za zdravje, okolje in hrano, ki jih je takoj opravila Golobova vlada.
>
>Pri medijski manipulaciji je skoraj bolj pomembno, česa se NE omenja, kot pa to, kaj se. Če nečesa ne veste in se to javno ne problematizira, potem ne obstaja.
>
>Navijaštvo medijske hiše Nova24 je tako očitno, da prepriča le še najbolj prepričane. Ostali naključni ali radovedni gledalci vzamejo z rezervo vse, kar tam slišijo, saj vedo, da gre za “Janševo televizijo”. Pri gledanju informacijskih oddaj RTV Slovenija pa so navijaška sporočila bolj subtilna in jih nepozoren gledalec niti ne zazna. Če dan za dnem, mesec za mesecem in leto za letom poslušate takšne komentarje, kakršna sta oba iz naše raziskave, ki sta dala ton novima vladama Janše in Goloba, potem boste sčasoma dojeli, katera stran je dobra, katera je slaba.
Odlična vsebinska analiza.
Če bi bila desna stran bolj normalna in manj nevarna za obstoj demokracije, to ne bi bilo potrebno, tak pa so bili pač primorani biti pristranski da so rešili državo pred desnim ekstremizmom. Kaj češ, ko se gra zares pač noben ni nevtralen.
Res niso bili nepristranski. Celo do te mere, da niso bili jasni glede tega kaj je strokovno in kaj ne ter so sejali dvome glede cepljenja in corone. Bolj jim je bilo mar za vojno proti jansi kot za sirso sliko, torej dolgorocno zaupanje v stroko in izobrazevanje ljudi.
Zdej to pa ne pomeni, da nimajo dobrih razlogov, da se bojijo in sovrazijo janso. Res niso bili nepristranski, samo Jansa ni novena nedolzna zrtev. Vojno z novinarji ne glede na to ali so njihove kritike utemeljene ali ne bije ze zelo dolgo.
Pri nova24 vidimo kaksna je njegova predstava korektnih medijev. Da smo si na jasnem, za janso bi bil rtv pokvarjen in rdec v vsakem primeru, razen ce bi furali samo jansa propagando.
Odkar je SDS lansiral svoje ljudi na RTV, ni več nepristranski, to vsak ve.
SDS v Sloveniji podpira 20% prebivalstva, organsko je pa ne prenese 70% prebivalstva.
Istočasno nas SDS prepričuje, da mediji ne bodo uravnoteženi, dokler ne bo 50% novinarjev podpiralo SDS, da ankete ne bodo uravnotežene, dokler 50% vprašanih ne bo podpiralo SDS, in volitve ne bodo poštene, dokler SDS ne dobi 50% glasov.
Kritika kritike:
Komentar je besedilo v katerem se podpisani avtor odziva na dani družbeni pojav ali dogodek, ki je bil že prej omenjen v množičnih občilih. Avtor navaja razloge in vzroke za ta pojav, nakazuje posledice in ga vrednoti. Pisan v 1. Osebi in je **subjektivno**. Je publicistično besedilo (ker je v množičnih občilih). Ima slogovno zaznamovane besede in nenavadne stavčne strukture.
Torej je ta kritika uredniškega političnega komentarja o novi vladi in njenemu kadrovanju neupravičena.
Ločiti je potrebno med različnimi besedilnimi vrstami: Intervju, kolumna, komentar, poročanje o dogodkih itd.
Večkrat smo že govorili o tem, da so vsi pristranski, Možina, Gobec, Pesek, Štefančič. Ampak nekaj so subjektivna mnenja in politično komentiranje (kar avtor na te spletni strani očita, kar je neumno), nekaj drugega pa je, ko nekateri novinarji aktivno podpirajo točno določeno stranko, ne da bi jih soočali z dejstvi ali jih izzvali s kontra pozicija (Khm, Možina. Za primerjavo, je Štefančič v svojo oddajo vabil leve in desne, vse je izzival, s tem, da so SDS začeli vabila zavračati, verjetno, ker jim ni všeč, da jih nekdo sprašuje smiselne stvari?).
To, da pa v komentarju, ki je že po svoji obliki subjektiven, kritiziraš stranko, ki je slaba, je kvečjemu normalno, ne pa pristransko.
In ja, to, da se nekoga (Kanglerja), ki je v sodnih postopkih zaradi kaznivih dejanj da na mesto sekretarja ministrstva je vredno kritike in vredno omeniti v politični analizi. Za zdaj nisem zasledil, da bi trenutna vlada imela kogarkoli v sodnem postopku zaradi vrsto kaznivih dejanj, od zlorabe položaja, do podkupnin itd.
No, to je pa res zelo zanimiva analiza. Zelo mi je všeč na kakšen način se je avtor lotu primerjave. Analiza barve govora res dobro pokaže na kakšen način se predstavlja vsebino, pri kateri očitno ne gre zgolj za podajanje informacij, ampak ustvarjanje mnenja.
Morm rečt, da sm presenečn nad izsledki in RTV bi se mogu pr tem kriteriju močno izboljšat. Mogoče za začetk, da se kr prepove uporabo pridevnikov in prislovov. Nej poročajo samo kdo, kaj, kje in zakaj.
Res upam (mogoče tud s pomočjo tega prispevka), da bodo na RTV-ju prepoznal določene vzorce in še bl dvignl nivo poročanja.