>En creux, ce sont deux visions de la lutte contre le racisme qui s’affrontent. Rachel Khan assume publiquement son refus du mot « racisé », de la lecture identitaire qu’il induit et préfère se placer sur la ligne universaliste. En face, ses détracteurs l’accusent de faire le jeu du racisme et de l’extrême droite et voudraient la voir tenir un discours plus radical, plus critique des institutions de la République.
>« Ils sont contre la domination, mais n’hésitent pas à intimider et à humilier en recourant à des anathèmes de type “banania” ou “bounty”. Ils sont pour la décolonisation, mais acceptent cette colonisation américaine des luttes sociales. Ils sont pour l’autodétermination des peuples, sans renoncer à assigner les individus. Ils sont pour la diversité, à condition de penser comme eux. Ce qui est d’extrême droite, c’est le fait de ne pas être d’accord avec eux. Parce que j’ai cette couleur de peau, je ne dois pas m’exprimer, je dois me conduire comme un mouton. Je ne dois pas penser par moi-même »,
Elle tape plutôt juste. Je comprend que ce joli monde ait très envie de l’annuler et de la faire taire.
Je trouve pas l’origine de la citation “c’est être facho” dans l’article. Qui en est l’auteur ?
aïe aïe aïe madame il ne faut pas penser par soi-même dans ce bas monde, on recrache les théories américaines sinon on est pas une bonne racisée !
Elle parle comme une grande bourgeoise méprisante, la rigueur et la profondeur du propos sont nuls.
> « Bien sûr que les compliments de Marine Le Pen m’ont étonnée, mais je ne vois pas pourquoi je devrais en avoir honte, explique à Marianne Rachel Khan. Si la présidente du Rassemblement national se prononce contre le racialisme et le racisme, tant mieux ! »
Un indice: si tu ne veut pas être traitée de facho, ne fécilite pas le RN quand il reprend tes idées.
Pourquoi as-tu mis entre guillemet sachant que ça n’a pas été dit dans l’article ?
merci Madame. On doit avoir des espaces de liberté où discuter de tout sans craindre la décapitation
Je ne sais pas si être soutenue par Blanquer et Marine Lepen va vraiment améliorer son image dans le milieu du hip hop.
Pour le reste mouais c’est de la cancel culture bien crasse de vouloir qu’elle perde son poste pour ses opinions, et les injures genre bounty sont pires que racistes, puisqu’elles exigeraient que tous les (identité X) pensent pareil, ce qui est une discrimination en soi.
Ceci étant dit elle est quand même assez terriblement républicano-printannière, et je puis comprendre que certains éléments de la très engagée scène hip hop n’aiment pas trop qu’une espèce de vallsiste prétende les représenter. Mais bon le fait elle vraiment ? Il ne me semble pas qu’elle prétende parler pour d’autres qu’elle même.
Facho c’est un peu fort, j’imagine qu’on doit pas lui dire ça si souvent, elle a un discours réac classique elle parle sans cesse d'”universalisme” opposé au racialisme, bref elle a trouvé un filon pour vendre des livres, plaire à la droite, j’imagine qu’elle ne pense qu’à moitié ce qu’elle dit mais bon il faut bien manger c’est bien joué de sa part.
R/France cherche absolument à la défendre… Je comprends…
Mais l’ayant suivit dans plusieurs émissions, je constate qu’elle est dans une optique de “grimpage” (Grinding) à la alt right américaine, peut-être qu’elle essaye de se positionner en Candace Owens française en essayant de gagner un maximum d’argent en répétant les idées d’extrême-droite et leur donnant plus de crédibilité car elle est une femme de couleur.
J’espère me tromper, mais c’est vraiment fou certaines positions qu’elle a. Le jour où elle dira “qu’Hitler à rien fait de mal” comme Owens pour faire le buzz j’espère que vous vous transformerez pas en vierges effarouchées.
11 comments
>En creux, ce sont deux visions de la lutte contre le racisme qui s’affrontent. Rachel Khan assume publiquement son refus du mot « racisé », de la lecture identitaire qu’il induit et préfère se placer sur la ligne universaliste. En face, ses détracteurs l’accusent de faire le jeu du racisme et de l’extrême droite et voudraient la voir tenir un discours plus radical, plus critique des institutions de la République.
>« Ils sont contre la domination, mais n’hésitent pas à intimider et à humilier en recourant à des anathèmes de type “banania” ou “bounty”. Ils sont pour la décolonisation, mais acceptent cette colonisation américaine des luttes sociales. Ils sont pour l’autodétermination des peuples, sans renoncer à assigner les individus. Ils sont pour la diversité, à condition de penser comme eux. Ce qui est d’extrême droite, c’est le fait de ne pas être d’accord avec eux. Parce que j’ai cette couleur de peau, je ne dois pas m’exprimer, je dois me conduire comme un mouton. Je ne dois pas penser par moi-même »,
Elle tape plutôt juste. Je comprend que ce joli monde ait très envie de l’annuler et de la faire taire.
Je trouve pas l’origine de la citation “c’est être facho” dans l’article. Qui en est l’auteur ?
aïe aïe aïe madame il ne faut pas penser par soi-même dans ce bas monde, on recrache les théories américaines sinon on est pas une bonne racisée !
Elle parle comme une grande bourgeoise méprisante, la rigueur et la profondeur du propos sont nuls.
> « Bien sûr que les compliments de Marine Le Pen m’ont étonnée, mais je ne vois pas pourquoi je devrais en avoir honte, explique à Marianne Rachel Khan. Si la présidente du Rassemblement national se prononce contre le racialisme et le racisme, tant mieux ! »
Un indice: si tu ne veut pas être traitée de facho, ne fécilite pas le RN quand il reprend tes idées.
Pourquoi as-tu mis entre guillemet sachant que ça n’a pas été dit dans l’article ?
merci Madame. On doit avoir des espaces de liberté où discuter de tout sans craindre la décapitation
Je ne sais pas si être soutenue par Blanquer et Marine Lepen va vraiment améliorer son image dans le milieu du hip hop.
Pour le reste mouais c’est de la cancel culture bien crasse de vouloir qu’elle perde son poste pour ses opinions, et les injures genre bounty sont pires que racistes, puisqu’elles exigeraient que tous les (identité X) pensent pareil, ce qui est une discrimination en soi.
Ceci étant dit elle est quand même assez terriblement républicano-printannière, et je puis comprendre que certains éléments de la très engagée scène hip hop n’aiment pas trop qu’une espèce de vallsiste prétende les représenter. Mais bon le fait elle vraiment ? Il ne me semble pas qu’elle prétende parler pour d’autres qu’elle même.
Facho c’est un peu fort, j’imagine qu’on doit pas lui dire ça si souvent, elle a un discours réac classique elle parle sans cesse d'”universalisme” opposé au racialisme, bref elle a trouvé un filon pour vendre des livres, plaire à la droite, j’imagine qu’elle ne pense qu’à moitié ce qu’elle dit mais bon il faut bien manger c’est bien joué de sa part.
R/France cherche absolument à la défendre… Je comprends…
Mais l’ayant suivit dans plusieurs émissions, je constate qu’elle est dans une optique de “grimpage” (Grinding) à la alt right américaine, peut-être qu’elle essaye de se positionner en Candace Owens française en essayant de gagner un maximum d’argent en répétant les idées d’extrême-droite et leur donnant plus de crédibilité car elle est une femme de couleur.
J’espère me tromper, mais c’est vraiment fou certaines positions qu’elle a. Le jour où elle dira “qu’Hitler à rien fait de mal” comme Owens pour faire le buzz j’espère que vous vous transformerez pas en vierges effarouchées.