A když si někdo nalepí na svetr desku z kartónu, půjde do vezení? 😀
Kdybychom žili v USA, tak tu nemáme ročně 60-80* vražd, ale 1000-1200.
Edit: jéje, tady někdo downvotuje, aniž by si přečetl statistiky vražd na počet obyvatel. Nebo jsem se jen dotkl zbraňové lobby?
Edit2: opraven počet, děkuji /u/DJ_Die
To není o těch vestách, že jo. Prostě musíme něco zakazovat a ty věci, které možná dávají alespoň nějaký smysl, už jsou zakázané, tak si musíme najít něco dalšího.
Za chvíli někdo přijde s tím, že část populace špatně vidí a tedy určitě i část masových vrahů měla brýle nebo čočky. Když to zakážeme, zhorší se jim vidění a třeba nic netrefí. A obyčejný člověk přece zas tak dobře vidět nepotřebuje. Stačí obrysy.
Ne.
Snad nam nezakazou se vecer doma zamknout.
Nah, proč?
Jaký je myšlenkový pochod autora, nerozumím tomu? Ale jestli to má být nějaký oslí můstek k debatě o právech k držení střelných zbraní, tak samozřejmě neprůstřelná vesta je čistě ochranný prostředek, který by neměl být v normální zemi vůbec potřeba, největší nebezpečí ale spatřuji ve změně pohledu na držení zbraní, kdy dřív panovalo, že každá způsobilá osoba, v případě, že k tomu má důvod (lov, sportovní střelba, reenacting,..) může střelnou zbraň nosit,( což se ani ta tolikrát záměrně dezinterpretovana směrnice EU nesnažila zmenit)kdy se ale ve veřejném prostoru tento pohled začíná menit, že to má být po vzoru usa nějaké základní právo a dochází k postupně fetišizaci zbraní ze strany krajní pravice, flastenců a podobných osob
Ne.
Jak sem říkal, ta zlá zido-komunisticko-satanisticka EU, říkám to správně že?, nechtěla odebírat zbraně žádné z oprávněných osob, šlo pouze například o registrace, omezení velkokapacitnich zásobníku, či automatů představených na poloautomaty(které by šly predelat zase lehce zpatky), zkrátka toho co nikdo nepotřebuje ani k zaměstnání, volnočasové aktivitě, či osobní ochraně, jen se toho chytli dezinformace a populistické, jak můžeme přímo zde vidět
lol, proč mesto s jednou nejvyšší kriminalitou v USA zakazuje prostředky lidem nw ochranu? Co si to tam zvolili wtf
Proč by měla někomu neprůstřelná vesta vadit?? S vestou nikomu nijak neuškodíš.
Existuje reálně dobrý důvod k držení zbraně ? Pokud chci bránit majetek nejsem blázen a snad ho mám pojištěný a nedám v sázku svůj život kvůli věci. Pokud mám potřebu bránit svůj život je něco špatně se mnou nebo v mém okolí a je třeba se obrátit na příslušný orgán. Nežijeme v pravěku zbraně pro běžného občana nejsou třeba ale jsou zásadní problém.
Nevidím k tomu důvod, je to ochranný prostředek. To už mohu zakázat i helmy apod.
Neprůstřelnou vestou nikomu neublížím.
Jasně že by měli být zakázané. Přece nemůžeme dovolit aby se kulka odrazila a zranila střelce. 👀
Ne, proč?
Já stejně moc nechápu potřebu vlastnit zbraň v kontextu ČR pro účely sebeobrany. Chápu, že někdo má střelbu jako koníček, ale sebeobrana? Vždyť je tu velmi bezpečno. Já jsem se v životě nedostala do situace, kdy bych vůbec mĕla pocit, že bych zbraň potřebovala, takže upřímně nevím, jestli mám takové štěstí, nebo spíš ti, co mají potřebu nosit u sebe zbraň kvůli sebeobraně, jsou trošku pošuci, co vidí nebezpečí na každém rohu.
Wtf?
Tak jestli nebepečného zločince nejlépe zastaví good guy with a gun, mělo by to být logické, že stát by měl maximalizovat příležitosti k zabíjení, ne?
Ne
Absolutně ne.
To je mi jedno, trénuji jedine strelbu na hlavu, …
21 comments
A když si někdo nalepí na svetr desku z kartónu, půjde do vezení? 😀
Kdybychom žili v USA, tak tu nemáme ročně 60-80* vražd, ale 1000-1200.
Edit: jéje, tady někdo downvotuje, aniž by si přečetl statistiky vražd na počet obyvatel. Nebo jsem se jen dotkl zbraňové lobby?
Edit2: opraven počet, děkuji /u/DJ_Die
To není o těch vestách, že jo. Prostě musíme něco zakazovat a ty věci, které možná dávají alespoň nějaký smysl, už jsou zakázané, tak si musíme najít něco dalšího.
Za chvíli někdo přijde s tím, že část populace špatně vidí a tedy určitě i část masových vrahů měla brýle nebo čočky. Když to zakážeme, zhorší se jim vidění a třeba nic netrefí. A obyčejný člověk přece zas tak dobře vidět nepotřebuje. Stačí obrysy.
Ne.
Snad nam nezakazou se vecer doma zamknout.
Nah, proč?
Jaký je myšlenkový pochod autora, nerozumím tomu? Ale jestli to má být nějaký oslí můstek k debatě o právech k držení střelných zbraní, tak samozřejmě neprůstřelná vesta je čistě ochranný prostředek, který by neměl být v normální zemi vůbec potřeba, největší nebezpečí ale spatřuji ve změně pohledu na držení zbraní, kdy dřív panovalo, že každá způsobilá osoba, v případě, že k tomu má důvod (lov, sportovní střelba, reenacting,..) může střelnou zbraň nosit,( což se ani ta tolikrát záměrně dezinterpretovana směrnice EU nesnažila zmenit)kdy se ale ve veřejném prostoru tento pohled začíná menit, že to má být po vzoru usa nějaké základní právo a dochází k postupně fetišizaci zbraní ze strany krajní pravice, flastenců a podobných osob
Ne.
Jak sem říkal, ta zlá zido-komunisticko-satanisticka EU, říkám to správně že?, nechtěla odebírat zbraně žádné z oprávněných osob, šlo pouze například o registrace, omezení velkokapacitnich zásobníku, či automatů představených na poloautomaty(které by šly predelat zase lehce zpatky), zkrátka toho co nikdo nepotřebuje ani k zaměstnání, volnočasové aktivitě, či osobní ochraně, jen se toho chytli dezinformace a populistické, jak můžeme přímo zde vidět
lol, proč mesto s jednou nejvyšší kriminalitou v USA zakazuje prostředky lidem nw ochranu? Co si to tam zvolili wtf
Proč by měla někomu neprůstřelná vesta vadit?? S vestou nikomu nijak neuškodíš.
Existuje reálně dobrý důvod k držení zbraně ? Pokud chci bránit majetek nejsem blázen a snad ho mám pojištěný a nedám v sázku svůj život kvůli věci. Pokud mám potřebu bránit svůj život je něco špatně se mnou nebo v mém okolí a je třeba se obrátit na příslušný orgán. Nežijeme v pravěku zbraně pro běžného občana nejsou třeba ale jsou zásadní problém.
Nevidím k tomu důvod, je to ochranný prostředek. To už mohu zakázat i helmy apod.
Neprůstřelnou vestou nikomu neublížím.
Jasně že by měli být zakázané. Přece nemůžeme dovolit aby se kulka odrazila a zranila střelce. 👀
Ne, proč?
Já stejně moc nechápu potřebu vlastnit zbraň v kontextu ČR pro účely sebeobrany. Chápu, že někdo má střelbu jako koníček, ale sebeobrana? Vždyť je tu velmi bezpečno. Já jsem se v životě nedostala do situace, kdy bych vůbec mĕla pocit, že bych zbraň potřebovala, takže upřímně nevím, jestli mám takové štěstí, nebo spíš ti, co mají potřebu nosit u sebe zbraň kvůli sebeobraně, jsou trošku pošuci, co vidí nebezpečí na každém rohu.
Wtf?
Tak jestli nebepečného zločince nejlépe zastaví good guy with a gun, mělo by to být logické, že stát by měl maximalizovat příležitosti k zabíjení, ne?
Ne
Absolutně ne.
To je mi jedno, trénuji jedine strelbu na hlavu, …