Il a tué 2 blancs, un pédophile qui a violé 5 enfants et un mec qui tabassaient sa famille et qui voulaient le tuer. Ces 2 individus étaient ce qu’on appelle des casseurs, pas des manifestants antiracistes. Il étaient la pour voler des commerces.
C’est fou quand même comment les journalistes ne sont pas capables de dire les faits.
Le problème c’est la loi aux USA et le port d’armes. Une fois que quelqu’un peut porter des armes d’assaut avec si peu de restrictions pratiques ou théoriques, tu peux pas le condamner s’il s’en sert dans une situation assimilée à de l’autodéfense dans ce pays
Il s’est délibérément rendu a un endroit où il y avait des émeutes arme d’un pistolet mitrailleur (jouer au cow boy) et avec l’intention de tuer. C’est du meurtre avec préméditation et tout sauf de la légitime défens, qui que soient les hommes tues
Pour avoir suivi le procès dans son intégralité (il était en live sur YT et faut bien s’occuper sur les heures de boulot). La seule façon d’être surpris est de n’avoir rien vu du procès.
Entre le témoin clé du procureur qui en 10m passe de “l’accuser m’a tirer dessus sans raison” à “ce n’est qu’uniquement quand j’ai tenté de tirer sur l’accuser avec mon pistolet dont je n’avais pas l’autorisation d’avoir, que l’accuser à ouverts le feu”. Et je vous passe les détails entre le mec qui dit un truc A, l’avocat de la défense qui lui dit “mais ce n’est pas ce que vous avez déclaré à la police, ici vous avez dit B et c’est votre signature” avec le mec qui dit “oui c’est, enfaite, c’est B” ça pendant 10 min
Le fait que le procureur avait la vidéo du drone qui montre clairement Rosenbaum poursuivre l’accuser mais que le procureur n’a transmis qu’une version low res alors qu’on voit beaucoup mieux sur la version high res qu’il avait aussi. La tentative de violation du 5e amendement par le procureur (ce qui a fait exploser le juge), la tentative d’outrepasser un jugement du juge (ce qui a aussi fait exploser le juge)
Bref, de toutes les charges à l’accusation, il n’y a en avais qu’une seule qui pouvait être valable, c’est la possession illégale d’une arme à feu sauf que, la loi du Wisconsin à une exception pour les fusils “long” ce qu’est un AR-15 (mais le procureur n’a même pas pris la peine de mesurer le fusil). Alors l’exception est vague car elle est en contradiction avec d’autres lois, et avec “l’esprit des lois” général de ces autres lois mais en cas de situation légale vague, légalement, ça ne peut qu’aider à l’accuser, d’où le fait que le juge a fait sauter la charge.
Et donc avec tout ça, ça me fait bien rire ceux qui parlent de “suprématie blanche” ou de “s’il avait été noir, le verdict ne serait pas le même”. On a un dossier vide, avec un procureur qui tente bien que mal de pousser l’affaire pour la seule raison du Zeitgeist des USA ce moment (BLM). C’est uniquement pour éviter des émeutes que le procureur a fait un procès. (Et je passe sur le fait que les noirs aussi ont le droit à la défense, que ça soit de jure ou de facto)
Les citations de l’article montre bien le niveau de délire, l’accuser ne doit pas être juger pour ce qu’il à fait, avec la loi actuel. Mais suivant un Zeitgeist “d’anti-suprématie blanche” ou “d’anti-terrorisme”, alors que parler de terrorisme dans ce cas est à des années lumières des fait de l’affaire. L’accuser est juger par eux pour ce qu’il représente pour eux, et non par la loi par ces personnes.
PS : au cas où, personnellement je pense que l’accusé est un con et qu’il faut être sacrement débile pour aller soi-même dans une émeute, mais fort heureusement, la connerie n’est pas un crime, sinon vous imaginez la taille des prisons
“Des manifestants antiracistes”
ALors ils étaient forcément gentils, rien à voir avec le fait de pointer une arme sur lui ou de lui foncer dessus pour le tabasser à coup de skateboard je pense :^)
Et après ça ose faire des posts “pourquoi les gens ne croient plus les journalistes ? :(“
MAIS IL A FRANCHI LA FRONTIERE DE L’ÉTAT
J’ai du mal a croire qu’un mec qui a traité Rittenhouse de mot en N à plusieurs reprises soit un anti-raciste.. il était un pédophile par contre!
Ce titre vraiment bien choisis. Il a tué 2 émeutiers qui l on attaqué. Dans la même veine que ce qui a été dit avant le jugement.
Sinon, le 1er mort était un pédophile, pour relativiser. Et le deuxième, il frappait sa femme.
Alors oui, on est aux USA et cela devrait être interdit d avoir une arme en dehors de chez soi…
Glenn Greenwald comme Matt Taibbi ont dit que le jugement était globalement équitable, et j’ai nettement plus confiance en eux deux que dans tous les médias mainstream réunis. N’étant pas particulièrement informé, je m’en tiendrai à l’avis des deux journalistes indépendants dans lesquels j’ai plutôt confiance.
>I will have much more to say on this verdict and the reaction to it, but immediately after the verdict was delivered, I went live on Rumble to provide my views of why, after having watched the entire trial, I believed this verdict was just, and why the media narrative was particularly deceitful and morally repellent. The video is 45-minutes long and can be watched here, at this link.
L’analyse de Taibbi: https://taibbi.substack.com/p/the-rittenhouse-verdict-is-only-shocking
> Kyle Rittenhouse was found innocent on all six felony charges today, already causing a great exploding of heads in the pundit-o-sphere. Unrest wouldn’t be surprising. How could it be otherwise? Colleagues in national media spent over a year telling the country the 18-year-old was not just guilty, but a moral monster whose acquittal would be an in-your-face affirmation of systemic white supremacy.
[Pour faire suite à cet autre fil](https://www.reddit.com/r/france/comments/qxpach/la_confiance_dans_le_journalisme_français/), ce n’est un séisme que pour ceux qui n’ont pas suivi le procès et ont vécu dans une forme de réalité alternative forgée par un certain nombre de médias américains, bien incapables par ailleurs de comprendre qu’ils créent eux-mêmes les conditions de la fracturation et de l’hystérisation de la société qu’ils prétendent dénoncer.
Une réalité parallèle dans laquelle le « terroriste » Kyle Rittenhouse a tué de sang froid deux pacifiques militants anti-racistes, dans laquelle Nick Sandmann et les lycéens « racistes » de Covington sont allés à la rencontre d’un amérindien pour mieux l’humilier, une réalité, dans laquelle, c’était sûr et certain, l’enquête de Robert Mueller pour prouver la [collusion entre Trump et les autorités russes](https://www.lexpress.fr/actualite/monde/amerique-nord/soupcons-contre-donald-trump-ce-russiagate-qui-fait-pschitt_2162111.html) était prochainement sur le point d’aboutir…
“séisme” pour ceux qui découvrent la légitime défense
Tous dans cette affaire, sont des abrutis, mais pour avoir regarder plusieurs fois toutes les vidéos que j’avais pu trouver à l’époque, il me paraissait assez clair que la légitime défense allait le faire acquitter (avec mon expertise en droit américain au niveau doigt mouillé dans le vent).
Il a passé tout le temps à essayer de se barrer, et s’est retrouver acculé à chaque fois par un puis deux mecs qui en voulaient clairement à sa vie.
13 comments
Il a tué 2 émeutiers qui le coursaient aussi.
Il a tué 2 blancs, un pédophile qui a violé 5 enfants et un mec qui tabassaient sa famille et qui voulaient le tuer. Ces 2 individus étaient ce qu’on appelle des casseurs, pas des manifestants antiracistes. Il étaient la pour voler des commerces.
C’est fou quand même comment les journalistes ne sont pas capables de dire les faits.
Le problème c’est la loi aux USA et le port d’armes. Une fois que quelqu’un peut porter des armes d’assaut avec si peu de restrictions pratiques ou théoriques, tu peux pas le condamner s’il s’en sert dans une situation assimilée à de l’autodéfense dans ce pays
Il s’est délibérément rendu a un endroit où il y avait des émeutes arme d’un pistolet mitrailleur (jouer au cow boy) et avec l’intention de tuer. C’est du meurtre avec préméditation et tout sauf de la légitime défens, qui que soient les hommes tues
Pour avoir suivi le procès dans son intégralité (il était en live sur YT et faut bien s’occuper sur les heures de boulot). La seule façon d’être surpris est de n’avoir rien vu du procès.
Entre le témoin clé du procureur qui en 10m passe de “l’accuser m’a tirer dessus sans raison” à “ce n’est qu’uniquement quand j’ai tenté de tirer sur l’accuser avec mon pistolet dont je n’avais pas l’autorisation d’avoir, que l’accuser à ouverts le feu”. Et je vous passe les détails entre le mec qui dit un truc A, l’avocat de la défense qui lui dit “mais ce n’est pas ce que vous avez déclaré à la police, ici vous avez dit B et c’est votre signature” avec le mec qui dit “oui c’est, enfaite, c’est B” ça pendant 10 min
Le fait que le procureur avait la vidéo du drone qui montre clairement Rosenbaum poursuivre l’accuser mais que le procureur n’a transmis qu’une version low res alors qu’on voit beaucoup mieux sur la version high res qu’il avait aussi. La tentative de violation du 5e amendement par le procureur (ce qui a fait exploser le juge), la tentative d’outrepasser un jugement du juge (ce qui a aussi fait exploser le juge)
Bref, de toutes les charges à l’accusation, il n’y a en avais qu’une seule qui pouvait être valable, c’est la possession illégale d’une arme à feu sauf que, la loi du Wisconsin à une exception pour les fusils “long” ce qu’est un AR-15 (mais le procureur n’a même pas pris la peine de mesurer le fusil). Alors l’exception est vague car elle est en contradiction avec d’autres lois, et avec “l’esprit des lois” général de ces autres lois mais en cas de situation légale vague, légalement, ça ne peut qu’aider à l’accuser, d’où le fait que le juge a fait sauter la charge.
Et donc avec tout ça, ça me fait bien rire ceux qui parlent de “suprématie blanche” ou de “s’il avait été noir, le verdict ne serait pas le même”. On a un dossier vide, avec un procureur qui tente bien que mal de pousser l’affaire pour la seule raison du Zeitgeist des USA ce moment (BLM). C’est uniquement pour éviter des émeutes que le procureur a fait un procès. (Et je passe sur le fait que les noirs aussi ont le droit à la défense, que ça soit de jure ou de facto)
Les citations de l’article montre bien le niveau de délire, l’accuser ne doit pas être juger pour ce qu’il à fait, avec la loi actuel. Mais suivant un Zeitgeist “d’anti-suprématie blanche” ou “d’anti-terrorisme”, alors que parler de terrorisme dans ce cas est à des années lumières des fait de l’affaire. L’accuser est juger par eux pour ce qu’il représente pour eux, et non par la loi par ces personnes.
PS : au cas où, personnellement je pense que l’accusé est un con et qu’il faut être sacrement débile pour aller soi-même dans une émeute, mais fort heureusement, la connerie n’est pas un crime, sinon vous imaginez la taille des prisons
“Des manifestants antiracistes”
ALors ils étaient forcément gentils, rien à voir avec le fait de pointer une arme sur lui ou de lui foncer dessus pour le tabasser à coup de skateboard je pense :^)
Et après ça ose faire des posts “pourquoi les gens ne croient plus les journalistes ? :(“
MAIS IL A FRANCHI LA FRONTIERE DE L’ÉTAT
J’ai du mal a croire qu’un mec qui a traité Rittenhouse de mot en N à plusieurs reprises soit un anti-raciste.. il était un pédophile par contre!
Ce titre vraiment bien choisis. Il a tué 2 émeutiers qui l on attaqué. Dans la même veine que ce qui a été dit avant le jugement.
Sinon, le 1er mort était un pédophile, pour relativiser. Et le deuxième, il frappait sa femme.
Alors oui, on est aux USA et cela devrait être interdit d avoir une arme en dehors de chez soi…
Glenn Greenwald comme Matt Taibbi ont dit que le jugement était globalement équitable, et j’ai nettement plus confiance en eux deux que dans tous les médias mainstream réunis. N’étant pas particulièrement informé, je m’en tiendrai à l’avis des deux journalistes indépendants dans lesquels j’ai plutôt confiance.
L’analyse à chaud de Greenwald:
https://greenwald.substack.com/p/kyle-rittenhouse-acquitted-on-all
>I will have much more to say on this verdict and the reaction to it, but immediately after the verdict was delivered, I went live on Rumble to provide my views of why, after having watched the entire trial, I believed this verdict was just, and why the media narrative was particularly deceitful and morally repellent. The video is 45-minutes long and can be watched here, at this link.
L’analyse de Taibbi:
https://taibbi.substack.com/p/the-rittenhouse-verdict-is-only-shocking
> Kyle Rittenhouse was found innocent on all six felony charges today, already causing a great exploding of heads in the pundit-o-sphere. Unrest wouldn’t be surprising. How could it be otherwise? Colleagues in national media spent over a year telling the country the 18-year-old was not just guilty, but a moral monster whose acquittal would be an in-your-face affirmation of systemic white supremacy.
[Pour faire suite à cet autre fil](https://www.reddit.com/r/france/comments/qxpach/la_confiance_dans_le_journalisme_français/), ce n’est un séisme que pour ceux qui n’ont pas suivi le procès et ont vécu dans une forme de réalité alternative forgée par un certain nombre de médias américains, bien incapables par ailleurs de comprendre qu’ils créent eux-mêmes les conditions de la fracturation et de l’hystérisation de la société qu’ils prétendent dénoncer.
Une réalité parallèle dans laquelle le « terroriste » Kyle Rittenhouse a tué de sang froid deux pacifiques militants anti-racistes, dans laquelle Nick Sandmann et les lycéens « racistes » de Covington sont allés à la rencontre d’un amérindien pour mieux l’humilier, une réalité, dans laquelle, c’était sûr et certain, l’enquête de Robert Mueller pour prouver la [collusion entre Trump et les autorités russes](https://www.lexpress.fr/actualite/monde/amerique-nord/soupcons-contre-donald-trump-ce-russiagate-qui-fait-pschitt_2162111.html) était prochainement sur le point d’aboutir…
“séisme” pour ceux qui découvrent la légitime défense
Tous dans cette affaire, sont des abrutis, mais pour avoir regarder plusieurs fois toutes les vidéos que j’avais pu trouver à l’époque, il me paraissait assez clair que la légitime défense allait le faire acquitter (avec mon expertise en droit américain au niveau doigt mouillé dans le vent).
Il a passé tout le temps à essayer de se barrer, et s’est retrouver acculé à chaque fois par un puis deux mecs qui en voulaient clairement à sa vie.