Gelukkig gaat alles beter dankzij de privatisering van de zorg 👍👍
Zou je hier de WOB voor kunnen gebruiken? Om al dan niet per aanbieder een rapport op te vragen.
Ik las eerst “Zor Grap Porten” en vroeg af wat dat betekende voordat ik accepteerde dat ik blijkbaar nog niet wakker ben.
Voorbeeld genomen aan de VVD en companen
Dit verhaal klinkt als een enorme dooddoener maar is in de werkelijkheid toch complexer denk ik. De vergelijking met restaurantrecensies is bijvoorbeeld ook echt onnozel. Openbaar andere organisaties betichten van fraude o.i.d. heeft gewoon mogelijk juridische consequenties tot gevolg, zeker bij de bedragen van deze omvang. De gedachte dat gemeentes daar niet per se veel zin in hebben heeft denk ik weinig met kwade wil van doen en eerder met een overload aan verantwoordelijkheden op lokaal niveau.
Hetzelfde geldt voor het monitoren van de zorgaanbieders. Gekeken de omvang van de zorgvraag stel ik mij voor dat dit zeker in kleinere gemeentes gewoon een ontzettend complexe (en daarmee dure en tijdsrovende) vraag is. Leuk dat de overheid dat wil gaan verplichten, maar als het er op neer gaat komen dat externe bureaus dat dan uit moeten gaan voeren (want geen personeel / specialistische kennis) zijn de rapen ook weer gaar.
Ik las een tijdje geleden een verhaal van een man in de bijstand die geruïneerd werd omdat hij niet had doorgegeven dat hij soms in een café piano mocht spelen…
Ik wil maar zeggen, als politici in Nederland claimen streng op te willen treden tegen fraude, is dat een diep zieke grap.
Er was toch marktwerking in de zorg gekomen zodat burgers geinformeerd konden kiezen, of niet soms?
7 comments
Gelukkig gaat alles beter dankzij de privatisering van de zorg 👍👍
Zou je hier de WOB voor kunnen gebruiken? Om al dan niet per aanbieder een rapport op te vragen.
Ik las eerst “Zor Grap Porten” en vroeg af wat dat betekende voordat ik accepteerde dat ik blijkbaar nog niet wakker ben.
Voorbeeld genomen aan de VVD en companen
Dit verhaal klinkt als een enorme dooddoener maar is in de werkelijkheid toch complexer denk ik. De vergelijking met restaurantrecensies is bijvoorbeeld ook echt onnozel. Openbaar andere organisaties betichten van fraude o.i.d. heeft gewoon mogelijk juridische consequenties tot gevolg, zeker bij de bedragen van deze omvang. De gedachte dat gemeentes daar niet per se veel zin in hebben heeft denk ik weinig met kwade wil van doen en eerder met een overload aan verantwoordelijkheden op lokaal niveau.
Hetzelfde geldt voor het monitoren van de zorgaanbieders. Gekeken de omvang van de zorgvraag stel ik mij voor dat dit zeker in kleinere gemeentes gewoon een ontzettend complexe (en daarmee dure en tijdsrovende) vraag is. Leuk dat de overheid dat wil gaan verplichten, maar als het er op neer gaat komen dat externe bureaus dat dan uit moeten gaan voeren (want geen personeel / specialistische kennis) zijn de rapen ook weer gaar.
Ik las een tijdje geleden een verhaal van een man in de bijstand die geruïneerd werd omdat hij niet had doorgegeven dat hij soms in een café piano mocht spelen…
Ik wil maar zeggen, als politici in Nederland claimen streng op te willen treden tegen fraude, is dat een diep zieke grap.
Er was toch marktwerking in de zorg gekomen zodat burgers geinformeerd konden kiezen, of niet soms?