Législatives 2022 : Projection pour la NUPES

Il y a quelques jours j’évoquais [le scénario hypothétique d’une alliance NUPES en 2017](https://www.reddit.com/r/france/comments/v3bd7k/et_si_nupes_avait_exist%C3%A9_aux_l%C3%A9gislatives_2017/) et l’impact que cela aurait pu avoir sur les élections, la conclusion n’était guère surprenante : en partant unie la gauche aurait certes toujours perdu, reproduisant, comme souvent depuis que les deux élections sont synchronisées, la tendance observée à la présidentielle quelques semaines plus tôt

N’ayant pas spécialement fait de comm autour de mon thread ni ne possédant une renommée particulière (ici ou ailleurs) j’ai sans doute touché une audience assez restreinte, Reddit me donne un karma de publication de 12 pour 65% d’upvotes, 3 partages et 8.800 vues (pas certain de comment ce chiffre est calculé, j’imagine que cela inclut des bot d’indexation), assez peu de commentaires également et une majorité plutôt railleuse sur ce qui constituait le postulat du topic.

Sur ce dernier point je me contenterai donc d’un rappel rapide : 2017 était, historiquement, une anomalie en terme de division de la gauche aux législatives, 2022 représente certes une union un peu plus large que la moyenne mais rien de jamais vu non plus (73, 78, 81 et surtout 97, 07), la grande différence se situe plutôt dans la force dominante de cette alliance qui pour la première fois n’est pas le PS

Dans le passé

* Les Verts partaient (pratiquement) seuls pour la première fois depuis 1993
* Le PC faisait cavalier seul pour la première fois depuis 1967 (allié au PS en 68 73 78 81 97 07, “semi” allié en 86 88 93 02, au front de gauche en 12)
* LFI, après avoir été front de gauche et allié au PC depuis sa création partait également seul pour la première fois

Et ce mouvement était concomitant avec une redistribution importante des positions de force à gauche, le PS n’étant plus hégémonique, les Verts occupant une place de plus en plus importante, LFI se dégageant comme la première force électorale au niveau national et le PC subsistant dans quelques bastions historique souvent avec l’accord de LFI.

L’intérêt était en tout cas d’illustrer le bénéfice potentiel apporté à gauche par une alliance des différents mouvements qui la compose et ce au-delà de toutes les autres dynamiques électorales.

​

[Hypothèse NUPES 2017](https://preview.redd.it/a369dpbmel491.png?width=703&format=png&auto=webp&s=adc78f74b395ea638a7b70ff2663f77c52e94976)

Mais passons à 2022 désormais avec tout d’abord une petite liste à la Prévert des changements qui devraient être constatés pour cette élection par rapport à 2017, sans ordre particulier

* Hypothèse forte : le RN sera en hausse notable (13.2% en 2017) mais en deçà de son score à la présidentielle (23.15%)
* Hypothèse forte : LR sera en baisse notable (21.6% en 2017) mais au-dessus de son score à la présidentielle (4.8%)
* Hypothèse probable : la NUPES devrait obtenir un score un peu plus important qu’en 2017 (26%) et similaire à la présidentielle (30.6%)
* Hypothèse probable : LREM devrait obtenir un score un peu inférieur à 2017 (32.3%) et similaire à la présidentielle (27.9%)
* Hypothèse forte : Les autres partis n’auront pas de poids au niveau national de par le mode de scrutin uninominal à 2 tours

Rien de très controversé ci-dessus je pense, bien sûr il y a une marge d’erreur mais ce sont les tendances générales que l’on devrait constater pour ce qui constitue les 4 blocs politique importants pour ces législatives.

Comme pour 2017, je me suis prêté à un petit jeu, cette fois bien plus aléatoire, de prédiction des résultats sur 2022, comme pour 2017 je me suis concentré par intérêt personnel aux chances de victoire de la NUPES circonscription par circonscription, et comme pour 2017… je ne donnerai pas de donnée précise que ce soit par circonscription ou au niveau national, à l’inverse de ce que font [les 577](https://twitter.com/Les5774/status/1522514047647764480), je suis admiratif de leur travail mais je ne souscris pas à l’idée de projeter des résultats pour chaque circonscription.

La raison est évidente, chaque circonscription a ses spécificités, ses candidats, ses dissidents, son histoire qui font qu’appliquer un quelconque algorithme et/ou une projection standardisée pourra marcher *en moyenne*, mais ne marchera souvent pas sur les cas particuliers. Or chaque circonscription est un cas particulier, ou des facteurs locaux pourront avoir une grande influence (député sortant, candidat “célèbre”, fait médiatique (fermeture usine, fait divers sordide…)… et tout simplement une bonne campagne d’un candidat)

Prenant tout ceci en compte je me suis malgré tout prêté au jeu de l’analyse, circonscription par circonscription, pour donner une note entre 1 et 5 à chaque circonscription, chaque chiffre correspondant à la probabilité de victoire d’un candidat NUPES sur cette circonscription

* 1 : Improbable
* 2 : Peu probable
* 3 : Possible
* 4 : Probable
* 5 : Très probable

Je prends ici le sens des mots suivants , possible veut dire autant de chances de victoire que de défaite, probable plus de chances de victoire que de défaite et peu probable son opposé etc.
Dans mon fichier source j’ai originellement utilisé les catégories 0-25%, 25-50%, 50%, 50-75%, 75-100% et elles se tiennent *à peu près*, je ne suis juste pas fan des données chiffrées de base et ce d’autant plus que mes projections/calculs ne reposent sur aucun modèle mathématique

Pour défricher ces 577 circonscriptions le plus simple a été de trouver la quasi totalité des circonscriptions à 1 et 5

1 : Les circonscriptions où la somme des candidats NUPES au 1er tour 2017 ne dépassait pas les 20%

5 : Les circonscriptions avec un député sortant NUPES

Comme toujours il y avait quelques cas particuliers avec des dérogations à la règle mais l’idée générale est là et rien qu’avec cette méthode plus de la moitié des 577 circonscriptions ont d’emblée pu être catégorisées.

Restait donc une seconde moitié où cette fois la catégorisation était davantage multi critères

* Le score cumulé des candidats NUPES en 2017 (entre 20 et 40 pour la quasi totalité), plus celui-ci est élevé plus la circonscription aura un score proche de 4
* Le score du député élu au premier tour en 2017 (si la coalition NUPES fait 30 ça ne sert à rien si le député LR/LREM a été élu dès le premier tour avec 60% en 2017)
* L’historique de la circonscription (il existe des circonscriptions qui n’ont historiquement jamais été à gauche)
* Les dynamiques observées à la présidentielle 2022 (je me suis servi ici de [la projection France Info](https://www.francetvinfo.fr/politique/les-republicains/infographies-legislatives-comment-la-strategie-d-union-a-gauche-change-la-donne-circonscription-par-circonscription_5116198.html), à ne surtout pas prendre au 1er degré mais intéressante pour ce qu’elle est)
* La présence d’un candidat “renommé”, quelque soit son bord politique
* L’autre candidat qualifié au 2nd tour

Idéalement c’est un travail qui aurait dû être mené de façon collégiale par plusieurs personnes, circonscription par circonscription, au lieu d’un simple individu prompt à la fatigue l’erreur et/ou la partialité (clairement, vu la longueur de la tâche, certaines circonscriptions ont eu le droit à moins d’attention que d’autre), mais c’était un effort chronophage colossal “pour le fun” très individuel où je me voyais mal embarquer un ami (après si vous avez d’autres idées de projets fun comme ça, envoyez moi un message !) là-dedans.

En sus de tout ça j’ai également récupéré la répartition des circonscription dans l’alliance NUPES pour voir si celle-ci était “équilibrée”, puisque au-delà des chiffres bruts avancés (50 circonscriptions pour les communistes, 100 pour les écologistes, 70 pour le PS, un peu plus de 300 pour LFI et certaines non attribuées + des divers gauche) la question de la “gagnabilité” des circonscriptions est importante, on pourrait bien donner 200 circonscriptions au PC, si il s’agit de 200 aux chances de victoire “improbable” je doute qu’ils seraient particulièrement heureux !

Mais sans plus attendre les résultats de toute cette analyse

​

[Catégorisation des circonscriptions](https://preview.redd.it/uvkb1wwoel491.png?width=318&format=png&auto=webp&s=38f12b8dd88a0dd28d55a0afb7e44ef5d0d2ddba)

Cela vous paraît peu ? A moi aussi à vrai dire au premier abord, pourtant ce n’est pas si farfelu quand on s’essaie à des projections derrière, mais j’y reviendrai plus bas.

Maintenant regardons comment ces circonscriptions sont répartis dans “l’alliance” NUPES

​

[Répartition circonscriptions par partis politiques de NUPES](https://preview.redd.it/6ie6t27sel491.png?width=761&format=png&auto=webp&s=541335d737203dc500ad4c2aceb7e1bbd885fff3)

La catégorie très probable est quasi exclusivement composée des députés sortants donc peu de commentaire à faire dessus (3 des 4 EELV sont les transfuges LREM évoqués dans le post précédent, le 4è un candidat Génération.s), en conséquence de ça EELV est le plus grand bénéficiaire de cette alliance pour la simple et bonne raison qu’ils n’ont élu aucun député en 2017 et que les quelques apparentés écologie sont loin d’être suffisants pour former un groupe à l’assemblée (il faut 15 députés), leur répartition est assez homogène par catégorie également.

Au final la répartition paraît plus ou moins homogène, le PC est sans doute surreprésenté dans les circonscriptions improbable mais c’est assez peu surprenant au vu de son poids politique, il s’agit là sans doute de circonscription de “remplissage” pour bien faire savoir que oui, le PC a bien obtenu 50 circonscriptions mais cela correspond surtout à protéger les députés sortant au nombre de 11 et 33 circonscriptions très difficilement gagnables (et évidemment les considérations financières qui obligent de présenter au moins une 50aine de candidats)

Malgré “uniquement” 70 circonscriptions, on voit bien que le PS est bien mieux fourni que le PC dans l’allocation, en premier lieu parce que la clause de protection des députés sortant s’applique pour eux (sauf exception comme [la médiatique 15è de Paris](https://fr.wikipedia.org/wiki/Quinzi%C3%A8me_circonscription_de_Paris#%C3%89lections_l%C3%A9gislatives_de_2022) par exemple) mais aussi parce que le PS est positionné sur des circonscriptions davantage gagnables que le PC, leur position est donc intermédiaire entre le PC (alliance principalement défensive, gains en députés probablement faibles) et EELV (alliance offensive, gains en députés fort)

Et vient donc le moment de jouer aux projections.

Comme évoqué plus haut les circonscriptions ont été classées en 4 catégories, mais ces catégories sont assez larges pour regrouper des réalités très différentes, la catégorie improbable regroupe des circonscriptions ingagnables sauf apocalypse et d’autres difficilement gagnables mais pas impossibles. Pour cette raison un scoring plus “précis” de chaque circonscription aurait été appréciable, mais c’est un luxe que je n’ai pas pu me permettre donc faute de mieux il faudra composer avec.

Toujours est-il qu’à partir de cette répartition j’ai dégagé 3 scénarios assez classiques :

* Un scénario médian (S1) sur les probabilités de victoire dans chaque circonscription
* Un scénario négatif (S2)
* Un scénario positif (S3)

Les règles appliquées pour ces calculs sont assez grossières
Par groupe de circonscription

* Improbable : 5% des circonscriptions en S1, 2% en S2, 8% en S3
* Peu probable : 30% en S1, 20% en S2, 35% en S3
* Possible : 50% en S1, 40% en S2, 60% en S3
* Probable : 75% en S1, 55% en S2, 80% en S3
* Très probable : 90% en S1, 80% en S2, 93% en S3

(Tous ces chiffres étant arrondis à l’entier le plus proche)

Le choix de ces chiffres est tout à fait arbitraire, très certainement qu’en statistiques il y aurait des pourcentages plus rigoureux à appliquer et, pour la nième fois, ce calcul ne permet pas le moins du monde de prédire le résultat sur quelque circonscription que ce soit, il donne par contre une idée de la moyenne potentielle ce qui, sur 577 circonscriptions, est une approximation à minima décente.

“Et donc, lâche le morceau, ça fait combien de députés NUPES\* hein ?”

(\*Important de noter que plusieurs députés PS sortant avec leur circonscription NUPES refusent non seulement de faire campagne avec l’alliance mais ne se reconnaissent pas dedans, il sera intéressant de voir ce qu’ils feront effectivement après les législatives)

​

[Projection élus NUPES, les trois scénarios](https://preview.redd.it/i96onqzvel491.png?width=636&format=png&auto=webp&s=bb779c54a2201cc428a69bc0c2121a3fc3d1a3ee)

124-192, la voilà votre “grosse fourchette” avec un scénario médian à 167.

Je me permettrai toutefois d’orienter la fourchette dans une certaine direction plus qu’une autre au vu de plusieurs facteurs

* Je pense, mais c’est évidemment difficile à affirmer, avoir eu un très léger de biais de négativité lors de l’évaluation des circonscriptions
* Cette évaluation a également été faite il y a plusieurs semaines déjà
* Tous les sondages sur des [circonscriptions spécifiques](https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_de_sondages_sur_les_%C3%A9lections_l%C3%A9gislatives_fran%C3%A7aises_de_2022#Par_circonscription_l%C3%A9gislative) ont montré une dynamique NUPES importante par rapport à 2017
* Les [résultats des français de l’étranger](https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9sultats_par_d%C3%A9partement_des_%C3%A9lections_l%C3%A9gislatives_fran%C3%A7aises_de_2022#Fran%C3%A7ais_%C3%A9tablis_hors_de_France) tombés en début de semaine montrent également une très forte dynamique NUPES\*

\*Il reste toutefois important de noter que malgré cette dynamique, l’immense majorité de ces 11 circonscriptions devraient rester dans le giron de LREM au 2nd tour

En vertu de cela je pense donc que le scénario S2 est à éliminer et la borne de S3 est probablement supérieure à ce qu’elle est ci-dessus, mais malgré tout l’enjeu majoritaire pour NUPES qui est celui de la participation\*\* peut rebattre les cartes dans un sens ou dans l’autre.

\*\* L’électorat NUPES est typiquement plus abstentionniste que celui des formations de la droite et du centre de par son profil sociologique et économique, le fait est documenté depuis de nombreuses années, élection après élection.

A ce titre je trouve donc que [les projections de les 577](https://www.les577.fr/?page_id=112) restent trop favorables pour NUPES (aussi également parce qu’ils ne fournissent pas une fourchette)

A contrario il est amusant de voir que mes projections qui étaient au-dessus des premières estimations de Harris et Opinionway de fin Avril à Mi-Mai

​

[Sondages Harris – OpinionWay, fin Avril à Mi-Mai](https://preview.redd.it/ba72wwf0fl491.png?width=755&format=png&auto=webp&s=4e8ad498e877496481508597a1bc178020837a16)

Alors que depuis mi-Mai c’est plutôt l’inverse que je constate

​

[Sondages de Mi-Mai à aujourd’hui](https://preview.redd.it/17r595r2fl491.png?width=612&format=png&auto=webp&s=ac253e71fce4a6ef4095cc8a3d4ce35c26a6f108)

Cela traduit donc bien une vraie dynamique en cours, si elle se poursuit jusqu’aux derniers moments comme à la présidentielle (où Jean-Luc Mélenchon a été un des candidat sous-estimé et dont le score était en dehors de la marge d’erreur, de peu mais en dehors tout de même) la possibilité de scénarios assez “originaux” pourrait se concrétiser

* La coalition Ensemble sans majorité, nécessité de s’allier avec d’autres groupes, principalement LR, pour former un gouvernement
* Ensemble + LR incapables de former une majorité
* Ensemble + LR ET NUPES + DVG incapables de former une majorité
* Aucune majorité possible même avec alliance avec les députés divers ou régionaux
* NUPES capable de former une majorité avec alliance d’autres députés
* NUPES majoritaire

Cela représente, à peu près dans l’ordre de probabilité décroissant, le spectre des scénarios peu envisagés au premier abord mais devenus possibles à l’orée des dernières tendances.

Il est intéressant de noter qu’en absence de majorité claire une dissolution de l’assemblée pur et dure et la convocation de nouvelles élections pourraient se produire, cela s’est déjà vu chez des pays voisins mais ce serait une situation inédite sous la Vè république en France

Un dernier moment pour la répartition des députés potentiels “élues” NUPES

​

https://preview.redd.it/hwgm7ie8fl491.png?width=640&format=png&auto=webp&s=c50808fb2d61acc58e210400dbeaba815dccfaf3

Comme évoqué c’est EELV qui montre la plus forte “élasticité” en nombre d’élus, dans tous les cas de figure il semble quoiqu’il en soit improbable qu’ils ne soient pas capables de former un groupe parlementaire à l’issue de cette élection
Inversement le PC a une variance de députés élus très faible, néanmoins un succès large de la NUPES leur permettrait tout de même de créer un groupe communiste autonome sans dépendre d’élus d’outre-mer (quand bien même sur cette législature cela ne semble pas avoir posé de problème majeur)

LFI reste la force principale de l’alliance assez nettement dans tous les cas de figure, mais il est amusant de constater qu’elle représente environ 50% des députés dans les 3 scénarios, pas si “hégémonique” que ça dans l’alliance donc.

Voilà, c’était assez long mais c’est fini, comme promis [voici le lien vers le document source](https://docs.google.com/spreadsheets/d/1Lu5fwDMvItVqTuvcdowXwQDI0Iyw3KdGzR3TYC_D8nA/edit?usp=sharing) que vous pouvez consulter pour voir le statut de chaque circonscription, il y a aussi pas mal de commentaires et autres brouillons/schémas pas tous exploités ici, c’est avant tout un document de travail qui n’avait pas nécessairement vocation à être partagé.

A titre personnel je suis presque plus impatient de voir la conformité de mes projections que les résultats eux-mêmes, je ne devrais pas mais que voulez-vous, chacun ses petits plaisirs.