DruckenTeilen
Kiew hat seit Langem gehofft, der NATO beizutreten, doch von den USA entworfene Friedenspläne haben dieses Ziel in weitere Ferne gerückt.
NATO-Führer, die sich gegen einen Beitritt der Ukraine zu ihrem Bündnis stemmen, sind viel zu empfänglich für Wladimir Putins „imperiale Fantasien“, hat Kyjiws Botschafterin erklärt. Alyona Getmanchuk, die Botschafterin des kriegsgeplagten Landes bei der NATO, sagte, sie empfinde ein „Gefühl der Ungerechtigkeit“ über den Status der Ukraine als Partner, aber nicht als Mitglied der NATO.
In einem Artikel für The Telegraph schrieb sie: „Das Gefühl der Ungerechtigkeit verstärkt sich, wenn man den wahren Grund erkennt, warum die Ukraine noch immer nicht im Bündnis ist. Und dieser Grund sind die schmerzhaften imperialen Fantasien des Mannes im Kreml, die die Verbündeten diesseits und jenseits des Atlantiks seit Jahrzehnten zwingen, die bloße Idee einer NATO-Mitgliedschaft Kyjiws zurückzuweisen – unter anderen, natürlich edleren Vorwänden, wie unzureichenden Antikorruptionsreformen oder schlicht einem ‚Mangel an Konsens‘.“
Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj und der russische Präsident Wladimir Putin. © Anadolu Yauhen Yerchak/IMAGO // IMAGO / ITAR-TASSNATO-Zusagen und ausgebremste Beitrittsperspektiven
Auf ihrem jährlichen Gipfel in Vilnius 2023 versprach die NATO, eine „Einladung“ an die Ukraine zum Beitritt auszusprechen, wenn „Verbündete sich einig sind und die Bedingungen erfüllt sind“. Ein Jahr später erklärten die Staats- und Regierungschefs, sie würden Kyjiw stärker in interne Beratungen einbinden, als eine „Brücke“ zur Mitgliedschaft.
Doch diese warmen Worte wurden aus einem Kommuniqué gestrichen, auf das sich die NATO‑Führer bei ihrem jüngsten Gipfel im Juni in Den Haag einigten. Und die NATO-Hoffnungen der Ukraine wurden ausgesetzt, als Donald Trump, der US-Präsident, Gespräche mit Putin aufnahm, um den Krieg zu beenden.
Friedenspläne und das NATO-Veto in der Verfassung
Der 28-Punkte-Friedensplan, der von amerikanischen und russischen Vertretern ausgearbeitet wurde, verlangte, dass Kyjiw in seine Verfassung ein Versprechen aufnimmt, der Nato nicht beizutreten. Ein überarbeiteter Friedensplan blockierte die Mitgliedschaft nicht, stellte jedoch fest, es gebe keinen Konsens unter den Verbündeten, der Ukraine den Beitritt zu gestatten.
Trotz dieses Rückschlags knüpft die Ukraine engere Beziehungen zur NATO, wobei ihre Truppen häufig an NATO-Militärübungen teilnehmen. „Die effektive Teilnahme ukrainischer Militärangehöriger als ‚Red Team‘ bei NATO-Übungen ist nur ein kleines Beispiel dafür, wie die Ukraine der NATO helfen kann, sich auf künftige Konfrontationen vorzubereiten“, schrieb Getmanchuk.
Ukrainische Front-Erfahrung in NATO-Übungen
Die Truppen der Ukraine haben bei diesen Übungen ihre NATO‑Gegenüber häufig übertrumpft, weil sie über Kampferfahrung verfügen, auch wenn dies von ukrainischen Offiziellen nur selten thematisiert wird. Bei Manövern in Estland im vergangenen Mai zerstörten ukrainische Truppen als gegnerische Kräfte erfolgreich 17 NATO-Panzerfahrzeuge.
Ein Großteil der lebenswichtigen Hilfe für die Ukraine kommt über Programme, die innerhalb der NATO eingerichtet wurden. Europäische Geldgeber kaufen amerikanische Waffen wie Patriot-Luftabwehrraketen und Himars-Raketen für Kyjiw über das Purl-Programm.
Wladimir Putin: Der Aufstieg von Russlands Machthaber in Bildern
Fotostrecke ansehenNATO-Hilfsstrukturen und Putins Argumente
Das NATO-Programm für Sicherheitsunterstützung und Ausbildung für die Ukraine verfügt über nahezu 700 Mitarbeitende, die weitere militärische Unterstützung für das Land koordinieren. Putin argumentiert häufig, die Osterweiterung der NATO sei feindselig gegenüber Russland. Getmanchuk beharrte jedoch darauf, dass ein Beitritt der Ukraine zum Bündnis die Fähigkeit ihres Landes einschränken würde, gegen den Nachbarn zurückzuschlagen.
„Eine Ukraine in der NATO wäre eine weit bessere Sicherheitsgarantie für Russland als eine Ukraine, die völlig unabhängig auf Bedrohungen aus Moskau reagiert“, sagte sie. Getmanchuk erklärte, diese russische Behauptung sei von NATO‑Verbündeten allzu oft geschluckt worden, insbesondere von Joe Biden, dem früheren US-Präsidenten.
Der Krieg, Mythen über die NATO und Russlands Ziele
Sie sagte: „Der Mythos, dass Russland seinen umfassenden Krieg begann, weil der Ukraine eine NATO-Mitgliedschaft in Aussicht gestellt wurde. In Wirklichkeit war die Regierung Biden entschieden dagegen, die Ukraine in die NATO einzuladen, wobei sie sich hinter dem konstruierten Argument der Korruption versteckte. Russland begann den Krieg, weil es die Ukraine zerstören, die ukrainische Staatlichkeit beseitigen und die ukrainische Identität auslöschen wollte – und dies noch immer will –, nicht, weil es die NATO-Mitgliedschaft der Ukraine fürchtete.“ (Dieser Artikel von Joe Barnes entstand in Kooperation mit telegraph.co.uk)