Ah enfin un poteau qui a aborde les vrais problèmes de la France.
Encore un auteur qui ne sait pas de quoi il parle et qui aurait mieux fait de demander aux personnes concernés
Je ne sais pas si l’article est sérieux ou une énorme blague de conservateur. Plutôt le second.
Sinon :
“Première malfaçon de iel, ce mot commence mâle. Il débute par le i de il. Comme Adam précède Eve, le i de il précède le e initial de elle, ravalé encore une fois au deuxième rang.”
Du coup je propose “eil”. Mais ça va faire des liaisons bizarres avec le mot précédent, je sais pas comment faire…
On a prévu encore combien d’articles sur ce sujet passionnant et important?
Ou tout simplement parceque les règles de grammaire prévoient l’existence de deux genres, pas comme en anglais. Pas la peine de faire une prose obscure où il a l’air de partir en transe.
En ce qui me concerne le principal problème c’est qu’il est atroce à lire en plus d’être chargé idéologiquement.
Tout ce débat autour des pronoms ridicules inventés par littéralement deux personnes prouve que des groupes de pression bien organisé et bénéficiant du soutien d’une certaine presse peuvent aboutir à des résultats impressionnants.
Moi, j’aime bien lorsque les ayatollahs du genre se tirent mutuellement dans les pattes : ça me fait un prétexte pour manger du maïs soufflé.
> iel : ce mot entend se dérober aux vieilles oppositions gothiques, aux catégories traditionnelles de l’assignation de genre. Mais, loin d’excéder ces catégories archaïques, il les consacre, s’y englue, nous dit Derrida. D’un point de vue étymologique, ce mot se soumet à leur autorité, travaille, sans le savoir, à les mimer, les affermir, les perpétuer. Il et elle : iel ne sort pas de là, comme le vaudeville (comment s’appelle le mâle de Labiche ? ). Il et elle : iel ne se reconnaît que dans ces deux points cardinaux. Il et elle : iel ne propose pas d’autre horizon que
Sérieusement, mec ? Ah ouais, il est sérieux… 🤦♂️
Je propose “al”, “ol” ou “ul”, comme ça : ni “i”, ni “e” et on n’en parle plus.
9 comments
Ah enfin un poteau qui a aborde les vrais problèmes de la France.
Encore un auteur qui ne sait pas de quoi il parle et qui aurait mieux fait de demander aux personnes concernés
Je ne sais pas si l’article est sérieux ou une énorme blague de conservateur. Plutôt le second.
Sinon :
“Première malfaçon de iel, ce mot commence mâle. Il débute par le i de il. Comme Adam précède Eve, le i de il précède le e initial de elle, ravalé encore une fois au deuxième rang.”
Du coup je propose “eil”. Mais ça va faire des liaisons bizarres avec le mot précédent, je sais pas comment faire…
On a prévu encore combien d’articles sur ce sujet passionnant et important?
Ou tout simplement parceque les règles de grammaire prévoient l’existence de deux genres, pas comme en anglais. Pas la peine de faire une prose obscure où il a l’air de partir en transe.
En ce qui me concerne le principal problème c’est qu’il est atroce à lire en plus d’être chargé idéologiquement.
Tout ce débat autour des pronoms ridicules inventés par littéralement deux personnes prouve que des groupes de pression bien organisé et bénéficiant du soutien d’une certaine presse peuvent aboutir à des résultats impressionnants.
Moi, j’aime bien lorsque les ayatollahs du genre se tirent mutuellement dans les pattes : ça me fait un prétexte pour manger du maïs soufflé.
> iel : ce mot entend se dérober aux vieilles oppositions gothiques, aux catégories traditionnelles de l’assignation de genre. Mais, loin d’excéder ces catégories archaïques, il les consacre, s’y englue, nous dit Derrida. D’un point de vue étymologique, ce mot se soumet à leur autorité, travaille, sans le savoir, à les mimer, les affermir, les perpétuer. Il et elle : iel ne sort pas de là, comme le vaudeville (comment s’appelle le mâle de Labiche ? ). Il et elle : iel ne se reconnaît que dans ces deux points cardinaux. Il et elle : iel ne propose pas d’autre horizon que
Sérieusement, mec ? Ah ouais, il est sérieux… 🤦♂️
Je propose “al”, “ol” ou “ul”, comme ça : ni “i”, ni “e” et on n’en parle plus.