Onderzoekers hebben onderzoek gedaan naar bepaalde kanswoorden in het Nederlands. Daarvoor hebben ze mensen gevraagd welke kans ze associeren met de kanswoorden die je hierboven ziet. Uitgebreidere uitleg en andere resultaten staan in de link.
Misschien = zeer onwaarschijnlijk naar mijn ervaring.
Het ligt zeer waarschijnljk aan het feit dat ik geen taalonderzoeker ben maar ik vind ‘vaak’ eerder een hoeveelheid dan een ‘kanswoord’.
Welke mensen vinden “altijd” 103%? Wat? En welke mensen “nooit” -3%? Dit grafiekje mag wel beter gemaakt worden zeg. Expres de histogrammen continu maken is een slechte manier van met data om gaan (en zelfs al zou je dat doen, kan je alsnog je data buiten de mogelijke waardes op 0 zetten, of daar je grafiek laten eindigen).
> Based on the
pilot study, we decided to make the original question _Are you a statistician or do you
perform statistical analyses on a regular basis?_ more specific by changing _on a regular
basis_ into _on a weekly or monthly basis_.
Iets zegt mij dat ze die hadden kunnen zien aankomen.
Zo te zien hebben we meer woorden nodig, die tussen ‘mogelijk’ en ‘vermoedelijk’ vallen
Mijn vrouw moet dit zien. En wel zometeen.
Ik vind vaak hoger dan meestal
Heftige likert schaal..
Ik mis, naast ander al genoemde kanswoorden, “nihil”.
Ik zou deze graag willen zien over wat mensen interpreteren bij woorden zoals ‘zo’, ‘binnenkort’ etc. Sommigen lijken het woord ‘zo’ als ‘nu’ te interpreteren. Dat vind ik achterlijk. ‘Zo’ is naar mijn interpretatie minstens over 5 minuten.
Ik maak me zorgen over nooit, en onmogelijk stemmers die meer dan 0% aangeven. Zijn dat mannen die denken dat nee soms ook ja betekend?
Vaak denk ik hoe vaak denk is. Maar vaak weet ik niet hoe vaak ik denk.
De schaal is gemaakt na analyse van het woordgebruik, net als in deze post, maar het werkt nu andersom: Woordvoerders van bedrijven hanteren nu deze schaal.
Grappig onderzoek, maar betekenisloos. De genoemde woorden hebben uitsluitend een ruwe numerieke interpretatie in een bepaalde context.
Bijvoorbeeld:
>/u/eqexx meldt zich **bijna nooit** ziek op het werk
Tussen de 5% en de 10% van de tijd? Moet je eens proberen.
> Mijn collega meldt zich **heel vaak** ziek.
80% van de tijd? Nou zoveel nou ook weer niet.
>Het is **zeer onwaarschijnlijk** dat je de loterij wint.
5% kans? Doe mij een kofferbak vol loten.
Om maar een paar voorbeelden te noemen.
Inconceivable!
Wel leuk dat er blijkbaar mensen zijn die “onmogelijk” toch meer dan 0% inschatten
Ligt er maar net aan
De kans op het krijgen van trombose na een vaccinatie met Janssen ligt ergens tussen de 1:100.000 en 1:1.000.000 . We moeten een woord hebben wat tussen “zeer onwaarschijnlijk” en “nooit” inligt…
Ik mis nog ‘zou kunnen’ en ‘kan zo zijn’ in dit rijtje.
Met aan zekerheid aangrenzende waarschijnlijkheid
Gegarandeerd had er ongetwijfeld tussen moeten staan
Waarschijnlijk te laat maar dit moeten we hebben voor hoeveel minuten mensen verwachten bij woorden als: straks, zometeen, zojuist, nog even, een moment, zo etc.
Dat is toch relatief?
Als ik 1% van de keren dat ik in contact kom met andere mensen, andere mensen een klap op hun bek geef, dan is dat toch echt wel vaak, het lijkt geen hoog percentage maar het is wel hoog als je het vergelijkt met andere mensen die echt nooit iemand voor hun bek rammen.
Vreemd dat er geen logaritmische schaal is gebruikt. In de praktijk zijn verschillen tussen 1ppm, 10ppm, 100ppm, 0.1%, 1% en 10% best relevant, en de woorden uit de lijst zijn best bruikbaar om dat verschil aan te geven. Ik geloof er niks van dat mensen 5% kans toedichten aan een situatie die “zeer onwaarschijnlijk” is.
39 comments
Bron: [https://blog.vvsor.nl/2021/07/hoe-vaak-is-vaak/](https://blog.vvsor.nl/2021/07/hoe-vaak-is-vaak/)
Onderzoekers hebben onderzoek gedaan naar bepaalde kanswoorden in het Nederlands. Daarvoor hebben ze mensen gevraagd welke kans ze associeren met de kanswoorden die je hierboven ziet. Uitgebreidere uitleg en andere resultaten staan in de link.
Misschien = zeer onwaarschijnlijk naar mijn ervaring.
Het ligt zeer waarschijnljk aan het feit dat ik geen taalonderzoeker ben maar ik vind ‘vaak’ eerder een hoeveelheid dan een ‘kanswoord’.
Welke mensen vinden “altijd” 103%? Wat? En welke mensen “nooit” -3%? Dit grafiekje mag wel beter gemaakt worden zeg. Expres de histogrammen continu maken is een slechte manier van met data om gaan (en zelfs al zou je dat doen, kan je alsnog je data buiten de mogelijke waardes op 0 zetten, of daar je grafiek laten eindigen).
[Edit: hier, in 2 min figuur een stuk beter](https://i.imgur.com/A1UO653.png)
Voor vaak moet Klaas komen.
Is het een goed onderzoek?
Wellicht
Fun fact: In de context van bijwerkingen van medicatie in bijsluiters is ‘zeer vaak’ >10%, vaak 1-10%, soms 0,1-1% en zelden 0,01-0,1%.
Handig. Thanks.
Opvallend dat ‘mogelijk’ t/m ‘soms’ best wel left skewed is en minder een normale verdeling volgt…
Vaak is natuurlijk meestal maar niet altijd 😉
Waar staat ‘af en toe’ in de grafiek?
Waar is de “met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid” gebleven?
Wat een pijnlijk grote spreiding voor onmogelijk en altijd zeg.
Nog best een verschil tussen mogelijk en vermoedelijk
Goed voor mijn nederlandse woordenschat — dank!
Jammer dat pareltjes als ‘dikwijls’ ‘zo nu en dan’ er niet bij zijn meegenomen.
Fun fact: in de kansrekening heeft “bijna zeker” een precieze definitie, namelijk een eventualiteit met kans 1.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Bijna_overal
Dit is cool, bedankt OP
Uit het [paper](https://jcom.sissa.it/archive/19/02/JCOM_1902_2020_A03):
> Based on the
pilot study, we decided to make the original question _Are you a statistician or do you
perform statistical analyses on a regular basis?_ more specific by changing _on a regular
basis_ into _on a weekly or monthly basis_.
Iets zegt mij dat ze die hadden kunnen zien aankomen.
Zo te zien hebben we meer woorden nodig, die tussen ‘mogelijk’ en ‘vermoedelijk’ vallen
Mijn vrouw moet dit zien. En wel zometeen.
Ik vind vaak hoger dan meestal
Heftige likert schaal..
Ik mis, naast ander al genoemde kanswoorden, “nihil”.
Ik zou deze graag willen zien over wat mensen interpreteren bij woorden zoals ‘zo’, ‘binnenkort’ etc. Sommigen lijken het woord ‘zo’ als ‘nu’ te interpreteren. Dat vind ik achterlijk. ‘Zo’ is naar mijn interpretatie minstens over 5 minuten.
Ik maak me zorgen over nooit, en onmogelijk stemmers die meer dan 0% aangeven. Zijn dat mannen die denken dat nee soms ook ja betekend?
Vaak denk ik hoe vaak denk is. Maar vaak weet ik niet hoe vaak ik denk.
Wel vraag ik mij af waarom altijd nee.
In de beleggingswereld heb je de [schaal van mock](https://nl.wikipedia.org/wiki/Schaal_van_Mock), die beschrijvingen van stijgingen of dalingen weergeeft in percentages
De schaal is gemaakt na analyse van het woordgebruik, net als in deze post, maar het werkt nu andersom: Woordvoerders van bedrijven hanteren nu deze schaal.
Grappig onderzoek, maar betekenisloos. De genoemde woorden hebben uitsluitend een ruwe numerieke interpretatie in een bepaalde context.
Bijvoorbeeld:
>/u/eqexx meldt zich **bijna nooit** ziek op het werk
Tussen de 5% en de 10% van de tijd? Moet je eens proberen.
> Mijn collega meldt zich **heel vaak** ziek.
80% van de tijd? Nou zoveel nou ook weer niet.
>Het is **zeer onwaarschijnlijk** dat je de loterij wint.
5% kans? Doe mij een kofferbak vol loten.
Om maar een paar voorbeelden te noemen.
Inconceivable!
Wel leuk dat er blijkbaar mensen zijn die “onmogelijk” toch meer dan 0% inschatten
Ligt er maar net aan
De kans op het krijgen van trombose na een vaccinatie met Janssen ligt ergens tussen de 1:100.000 en 1:1.000.000 . We moeten een woord hebben wat tussen “zeer onwaarschijnlijk” en “nooit” inligt…
Ik mis nog ‘zou kunnen’ en ‘kan zo zijn’ in dit rijtje.
Met aan zekerheid aangrenzende waarschijnlijkheid
Gegarandeerd had er ongetwijfeld tussen moeten staan
Waarschijnlijk te laat maar dit moeten we hebben voor hoeveel minuten mensen verwachten bij woorden als: straks, zometeen, zojuist, nog even, een moment, zo etc.
Dat is toch relatief?
Als ik 1% van de keren dat ik in contact kom met andere mensen, andere mensen een klap op hun bek geef, dan is dat toch echt wel vaak, het lijkt geen hoog percentage maar het is wel hoog als je het vergelijkt met andere mensen die echt nooit iemand voor hun bek rammen.
Vreemd dat er geen logaritmische schaal is gebruikt. In de praktijk zijn verschillen tussen 1ppm, 10ppm, 100ppm, 0.1%, 1% en 10% best relevant, en de woorden uit de lijst zijn best bruikbaar om dat verschil aan te geven. Ik geloof er niks van dat mensen 5% kans toedichten aan een situatie die “zeer onwaarschijnlijk” is.