Skevt. Men man får inga kapitalvinster utan att investera. Och låg inkomst gör att det är svårt att spara. Ond cirkel. Gör dina jävla läxor så du kan få en vettig utbildning och lägga undan lite pengar och investera i en bostad. Visst du blir inte miljardär men du kommer få det mkt bättre som pensionär.
Måste ha pengar för att tjäna pengar som man brukar säga. Så jag är inte förvånad.
Vem kunde anat att folk som har mer pengar att investera tjänar mer på sina investeringar än folk med lite pengar att investera
Inte speciellt konstigt.
Om Gunvor tjänar 20 % på ett kapital på 1000 kr så tjänar 200 kr.
Om Ingvar tjänar 10 % på ett kapital på 10 000 kr så tjänar han 1000 kr.
Ingvar “fick” 83 % av alla intjänade pengar, även om Gunvor hade betydligt bättre avkastning.
VAFALLS!?
Vart tror ni de där 1,300 miljarderna(Eller hur mycket vi nu kom upp till, jag slutade räkna där någonstans, var slutet på 2019) vi tryckte under covid tog vägen? Fattiga servitrisdeltisjobbande stunder? Fet chans.
Segregationen växer.
Man måste ha pengar för att tjäna pengar. Det är dessutom så att generellt så är folk med pengar ekonomiskt klipskare än folk utan pengar.
Under 2022 är 2020 års vinnare istället förlorare. Det är så det fungerar. Move along.
Investerade pengar är som frön, du behöver ha pengar för att köpa frön som du sen låter växa. Om du aldrig köper frön för din lön kommer du aldrig få en skog, likt de rika, som avnjuter en hög avkastning varje år.
Investerade pengar genererar pengar, om man spenderar hela sin lön varje månad och bara sparar en symbolisk hundralapp, ja då kommer man aldrig nånstans. Och med tanke på hur urholkat pensionssystemet kommer vara om 25-35 år så är det viktigare än någonsin att lära sig hur pengar fungerar så att de får tid att växa.
Men det är ju mer tillfredsställande att inbilla sig Robin Hood skatter som straffar de rika, synd bara att sådana, ex en mycket högre skatt på ISK konton, bara skulle strypa gemene persons möjligheter att bygga en förmögenhet under deras arbetsliv. I genomsnitt växer investerade pengar med 7-8% per år, så det tar en hel del tid innan ränta-på-ränta effekten tar fart. Om man stryper ISKen med flera procent ytterligare skatt så kan det rentav sluta vara värt att investera alls pga inflation.
Som alltid… Dom rika blir rikare… Kom tillbaks när du kommer med nyheter :/
Ränta-på-ränta effekten gonna ränta-på-ränta..
Det är inte direkt raketforskning att de som har mest pengar tjänar mest när investeringarna ökar exponentiellt i värde.
Det vissa av er skriver är helt rätt, om man jobbar hårt, planerar bra och gör kloka val så kan man få det bättre som individ.
Det är en gullig historia, men det individuella spelar ingen roll här. Verkligheten är att vi måste se det som grupper där de rika blir rikare. Det är ett faktum som vi ser, inte så konstigt heller, som någon skrev det krävs inte högre än grundskole matte att räkna ut det.
Men då frågar jag er som tycker vi inte borde göra något åt det här, vart slutar vi? När blir de rika så rika att det räcker? Om trenden fortsätter kommer det väl aldrig ta slut? Jag kan iallafall bara se ett resultat av att inte göra något åt det här, men det slutet blir nog ingen glad över.
Jag kan bara hoppas någon smart nog har en lösning på problemet för det har iallafall inte jag.
Premiepensionen borde bli en större del av pensionsinbetalningarna så att vanligt folk får ta del av detta med.
[deleted]
Krävs inte att man är vänsterbliven för att se att detta är dåligt.
Oj va konstigt, de 10% som tjänads mest fick också 95% av pengarna. Det finns alltid vinnare och förlorare, särskilt i en börsmarknad
De flesta kommenterare här verkar ha missat att det handlar om de människor som tjänade mest, inte de rikaste människorna.
Citat: ”Under 2020 gick 95 procent av alla kapitalinkomster till de tio procenten som tjänade mest”
Det är en hårfin skillnad
Senaste nytt: himlen är blå
Vilken skruttartikel.
Det flesta svenskar sparar ju inte pengar så det är inte så konstigt.
Och en del som sparar kör bara in det på ett sparkonto med skitränta.
Medan den rikes barn blir feta dör den fattiges barn av svält. Fast dom säger att vi är lika så är det alltid dom som har rätt. Dom säger vi sitter i samma båt, både styrman och matros. Men hur jag än försöker och bär mej åt så är det alltid jag som ror.
Har aldrig fattat detta med att skatta sönder befolkningen och sedan motivera det med att oerhört rika inte betalar något. Om man nu skall vara rimlig så borde det ju rimligtvis vara rika man beskattar än hårdare? Fast i Sverige är det ju fult att ha lyckats tjäna pengar så I guess medelklassen måste lida också.
Sedan så vill jag säga att folk har en oerhörd förmåga att tro att pengars värde minskar bara för att någon har mer av det. 50% i skatt årligen för en “väldigt rik människa” är fortfarande otroligt mycket mer i skatt än 50% i skatt för en människa med mer normal inkomst. Ofta dras exempel som “Bill Gates kan ge mer än vad han gör till välgörenhet!” yada yada. Ja, Bill Gates har också gett mer pengar på en månad än vad medelklassen kommer se i sina liv men av någon anledning så har vi tydligen individuell inflation så fort det handlar om andras pengar, om någon råkar ha mer än vad vi själva har.
Har ärligen aldrig riktigt fattat detta med att skatta sönder den “rika” befolkningen. Det känns som att det bara stoppar potentiellt framtida entreprenörsskap om det skall vara omöjligt att jobba sig rik i Sverige.
Samtidigt så skiter man fullkomligt i arvsskatt, vilket jag kan tycka vara det rimliga att koncentrera sig på om man nu vill bekämpa ekonomisk orättvisa. Nu vill jag visserligen inte ha arvsskatt överhuvudtaget men det är åtminstone mer logiskt än att skatta sönder någon som har den dåliga smaken att vara så pass bra på sitt jobb att ett företag ger fanskapet 45k i månaden.
Samtidigt har svenskar traditionellt sett varit VÄRDELÖSA på att skapa eget sparande. Folk som inte behöver göra det lever månad till månad och sparar vi något lägger vi det i en hög på banken istället för att investera det. Nu, de senaste tio åren har folk börjat investera på riktigt, folk börjar få pengar och vad blir gensvaret från staten? “Äh shit, detta är inte bra. Vi behöver nog miljonärsskatter.” Handen på hjärtat, kan man verkligen sitta och gråta över att människor med större förmåga att investera sitt kapital också tjänar mer när de offrat resor, mat, lyxliv och den senaste BMWn de senaste trettio åren av sina liv innan investeringarna verkligen gav gensvar? Jag kan inte hjälpa att jag faktiskt tycker folk som hela tiden skriker om högre skatter tänker väldigt känslosamt.
Jag har ingenting emot att betala lite högre skatt för ett bättre samhälle men man får faktiskt vara lite rimlig i tänket också.
22 comments
Skevt. Men man får inga kapitalvinster utan att investera. Och låg inkomst gör att det är svårt att spara. Ond cirkel. Gör dina jävla läxor så du kan få en vettig utbildning och lägga undan lite pengar och investera i en bostad. Visst du blir inte miljardär men du kommer få det mkt bättre som pensionär.
Måste ha pengar för att tjäna pengar som man brukar säga. Så jag är inte förvånad.
Vem kunde anat att folk som har mer pengar att investera tjänar mer på sina investeringar än folk med lite pengar att investera
Inte speciellt konstigt.
Om Gunvor tjänar 20 % på ett kapital på 1000 kr så tjänar 200 kr.
Om Ingvar tjänar 10 % på ett kapital på 10 000 kr så tjänar han 1000 kr.
Ingvar “fick” 83 % av alla intjänade pengar, även om Gunvor hade betydligt bättre avkastning.
VAFALLS!?
Vart tror ni de där 1,300 miljarderna(Eller hur mycket vi nu kom upp till, jag slutade räkna där någonstans, var slutet på 2019) vi tryckte under covid tog vägen? Fattiga servitrisdeltisjobbande stunder? Fet chans.
Segregationen växer.
Man måste ha pengar för att tjäna pengar. Det är dessutom så att generellt så är folk med pengar ekonomiskt klipskare än folk utan pengar.
Under 2022 är 2020 års vinnare istället förlorare. Det är så det fungerar. Move along.
Investerade pengar är som frön, du behöver ha pengar för att köpa frön som du sen låter växa. Om du aldrig köper frön för din lön kommer du aldrig få en skog, likt de rika, som avnjuter en hög avkastning varje år.
Investerade pengar genererar pengar, om man spenderar hela sin lön varje månad och bara sparar en symbolisk hundralapp, ja då kommer man aldrig nånstans. Och med tanke på hur urholkat pensionssystemet kommer vara om 25-35 år så är det viktigare än någonsin att lära sig hur pengar fungerar så att de får tid att växa.
Men det är ju mer tillfredsställande att inbilla sig Robin Hood skatter som straffar de rika, synd bara att sådana, ex en mycket högre skatt på ISK konton, bara skulle strypa gemene persons möjligheter att bygga en förmögenhet under deras arbetsliv. I genomsnitt växer investerade pengar med 7-8% per år, så det tar en hel del tid innan ränta-på-ränta effekten tar fart. Om man stryper ISKen med flera procent ytterligare skatt så kan det rentav sluta vara värt att investera alls pga inflation.
Som alltid… Dom rika blir rikare… Kom tillbaks när du kommer med nyheter :/
Ränta-på-ränta effekten gonna ränta-på-ränta..
Det är inte direkt raketforskning att de som har mest pengar tjänar mest när investeringarna ökar exponentiellt i värde.
Det vissa av er skriver är helt rätt, om man jobbar hårt, planerar bra och gör kloka val så kan man få det bättre som individ.
Det är en gullig historia, men det individuella spelar ingen roll här. Verkligheten är att vi måste se det som grupper där de rika blir rikare. Det är ett faktum som vi ser, inte så konstigt heller, som någon skrev det krävs inte högre än grundskole matte att räkna ut det.
Men då frågar jag er som tycker vi inte borde göra något åt det här, vart slutar vi? När blir de rika så rika att det räcker? Om trenden fortsätter kommer det väl aldrig ta slut? Jag kan iallafall bara se ett resultat av att inte göra något åt det här, men det slutet blir nog ingen glad över.
Jag kan bara hoppas någon smart nog har en lösning på problemet för det har iallafall inte jag.
Premiepensionen borde bli en större del av pensionsinbetalningarna så att vanligt folk får ta del av detta med.
[deleted]
Krävs inte att man är vänsterbliven för att se att detta är dåligt.
Oj va konstigt, de 10% som tjänads mest fick också 95% av pengarna. Det finns alltid vinnare och förlorare, särskilt i en börsmarknad
De flesta kommenterare här verkar ha missat att det handlar om de människor som tjänade mest, inte de rikaste människorna.
Citat: ”Under 2020 gick 95 procent av alla kapitalinkomster till de tio procenten som tjänade mest”
Det är en hårfin skillnad
Senaste nytt: himlen är blå
Vilken skruttartikel.
Det flesta svenskar sparar ju inte pengar så det är inte så konstigt.
Och en del som sparar kör bara in det på ett sparkonto med skitränta.
Medan den rikes barn blir feta dör den fattiges barn av svält. Fast dom säger att vi är lika så är det alltid dom som har rätt. Dom säger vi sitter i samma båt, både styrman och matros. Men hur jag än försöker och bär mej åt så är det alltid jag som ror.
Har aldrig fattat detta med att skatta sönder befolkningen och sedan motivera det med att oerhört rika inte betalar något. Om man nu skall vara rimlig så borde det ju rimligtvis vara rika man beskattar än hårdare? Fast i Sverige är det ju fult att ha lyckats tjäna pengar så I guess medelklassen måste lida också.
Sedan så vill jag säga att folk har en oerhörd förmåga att tro att pengars värde minskar bara för att någon har mer av det. 50% i skatt årligen för en “väldigt rik människa” är fortfarande otroligt mycket mer i skatt än 50% i skatt för en människa med mer normal inkomst. Ofta dras exempel som “Bill Gates kan ge mer än vad han gör till välgörenhet!” yada yada. Ja, Bill Gates har också gett mer pengar på en månad än vad medelklassen kommer se i sina liv men av någon anledning så har vi tydligen individuell inflation så fort det handlar om andras pengar, om någon råkar ha mer än vad vi själva har.
Har ärligen aldrig riktigt fattat detta med att skatta sönder den “rika” befolkningen. Det känns som att det bara stoppar potentiellt framtida entreprenörsskap om det skall vara omöjligt att jobba sig rik i Sverige.
Samtidigt så skiter man fullkomligt i arvsskatt, vilket jag kan tycka vara det rimliga att koncentrera sig på om man nu vill bekämpa ekonomisk orättvisa. Nu vill jag visserligen inte ha arvsskatt överhuvudtaget men det är åtminstone mer logiskt än att skatta sönder någon som har den dåliga smaken att vara så pass bra på sitt jobb att ett företag ger fanskapet 45k i månaden.
Samtidigt har svenskar traditionellt sett varit VÄRDELÖSA på att skapa eget sparande. Folk som inte behöver göra det lever månad till månad och sparar vi något lägger vi det i en hög på banken istället för att investera det. Nu, de senaste tio åren har folk börjat investera på riktigt, folk börjar få pengar och vad blir gensvaret från staten? “Äh shit, detta är inte bra. Vi behöver nog miljonärsskatter.” Handen på hjärtat, kan man verkligen sitta och gråta över att människor med större förmåga att investera sitt kapital också tjänar mer när de offrat resor, mat, lyxliv och den senaste BMWn de senaste trettio åren av sina liv innan investeringarna verkligen gav gensvar? Jag kan inte hjälpa att jag faktiskt tycker folk som hela tiden skriker om högre skatter tänker väldigt känslosamt.
Jag har ingenting emot att betala lite högre skatt för ett bättre samhälle men man får faktiskt vara lite rimlig i tänket också.