A miniszterelnökért miséző pap: Orbán Viktor leginkább Szent Istvánhoz mérhető

29 comments
  1. Mindkettő érdekkeresztény, meg mindkettőnek nagy hatása van/volt az országra, az már más dolog, hogy milyen

  2. Az tény, hogy mindkettő nagy hatással volt az országra. Az egyik megalapított egy országot a másik meg éppen végérvényesen tönkreteszi azt.

  3. Ha emberéletek árán is, de kirabolok egy csomó bankot, valamint fekete kereskedelemből felépítek egy birodalmat, majd elkezdek a mocskos pénzből templomokat felhúzni, valamit csöpögtetek a már meglévő templomoknak is, akkor lehetek az új Jézus, és imába fogják foglalni a nevemet?

  4. Még ha Orbán tényleg makulátlan lenne akkor is zavarna ez a fajta nyáladzás, ami a jobboldalon folyik manapság. Nem túlzás azt mondani, hogy egy enyhébb személyi kultusz alakult ki Magyarországon a minielnök körül.

    Szomorú, hogy az emberek mennyire fanatikusan gondolkodnak.

    Attól, hogy valaki X csoporttal ért egyet, attól még nem kéne a kritikus gondolkodást a kukába dobni. Attól, hogy én ellenzéki érzelmű vagyok, attól még igenis kritizálom az ellenzéket és néha egyetértek a Fidesszel.

    Nem tartozom kutya hűséggel senkinek se.

  5. Aztamocskos.

    Ennek eléggé elmehettek. Még hogy a Facebook a hülyeség melegágya… 😀

  6. Ugye ha távolmúlt történelmi szereplőit nézzük, a többségük mai szemmel nézve véreskezű zsarnok volt, ez igaz Szent Istvánra is. De ilyen távolból nem ezt nézzük, hanem azt, hogy mit ért el.

    Orbán esetében sokáig tartotta magát két közhely: az egyik a kezdetektől fogva hibás volt, mely szerint ő alattuk legalább jól megy a gazdaság és nem adósítják el az államot. Valójában kifogtak egy világszerte pénzbőséges korszakot, emellett ellopták a manyup vagyont, ennyiből állt a “tudományuk”, és amint jött a gebasz, közel rekord szintre nőtt a hiány.

    A másik, amiért a hívek elismerően szoktak beszélni ról, az az állítólagos sikeres külpolitika. Ehhez képest épp 12 év keletbarát külpolitikája bukott be február 24-én.

    Orbánnak valójában egyetlen érdeme van, ha a puszta sikerességet nézzük. Sikerült kiépítenie a teljhatalmat, méghozzá nem szükséges mindezt erőszakos módszerekkel fenntartania, mert a nép élvezettel szopkodja a faszát. Igazából ő az első Magyarországon, aki erre képes volt. Ez persze valójában negatív állampolgári szemszögből nézve, ezért hangsúlyozom, hogy ha a puszta sikerességét nézzük. Viszont a teljhatalommal az égvilágon semmit nem tudott letenni az asztalra.

  7. Szóval mindkettő egy álkeresztény, aki “államépítés” gyanánt legyilkolta/legyilkolná a saját idősebb rokonát, majd azt négyfelé vágná, és kiállítaná az országban?

  8. Nem értem hogy miért akar a kormány anyira keresztény lenni, amikor manapság senkit sem, vagy csak egy korosztályt érdekli a vallást.

    A jelenlegi kormány csak rosszabítani fogja a jelenlegi helyzetet magyaroszágon, mert semmilyen szinten sem kompetens, és már egy jó ideje fasisztának és nacionalistának ítélik a magyar kormányt a médiában.

    Gyűlölöm hogy mindenki azt mondja nekem hogy ne foglalkozzak a politikával, már amúgy sincs értelme változni és mindem politikus korrupt az országban.

  9. Szóval ő is hazaáruló, aki a kétes biztonságért eldobja a régi és valódi magyar értékeket és érdekeket? (Szent István annyiból volt jobb eset, hogy a döntése nelkül ténylegesen töröltek volna minket a térképről.)

Leave a Reply