Isabelle Teillet, experte judiciaire : «De nombreux rapports psychiatriques n’ont pas le sérieux minimal»

1 comment
  1. [Ca me rappelle des souvenirs…](https://www.liberation.fr/societe/2005/12/02/outreau-autopsie-d-un-gachis_540449/)

    >Christine Condamin, elle, a expertisé Olivier, 11 ans. Dans un de ses
    dessins, elle a cru voir passer une «musaraigne à grosse queue». La cour
    d’assises hoquette de rire. Condamin explique qu’elle est formelle :
    l’animal est caractéristique «d’une suspicion traumatique d’ordre
    sexuel». Quelques jours plus tôt, Olivier avait déjà reconnu n’avoir été
    victime de rien du tout. Il avait accusé le curé «pour faire plaisir au
    policier et à ses copains».

    ​

    >L’avocate Blandine Lejeune demande à un autre expert, Jean-Luc Viaux :
    «Pourquoi vos conclusions sont-elles les mêmes pour tous les enfants, à
    la faute d’orthographe près ?» Le psychologue : «J’ai fait un
    copié-collé informatique. Nous faisions le même constat pour chacun :
    rien ne permettait de dire que c’était inventé.» Les enfants avaient à
    l’époque dénoncé plus de 70 personnes. L’un d’eux parlait de quatre
    meurtres. Pas un cadavre n’a été découvert. «Cela vous a paru mesuré ?»
    continue maître Lejeune. Viaux se lâche : «Tant que la justice paiera
    des experts au tarif des femmes de ménage, on aura des expertises de
    femmes de ménage…»

Leave a Reply