>Dit is dus waar wij nu staan, in onze zogenaamd inclusieve Vlaamse samenleving. In Nederland ontstond recent, terecht, grote ophef omdat Vlaams Belang-coryfee Filip Dewinter er de befaamde omvolkingstheorie kwam in de markt zetten, hier zijn we al zo ver heen dat een journalist van de openbare omroep de toxische elementen uit die theorie als uitgangspunt gebruikt in een interview.
>Het is niet helemaal helder wat het alarmerendste is aan dit voorval. De onvoorstelbare intellectuele luiheid waarmee een journalist stommelings in een extreemrechts denkkader stapt, mag ons alleszins verontrusten. Maar vooral is hiermee pijnlijk aangetoond hoe diep het extreemrechtse narratief van vreemdelingenhaat al is doorgedrongen in het publieke debat. Want dit gaat niet over het mogen benoemen van samenlevingsproblemen. Dit gaat over het overnemen van een denktrant waarin het loutere feit dat hier mensen met migratieroots wonen al een probleem schijnt te zijn. En ho maar als je er wat van zegt, want dan ben je een ‘wegkijker’ en een ‘islamknuffelaar’.
Of “(extreem) linkse journalist van linkse krant verontwaardigd dat linkse TV zender een rechts woord/term gebruikt”
Ik kan het artikel niet lezen (pay wall), dus vraag me wel af over welke journalist het gaat, en wat hij juist gezegd heeft..
Na het gesprek in kwestie gezien te hebben duidelijk dat het weer veel gedoe over niks is. Hij stelt gewoon het standpunt voor van de VB zodat zij kan duiden waarom ze er niet mee akkoord gaat. Zoals altijd gebeurt in interviews trouwens. Hij verduidelijkt zelf dat het niet eens zijn standpunt is. Kunnen mensen gewoon eens kalm blijven. Ik kan mij moeilijk voorstellen dat VRT achter eenderwelke standpunt van het VB staat.
Enorm sterke reactie van Naji om er niet op in te gaan maar de vraag zelf in vraag te stellen. Als ik de zevende dag zo bekeek, hebben ze een toptalent aan de top gestemd bij Groen. Benieuwd wat we in de toekomst nog gaan zien van haar!
As someone who is rather on the left side of the political spectrum, I don’t see the issue with this point. Why is it that the left is so easily offended when talking about immigrants, and neighborhoods where they are the majority?
It is clear that this is not a good thing, and does not promote integration in our society. Yet very explainable human behaviour (most humans tend to like what they already know, and actively search this). A good way to actually integrate is create neighborhoods with a good mix of rich and poor, religions and origins. Unfortunately this is an utopia.
Either way, the left should face the reality that some neighborhoods and by extend some cities are problematic, rather then deny this, and feel offended.
In de omvolkingstheorie op zich geloof ik niet, maar het is wel een feit dat Islamitische imaams aan hun gelovigen prediken zoveel mogelijk kinderen op de wereld te brengen om inderdaad een inheems volk te vervangen, om op termijn een voornamelijk islamitisch volk als resultaat te hebben en andere godsdiensten en culturen te onderdrukken en te laten verdwijnen, want die zouden nl. inferieur zijn.
Wellicht zal dit weer afgeschoten worden, lees : gedownvoted, als zijnde een geïsoleerd geval van 1 enkele haatpredikende imaam, of simpelweg leugens. Maar neen. Dit is dagdagelijkse realiteit in zowel kleine als grote moskeeën in heel België maar ook Frankrijk en andere Europese landen.
Neen, dit is geen extreemrechts narratief, maar komt van quasi iedere lokale moskee.
Wie anders beweert, kom je eens mee naar een moskee met mij?
Dit leek mij nogal goedkoop… De vraag werd naar voor gesteld als een voorzet in aard van ‘dit is wat de oppositie verkoopt en masse, wat zouden jullie zeggen om dit te ontkrachten?’ En inplaats van dit te addresseren besloot Nadia dit persoonlijk terug te kaatsen naar Lieven en hem in een hoek te drijven alsof het zijn eigen wereldvreemde mening was. Dat helpt de zaak niet echt…
7 comments
>Dit is dus waar wij nu staan, in onze zogenaamd inclusieve Vlaamse samenleving. In Nederland ontstond recent, terecht, grote ophef omdat Vlaams Belang-coryfee Filip Dewinter er de befaamde omvolkingstheorie kwam in de markt zetten, hier zijn we al zo ver heen dat een journalist van de openbare omroep de toxische elementen uit die theorie als uitgangspunt gebruikt in een interview.
>Het is niet helemaal helder wat het alarmerendste is aan dit voorval. De onvoorstelbare intellectuele luiheid waarmee een journalist stommelings in een extreemrechts denkkader stapt, mag ons alleszins verontrusten. Maar vooral is hiermee pijnlijk aangetoond hoe diep het extreemrechtse narratief van vreemdelingenhaat al is doorgedrongen in het publieke debat. Want dit gaat niet over het mogen benoemen van samenlevingsproblemen. Dit gaat over het overnemen van een denktrant waarin het loutere feit dat hier mensen met migratieroots wonen al een probleem schijnt te zijn. En ho maar als je er wat van zegt, want dan ben je een ‘wegkijker’ en een ‘islamknuffelaar’.
Of “(extreem) linkse journalist van linkse krant verontwaardigd dat linkse TV zender een rechts woord/term gebruikt”
Ik kan het artikel niet lezen (pay wall), dus vraag me wel af over welke journalist het gaat, en wat hij juist gezegd heeft..
Na het gesprek in kwestie gezien te hebben duidelijk dat het weer veel gedoe over niks is. Hij stelt gewoon het standpunt voor van de VB zodat zij kan duiden waarom ze er niet mee akkoord gaat. Zoals altijd gebeurt in interviews trouwens. Hij verduidelijkt zelf dat het niet eens zijn standpunt is. Kunnen mensen gewoon eens kalm blijven. Ik kan mij moeilijk voorstellen dat VRT achter eenderwelke standpunt van het VB staat.
Enorm sterke reactie van Naji om er niet op in te gaan maar de vraag zelf in vraag te stellen. Als ik de zevende dag zo bekeek, hebben ze een toptalent aan de top gestemd bij Groen. Benieuwd wat we in de toekomst nog gaan zien van haar!
As someone who is rather on the left side of the political spectrum, I don’t see the issue with this point. Why is it that the left is so easily offended when talking about immigrants, and neighborhoods where they are the majority?
It is clear that this is not a good thing, and does not promote integration in our society. Yet very explainable human behaviour (most humans tend to like what they already know, and actively search this). A good way to actually integrate is create neighborhoods with a good mix of rich and poor, religions and origins. Unfortunately this is an utopia.
Either way, the left should face the reality that some neighborhoods and by extend some cities are problematic, rather then deny this, and feel offended.
In de omvolkingstheorie op zich geloof ik niet, maar het is wel een feit dat Islamitische imaams aan hun gelovigen prediken zoveel mogelijk kinderen op de wereld te brengen om inderdaad een inheems volk te vervangen, om op termijn een voornamelijk islamitisch volk als resultaat te hebben en andere godsdiensten en culturen te onderdrukken en te laten verdwijnen, want die zouden nl. inferieur zijn.
Wellicht zal dit weer afgeschoten worden, lees : gedownvoted, als zijnde een geïsoleerd geval van 1 enkele haatpredikende imaam, of simpelweg leugens. Maar neen. Dit is dagdagelijkse realiteit in zowel kleine als grote moskeeën in heel België maar ook Frankrijk en andere Europese landen.
Neen, dit is geen extreemrechts narratief, maar komt van quasi iedere lokale moskee.
Wie anders beweert, kom je eens mee naar een moskee met mij?
Dit leek mij nogal goedkoop… De vraag werd naar voor gesteld als een voorzet in aard van ‘dit is wat de oppositie verkoopt en masse, wat zouden jullie zeggen om dit te ontkrachten?’ En inplaats van dit te addresseren besloot Nadia dit persoonlijk terug te kaatsen naar Lieven en hem in een hoek te drijven alsof het zijn eigen wereldvreemde mening was. Dat helpt de zaak niet echt…