Google Maps är genialiskt. Varför åka 23 minuter med vägtullar, när man kan åka 2 timmar och 7 minuter genom tre olika län utan vägtullar?

11 comments

1. Det är väl bra att den visar alternativa vägar?
   Nu är ju alternativet med vägtullar det som rekommenderas, men det är ju vettigt att visa även alternativ utan tull.

2. För att vissa vill slippa vägtullar? Just det här förslaget var ju “sådär” men det finns ju åtminstone. Bättre än inget.

3. Fördelen med den tullfria vägen är att man då kan svänga in på Arsenalen i Strängnäs och titta på stridsvagnar!

4. Lite damned if you do, damned if you don’t.

   Visar den vägen reagerar du som nu, visar den inte vägen reagerar man på att den inte har alternativ väg utan tull.

5. Ser du den blåmarkerade sträckan? Det är den *rekommenderade* färdvägen. Jag ser bara fördelar med att inkludera alternativ med och utan vägtullar, så får användaren själv fatta beslut om färdväg.

6. Google maps visar väl alltid alternativa vägar? I alla fall på stäckor över en viss distans

7. För Google Maps normalt alltid visar ett alternativ utan vägtullar.
   Sedan är det helt enkelt irrelevant om det är mycket längre både tidsmässigt och sträckmässigt.

   Tex så finns det tullar i vissa länder där tullkostnaden är väldigt dyra, tänk dig från 100 kr och över. Då kan det vara billigare att åka en mycket längre sträcka.

8. Det är Stockholm det handlar om. Det kan absolut gå fortare att åka den långa vägen.

9. ja exakt du borde cykla istället

10. Det kan vara motiverande att ta omvägen om vägtullarna är extremt dyra, vilket de inte är än.

11. Man sparar -200kr