O demagogii Lubomíra Zaorálka a Petra Druláka: Opravdu Západ „vytvořil“ Putina a může za agresivitu Ruska vůči Ukrajině?

2 comments

1. V tomhle článku jsou podle mě trefně vyvráceny falešné argumenty, které jakoby “nenápadně” slouží ke skryté obhajobě Ruského imperialismu. Užitečné pro debaty s inteligentnějšími Rusofily. Např:

   > „Válku nelze ukončit ekonomickými sankcemi, jejich zpřísnění výrazně poškodí i nás,“ tvrdí Drulák.

   > To je v nejednom ohledu zajímavá věta. Zaprvé, žádný zastánce sankcí si jistě nemyslí, že sankce samy o sobě válku „ukončí“. Sankce jsou jen jedna část úsilí Západu. **Drulák zde předvádí demagogickou figuru zvanou podsunutý argument (tzv. slaměný panák): vyvracení stanoviska, které oponent nehájí.** Zadruhé, prioritou není „ukončení“ války. I to je ze strany Druláka demagogie. Prioritou je porážka nepřítele. Případně jeho zásadní oslabení (což je ale fakticky totéž), jak to formuloval ministr obrany USA. Kdyby bylo prioritou ukončení války, šlo by to zařídit snadno a rychle: ukončením dodávek zbraní Ukrajině. Co by následovalo, je zjevné: likvidace Ukrajiny.

   > Drulák se dále dopouští přehánění **ad absurdum**. Existující sankce jsou podle něj „ekonomickou sebevraždou“, což ale žádný ekonom netvrdí. Zde Drulák mluví zjevně mimo svou kvalifikaci, čímž si ale moc nepomůžeme, protože ani tam, kde by měl být odborně doma, se jeho myšlení skoro v žádném bodě neprotíná s realitou.

   > Pokud jde o „morální“ argumenty, konstatuje Petr Drulák v Máte slovo, že v mezinárodní politice bohužel nepřichází po zločinu trest. Kdyby přicházel, měli by být též „Američané potrestáni za to, co udělali v Iráku, v Afghánistánu…“. To, že trest nepřichází, ale není pravda. Například válečné reparace, norimberský tribunál, soudní řízení se zločinci Karadžičem, Mladičem a dalšími v Haagu byly právě takovým trestem. Že se to nedaří vždy, je fakt, ale nežijeme v ideálním světě. Platí, že člověk má dělat, na co stačí.

2. forum24 je samo o sobě demagogická sračka, nemá cenu jakkoliv rozebírat jejich lži, komentáře pana Pocestného jsou argumentační fauly jeden za druhým.