Demain, dans le prochain épisode, la femme peut s’épanouir dans l’analphabetisme.
C’est une liberté qui ne semble pas séduire beaucoup d’hommes pour eux-mêmes.
Et la liberté peut aussi ne pas être dans le hijab. Mais on a en fait rien dit avec ces deux banalités conditionnelles.
La pression sociale du patriarcat c’est mal, sauf avec un voile je suppose.
Quelqu’un peut mettre l’article?
Je n’ai pas accès à l’article dans sa totalité, mais je suppose qu’elle nous dira que les femmes qui portent le hijab le font de leur plein gré. Puisque c’est leur choix, alors c’est leur liberté qui s’exprime …
C’est une vision bien spéciale des choses, et je ne comprends pas comment on peut défendre cela à vrai dire.
je comprendrai jamais cette logique sui veut qu’il soit nécessaire d’être libre avant de pouvoir prétendre lutter pour sa liberté
“Si c’est mon choix alors c’est féministe, c’est bien et vous n’avez rien à dire”, aujourd’hui le principal allié du patriarchat en Occident c’est le féminisme libéral importé d’Amérique qui ne fait litéralement rien pour essayer d’émanciper les femmes.
Pas très étonné de voir ce triste personnage reprendre le mantra des islamistes hélas. On est plus vraiment à une contradiction ou hypocrisie près avec elle.
12 comments
À mettre en lien avec Nasrin Sotoudeh, condamnée en Iran à 33 ans de prison et 148 coups de fouets pour avoir défendu des femmes ayant enlevé leur foulard en public ([source](https://www.leparisien.fr/international/iran-l-avocate-des-droits-des-femmes-condamnee-a-10-ans-de-prison-et-148-coups-de-fouets-13-03-2019-8030556.php)).
Demain, dans le prochain épisode, la femme peut s’épanouir dans l’analphabetisme.
C’est une liberté qui ne semble pas séduire beaucoup d’hommes pour eux-mêmes.
Et la liberté peut aussi ne pas être dans le hijab. Mais on a en fait rien dit avec ces deux banalités conditionnelles.
La pression sociale du patriarcat c’est mal, sauf avec un voile je suppose.
Quelqu’un peut mettre l’article?
Je n’ai pas accès à l’article dans sa totalité, mais je suppose qu’elle nous dira que les femmes qui portent le hijab le font de leur plein gré. Puisque c’est leur choix, alors c’est leur liberté qui s’exprime …
C’est une vision bien spéciale des choses, et je ne comprends pas comment on peut défendre cela à vrai dire.
je comprendrai jamais cette logique sui veut qu’il soit nécessaire d’être libre avant de pouvoir prétendre lutter pour sa liberté
“Si c’est mon choix alors c’est féministe, c’est bien et vous n’avez rien à dire”, aujourd’hui le principal allié du patriarchat en Occident c’est le féminisme libéral importé d’Amérique qui ne fait litéralement rien pour essayer d’émanciper les femmes.
Qu’elle reste aux US
Mais pourquoi être choqué par [un bout de tissu porté volontairement](https://images.radio-canada.ca/v1/ici-premiere/16×9/histoi-kkk-eu.jpg) ?
​
Pas très étonné de voir ce triste personnage reprendre le mantra des islamistes hélas. On est plus vraiment à une contradiction ou hypocrisie près avec elle.
Vu les commentaires clairement le hijab, ça ne passe pas, mais du coup, les [tissus en wax](https://sc01.alicdn.com/kf/H925c62678af742e9b360657fe096842aw/238883639/H925c62678af742e9b360657fe096842aw.jpg_.webp) ça passe ? Et les perruques ? Ou bien est-ce que le but est de forcer les femmes à laisser leur cheveux libres ?