He he, eindelijk wordt er eens serieus gepraat over wat er _echt_ nodig is.
Je kan niet _en_ alles waar we nu fossiele energie voor gebruiken met electriciteit willen doen, _en_ uitgaan van een normale lichte stijging van de vraag naar electriciteit ten opzichte van nu zoals je die zonder het eerste zou verwachten.
We moeten _heel veel minder_ energie gaan gebruiken. Niet alleen andere, dat kan niet.
De doelen worden ingehaald door de realiteit.
Dit was natuurlijk al lang bekend, ook bij de ambtenaren en politici. Alleen was het makkelijker om dit onderwerp te vermijden. Upgraden van het elektriciteitsnetwerk kost veel geld en waarom investeren als je de aankomende problemen gewoon kunt negeren. Totdat dat niet meer kan.
Dat wisten we toch allang? Ik bedoel, dat heb ik jaren terug al eens op de achterkant van een sigarenkistje uitgerekend. Ik kan me niet voorstellen dat ik nou zo ontzettend slim ben dat alleen ik dat kan bedenken.
Probleem 2: dit gaat heel veel geld kosten, en dat moet ergens vandaan komen. Mijn gok: *minstens* 150 miljard. En dan zijn we nog maar op de helft, uiteindelijk moet die uitstoot terug naar nagenoeg nul. Ik zie nog wel een crisisje aankomen.
De boot is gewoon gemist m.b.t. klimaat, zo simpel is het. Grof ingrijpen gaat de enige optie richting een kleine stijging van de gemiddelde temperatuur worden, denk ik, à la de maatregelen die werden genomen om het gat in de ozonlaag te verminderen. (Alleen dan op een veel grotere schaal.) Grove investeringen van overheden in energiebronnen die geen tot weinig broeikasgassen uitstoten; massale aanpassingen gedrag m.b.t. o.a. eten, vakantie, energieverbruik; mogelijke verboden in de industrie (en over wat spreek ik me niet uit), dat soort dingen moet je echt aan denken.
En ja, dat gaat ongeveer tegen dertig jaar economisch dogma in en heeft enorme sociale problemen ten gevolge bij een uitvoering die niet zo fijn is gesneden dat ik twijfel of ‘ie wel mogelijk is, plus natuurlijk geopolitiek geklooi. Leuk leuk leuk. Tikkie waarschijnlijker dat er te matig in wordt gegrepen en dat we dus een hogere temperatuurstijging voor onze kiezen krijgen. Of wat er van onze kiezen over is, t.z.t – dit is een aantal decennia verder.
Rutte heeft bedrijven gepleased en de rekening doorgeschoven naar lokale overheden. Verder heeft ie alleen maar zijn kop in het zand gestoken. Moedeloos word je ervan.
Oh jee, wie had dit zien aankomen?
Misschien toch maar wat kerncentrales bouwen.
Oh oh oh! Ik weet er een paar:
– Minder, kleinere en meer zuinige beeldschermen (ooit een TV met A+ energie label gezien?).
– Switchen van HTTP/WWW naar het Gemini protocol (scheelt een hoop datacenters, browser cycles en al dat interpreten van javascript).
– Koken met inductie.
– Gratis OV.
Dat zal toch al wel wat kW-u schelen?
Zolang mensen denken dat ze goed bezig zijn als ze een electrische bakfiets kopen komen we er nooit.
Volgens mij zou iedereen een stuk relaxter door het leven gaan als we gewoon accepteren dat deze transitie 50-100 jaar gaat duren en pas helemaal af kan komen met uitvindingen die we vandaag nog niet hebben. Compleet nieuwe technologie, infrastructuur, gedragsverandering enz. dat gaat allemaal niet in een decennium. Kijk waar we in 2012 waren en waar nu, en zie wat we ongeveer aan ontwikkeling kunnen verwachten tot 2030. Bar weinig eigenlijk.
Overigens betoogden een paar dagen geleden nog een paar mede-redditors dat verduurzaming een hockeystick-curve zou volgen. Ik kon het niet nalaten daar als een oude zuurpruim op te reageren. Nou, ik hoop dat ook deze draad niet aan ze voorbij gaat.
Tot nu toe valt Jetten niet tegen als minister.
En tegelijk de vraag: wat is er in de afgelopen jaren gebeurd, of beter: niet gebeurd, dat dit nu zo’n verrassing is?
“Visie is als een olifant die het zicht belemmert.”
Aanstaande zondag is er weer een klimaatmars, deze keer in Rotterdam. Vanaf 13:00 op de Binnenrotte. Komt allen!
Het is prima oplosbaar, we moeten dan alleen krimpen, en blijkbaar is dat een vies woord.
14 comments
He he, eindelijk wordt er eens serieus gepraat over wat er _echt_ nodig is.
Je kan niet _en_ alles waar we nu fossiele energie voor gebruiken met electriciteit willen doen, _en_ uitgaan van een normale lichte stijging van de vraag naar electriciteit ten opzichte van nu zoals je die zonder het eerste zou verwachten.
We moeten _heel veel minder_ energie gaan gebruiken. Niet alleen andere, dat kan niet.
De doelen worden ingehaald door de realiteit.
Dit was natuurlijk al lang bekend, ook bij de ambtenaren en politici. Alleen was het makkelijker om dit onderwerp te vermijden. Upgraden van het elektriciteitsnetwerk kost veel geld en waarom investeren als je de aankomende problemen gewoon kunt negeren. Totdat dat niet meer kan.
Dat wisten we toch allang? Ik bedoel, dat heb ik jaren terug al eens op de achterkant van een sigarenkistje uitgerekend. Ik kan me niet voorstellen dat ik nou zo ontzettend slim ben dat alleen ik dat kan bedenken.
Probleem 2: dit gaat heel veel geld kosten, en dat moet ergens vandaan komen. Mijn gok: *minstens* 150 miljard. En dan zijn we nog maar op de helft, uiteindelijk moet die uitstoot terug naar nagenoeg nul. Ik zie nog wel een crisisje aankomen.
En dan hebben we het alleen over Nederland. In de VS is eind vorig jaar nog een plan van ‘maar’ 500 miljard [afgeschoten](https://nos.nl/artikel/2410203-bidens-build-back-better-plan-voorlopig-de-nek-omgedraaid) (terwijl ze daar denk ik minstens zo veel nodig hebben als de EU, een slordige 5.000 miljard), Rusland heeft momenteel even [andere dingen](https://en.wikipedia.org/wiki/Russo-Ukrainian_War) aan z’n hoofd, Brazilië [gaat lekker door](https://www.businesstimes.com.sg/government-economy/deforestation-in-brazilian-amazon-remains-high-in-may) met ontbossen, China gooit ook nog maar eens [wat kolen op het vuur](https://asia.nikkei.com/Business/Energy/China-pivots-to-boost-coal-output-putting-climate-goal-at-risk), India bungelt lekker [onderaan](https://www.thestatesman.com/opinion/environmental-woes-1503080520.html) de Environmental Performance Index en zo kunnen we nog wel even doorgaan. Aan 80% van de wereldwijde uitstoot gebeurt momenteel *helemaal niks*. Nu ben ik geen wiskundige, maar volgens mij gaat de huidige trend niet richting een uitstootvermindering van 55% in 2030. Oftewel: die klimaatverandering komt er gewoon.
De boot is gewoon gemist m.b.t. klimaat, zo simpel is het. Grof ingrijpen gaat de enige optie richting een kleine stijging van de gemiddelde temperatuur worden, denk ik, à la de maatregelen die werden genomen om het gat in de ozonlaag te verminderen. (Alleen dan op een veel grotere schaal.) Grove investeringen van overheden in energiebronnen die geen tot weinig broeikasgassen uitstoten; massale aanpassingen gedrag m.b.t. o.a. eten, vakantie, energieverbruik; mogelijke verboden in de industrie (en over wat spreek ik me niet uit), dat soort dingen moet je echt aan denken.
En ja, dat gaat ongeveer tegen dertig jaar economisch dogma in en heeft enorme sociale problemen ten gevolge bij een uitvoering die niet zo fijn is gesneden dat ik twijfel of ‘ie wel mogelijk is, plus natuurlijk geopolitiek geklooi. Leuk leuk leuk. Tikkie waarschijnlijker dat er te matig in wordt gegrepen en dat we dus een hogere temperatuurstijging voor onze kiezen krijgen. Of wat er van onze kiezen over is, t.z.t – dit is een aantal decennia verder.
Rutte heeft bedrijven gepleased en de rekening doorgeschoven naar lokale overheden. Verder heeft ie alleen maar zijn kop in het zand gestoken. Moedeloos word je ervan.
Oh jee, wie had dit zien aankomen?
Misschien toch maar wat kerncentrales bouwen.
Oh oh oh! Ik weet er een paar:
– Minder, kleinere en meer zuinige beeldschermen (ooit een TV met A+ energie label gezien?).
– Switchen van HTTP/WWW naar het Gemini protocol (scheelt een hoop datacenters, browser cycles en al dat interpreten van javascript).
– Koken met inductie.
– Gratis OV.
Dat zal toch al wel wat kW-u schelen?
Zolang mensen denken dat ze goed bezig zijn als ze een electrische bakfiets kopen komen we er nooit.
Volgens mij zou iedereen een stuk relaxter door het leven gaan als we gewoon accepteren dat deze transitie 50-100 jaar gaat duren en pas helemaal af kan komen met uitvindingen die we vandaag nog niet hebben. Compleet nieuwe technologie, infrastructuur, gedragsverandering enz. dat gaat allemaal niet in een decennium. Kijk waar we in 2012 waren en waar nu, en zie wat we ongeveer aan ontwikkeling kunnen verwachten tot 2030. Bar weinig eigenlijk.
Overigens betoogden een paar dagen geleden nog een paar mede-redditors dat verduurzaming een hockeystick-curve zou volgen. Ik kon het niet nalaten daar als een oude zuurpruim op te reageren. Nou, ik hoop dat ook deze draad niet aan ze voorbij gaat.
Tot nu toe valt Jetten niet tegen als minister.
En tegelijk de vraag: wat is er in de afgelopen jaren gebeurd, of beter: niet gebeurd, dat dit nu zo’n verrassing is?
“Visie is als een olifant die het zicht belemmert.”
Aanstaande zondag is er weer een klimaatmars, deze keer in Rotterdam. Vanaf 13:00 op de Binnenrotte. Komt allen!
Het is prima oplosbaar, we moeten dan alleen krimpen, en blijkbaar is dat een vies woord.