Spái að þessi umræða muni skiptast í tvær fylkingar.
1. “Hvað var konan að vaða blint yfir götur. Hún var fyrir og getur sjálfri sér kennt um!!!”
2. “Banna þessi helvítis rafmagns-morðhjól!!”
Þessi gaur hafði nægan tíma til að bremsa. Algjör bjáni greinilega. Hopp er auðvitað með upplýsingar um hann er þetta verður kært.
r/iamatotalpieceofshit
ok, frá þessum titli er ég sá eini sem var að búast við því að erlendi ferðamaðurinn væri sá sem hefði verið á rafskútu og þetta væri sennilega bíll sem hefði klest á hopp hjól?
Ég skil ekki hvaða ávinning er að finna í því að leyfa eitthvað annað en gangandi vegfarendur á göngugötu. Bæði þetta og bílaatvikin sem poppað hafa upp á þessu svæði, hafa bara fáránlega háar sektir út af svona
Þetta er mjög slöpp fréttamennska og mjög ósanngjörn og ómálefnaleg umræða sem er að eiga sér stað hérna.
Staðreyndir málsins eru að þessi kona var standandi í hóp sem stóð í kantinum á öðrum vegarhelmingnum, og virðist vera að labba í hinn endann á hópnum, en er svo alveg óvart bara á leiðinni þvert yfir götuna án þess að líta einu sinni til hliðanna. Það er ví miklu ólíklegra að einhver hjólandi niður götuna túlki það þannig að hún sé að fara að þvera götuna en ef hún hefði t.d. verið ein þarna að þvera veginn.
Svo er augljóst að maðurinn bremsar eða hættir að gefa inn, bæði því það sést einfaldlega að rafskútan er byrjuð að fara hægar niður götuna og því það sést að þunginn hans byrjar að færast framar á rafskútunni – áður en þau rekast á.
Síðan fer maðurinn beint í það að hlúa að konunni, við vitum ekkert hvaða orðaskipti fara fram, það kemur ekkert fram í fréttinni að konan hafi verið að segjast vera slösuð við hann né neitt. Konan hefði allt eins getað verið að biðja hann afsökunar og segjast vera í lagi.
Hvernig er þá hægt að tala um að maðurinn hafi “stungið af”? Honum ber nákvæmlega engin skylda (svo ég viti) til að bíða þarna eftir.. hverju? Lögreglunni? Blaðamönnum? Hverju? Vera skammaður af fólki sem er ekki séns að hafi séð nákvæmlega hvað gerðist og hvernig það atvikaðist?
Fólk sem er að tala um að þetta verði “kært”: Í hvaða heimi búiði? Ofbeldisfólk sem ræðst á fólk og talar um að drepa það er ekki einu sinni kært þó fórnarlambið biðji um það aðspurt á þessu blessaða landi. Ekki á ég neina von á því að neitt verði úr þessu máli. Kannski að tryggingar blandi sér í þetta–í hið mesta–ef hún reynist alvarlega slösuð.
5 comments
Spái að þessi umræða muni skiptast í tvær fylkingar.
1. “Hvað var konan að vaða blint yfir götur. Hún var fyrir og getur sjálfri sér kennt um!!!”
2. “Banna þessi helvítis rafmagns-morðhjól!!”
Þessi gaur hafði nægan tíma til að bremsa. Algjör bjáni greinilega. Hopp er auðvitað með upplýsingar um hann er þetta verður kært.
r/iamatotalpieceofshit
ok, frá þessum titli er ég sá eini sem var að búast við því að erlendi ferðamaðurinn væri sá sem hefði verið á rafskútu og þetta væri sennilega bíll sem hefði klest á hopp hjól?
Ég skil ekki hvaða ávinning er að finna í því að leyfa eitthvað annað en gangandi vegfarendur á göngugötu. Bæði þetta og bílaatvikin sem poppað hafa upp á þessu svæði, hafa bara fáránlega háar sektir út af svona
Þetta er mjög slöpp fréttamennska og mjög ósanngjörn og ómálefnaleg umræða sem er að eiga sér stað hérna.
Staðreyndir málsins eru að þessi kona var standandi í hóp sem stóð í kantinum á öðrum vegarhelmingnum, og virðist vera að labba í hinn endann á hópnum, en er svo alveg óvart bara á leiðinni þvert yfir götuna án þess að líta einu sinni til hliðanna. Það er ví miklu ólíklegra að einhver hjólandi niður götuna túlki það þannig að hún sé að fara að þvera götuna en ef hún hefði t.d. verið ein þarna að þvera veginn.
Svo er augljóst að maðurinn bremsar eða hættir að gefa inn, bæði því það sést einfaldlega að rafskútan er byrjuð að fara hægar niður götuna og því það sést að þunginn hans byrjar að færast framar á rafskútunni – áður en þau rekast á.
Síðan fer maðurinn beint í það að hlúa að konunni, við vitum ekkert hvaða orðaskipti fara fram, það kemur ekkert fram í fréttinni að konan hafi verið að segjast vera slösuð við hann né neitt. Konan hefði allt eins getað verið að biðja hann afsökunar og segjast vera í lagi.
Hvernig er þá hægt að tala um að maðurinn hafi “stungið af”? Honum ber nákvæmlega engin skylda (svo ég viti) til að bíða þarna eftir.. hverju? Lögreglunni? Blaðamönnum? Hverju? Vera skammaður af fólki sem er ekki séns að hafi séð nákvæmlega hvað gerðist og hvernig það atvikaðist?
Fólk sem er að tala um að þetta verði “kært”: Í hvaða heimi búiði? Ofbeldisfólk sem ræðst á fólk og talar um að drepa það er ekki einu sinni kært þó fórnarlambið biðji um það aðspurt á þessu blessaða landi. Ekki á ég neina von á því að neitt verði úr þessu máli. Kannski að tryggingar blandi sér í þetta–í hið mesta–ef hún reynist alvarlega slösuð.
Kjánaleg æsifréttamennska.