Voor de ‘alleen titel’-lezers: het gaat niet enkel om de verplaatste foto.
>In Almere zijn enkele foto’s van de Pride Photo-tentoonstelling met verf beklad. Vorige week werd een van de foto’s al verplaatst, omdat het beeld te expliciet zou zijn.
>
>Ook de verplaatste foto is beklad. Het gaat om het beeld van een naakte transgender man, met een gouden lint half voor het geslachtsdeel.
> in de praktijk blijkt dat de tolerantie in de stad minder hoog is dan dat wij hadden gehoopt
Is dit niet erg naïef gedacht in een stad waarin 1/3e van de inwoners een niet-Westerse migratieachtergrond heeft?
(Edit: en de rest overwegend PVV stemt)
Licht het aan mij of is ‘Te expliciete foto’ een beetje creatief omgaan met woorden. Het gaat hier gewoon over een naakt foto, die onder het mon van progressief wordt neer gezet. Vinden ze het goed als ik daar naakt naast ga staan ? of wordt ik dan gelijk meegenomen door de politie..
Ik vind deze discussie niet over pride of acceptatie gaan eerlijk gezegd.
Van mij hoeft er geen geslachtsdeel of ander expliciet beeld in de openbare ruimte. Het voelt voor mij als een ongevraagde dickpic.
Ik heb de fotoserie gezien en zit er niet op te wachten de billen van iemand in een leren tuigje te zien terwijl hij op iemand anders zit, of een blote lul of vagina. Van wat voor mensen dan ook.
Wat ik zelf prima vind is een poster van mensen die zoenen, handen vasthouden enz met kleren aan. Maakt me niet uit of het man, vrouw, cis, trans, non binair enz is. Maar liever geen zeer expliciete foto’s waar je niet omheen kan.
Ik vind het zelf afgezien van de pride connectie zelf jammer dat zoiets weer met naakt gebeurt. Ik vind zelf juist dat er meer van dit soort dingen zouden moeten zijn om naakt wat uit die taboesfeer te halen met dat steeds preutser worden van de maatschappij.
En mensen die zeggen ja, maar ik hoef geen blote pikken, borsten en wat dan ook te zien, simpel toch, dan loop je toch een iets andere route of gaat er niet uitgebreid bij staan blijven kijken. Want als je gewoon een beetje doorloopt valt het nog niet eens op. Het is namelijk ook niet zo dat je op de hoek van iedere straat je het in je gezicht krijgt geduwd.
Ik ben zelf LGTB ally, maar dit is niet een normale manier om andere sexualiteiten/identiteiten geaccepteerd te maken
Ik moest er wel een paar keer langs lopen voordat ik doorhad dat de pielemuis ook gewoon te zien was, het viel me de eerste keren niet op. Totdat ik dacht “he, wat is dat nou” en wat beter ging kijken.
[removed]
We worden steeds preutser in dit land. Relax.
Het is best wel vreemd en zelfs angstwekkend om te lezen in deze draad hoeveel mensen deze bekladding gewoon toejuichen. Als dit in Italië zou gebeuren met één van de vele ‘expliciete’ standbeelden die in het openbaar staan zou het hele land het afkeuren. Maar Nederland is blijkbaar zo conservatief en preuts geworden dat zoiets sufs als een piemel al te veel van het goede is.
Wat is er wel niet gebeurd de afgelopen jaren? De algemene acceptatie van alles wat maar met LGBTQIA+ te maken heeft is zo extreem gedaald. En sinds wanneer vallen geslachtdelen onder ‘expliciete’ beelden? Belachelijk.
We kunnen onze borst natmaken, als het echt de norm is geworden dat je applaus krijgt als je dingen bekladt en vernietigt, wanneer je iets ‘expliciet’ vindt of om een ander reden afkeurt. Want dan zijn er wel veel meer dingen die aangepakt kunnen worden. Ik kan me bijvoorbeeld extreem storen aan nationalistische vlaggen tijden sportevenementen, christelijke versieringen rond de kerstdagen, nog maar te zwijgen over die ellendige blaffende rothonden die ik dagelijks tegenkom op straat. Allemaal dingen die mij ongevraagd in mijn gezicht wordt geworpen. Gelukkig is het nu blijkbaar de tijd om daar wat aan te gaan doen… /s
Dit kon je natuurlijk verwachten.
Wat een preutsheid weer.
lastige discussie – zeker omdat het een artistieke uiting is (en dus m.i. iets anders dan random een geslachtdeel). zoals terecht opgemerkt door anderen is het ook opmerkelijk dat romeinse beelden met naakte mannen/vrouwen geen issue is. Ook in schilderkunst is naakt veel voorkomend en meeatal niet zo’n issue. wellicht is het confronterend is voor mensen, en men er daarom niet op zit te wachten.
ik snap ergens wel dat mensen zeggen niet te zitten wachten om ongevraagd de foto van een piemel te zien. Maar ik zit niet te wachten om de kop van Baudet op een verkiezingsposter te zien tijdens verkiezingstijd. Toch is het niet de bedoeling dat ik die ga bekladden. Daarmee is het argument “ik zit er niet op te wachten” niet zo’n sterk argument vind ik.
Sorry hoor, maar ik vind dit toch ver gaan. Het lijkt zo ook wel een beetje op baiting om vervolgens te zeuren dat acceptatie nog ver weg is. Met dit soort acties help je je doel niet tot acceptatie. Heb zelf geen kinderen maar ik kan begrijpen dat ouders hier ook niet blij van worden.
Inclusie-wethouder 🤔
Ik vind het bijzonder dat het in dit draadje zoveel over acceptatie van minderheden gaat. Het is dat jullie het erbij vertellen, maar ik zag gewoon een foto van een vent met zijn lul onder zijn doekje uit en dacht: dat vind ik helemaal niet oké.
Vervolgens lees ik dat het een transgender schijnt te zijn, nou dan vind ik het nog net zo fout, want het blijft een man die zijn piemel laat zien.
Ik zou hier niet blij mee zijn als dit in mijn stad hing. Ben net regelmatig met mijn zoontje van 5 in gesprek omdat hij en zijn vriendje hun piemels aan elkaar gaan laten zien op school. “Piemels zijn privé, die ga je niet op school uit je broek trekken, daar hoef je anderen niet mee te confronteren”.
En dan fiets je vervolgens langs zo’n poster…
Nou ben ik niet zo van het bekladden, maar ik zou oprecht een klacht hebben ingediend bij de gemeente. Wie verzint het nou om dit soort dingen op te hangen langs de openbare weg.
De actie is geniepig, omdat het hier om een transman gaat. Op deze billboard zie je verschillende foto’s waarin deze man fysiek verandert. Hij verliest steeds meer zijn zachtheid en wordt hoekiger, krachtiger. Op de laatste foto zie je dat hij voor een volledige transformatie is gegaan, wat voor de meeste transmannen niet niks is. Het (eindelijk) hebben van een penis is een bevestiging van niet alleen zijn eigenlijke identiteit, maar het hele proces.
Ik snap dat enerzijds deze actie bijval krijgt (“ik hoef geen lul te zien om 8u ‘s ochtends”), maar ik zou in dit geval echt willen aansporen tot een diepere lezing.
Deze foto is al een keer verplaatst en nu is het geslacht van deze man verwijdert/bedekt/verstopt. Dat zegt iets.
Misschien zegt het dat we moeite hebben met transmannen. Misschien zegt het dat we moeite hebben om piemels als meer te zien dan instrumenten om mee te neuken.
Als vrouw die geregeld dickpics krijgt kan ik in ieder geval zeggen dat dit er niet een is.
17 comments
Voor de ‘alleen titel’-lezers: het gaat niet enkel om de verplaatste foto.
>In Almere zijn enkele foto’s van de Pride Photo-tentoonstelling met verf beklad. Vorige week werd een van de foto’s al verplaatst, omdat het beeld te expliciet zou zijn.
>
>Ook de verplaatste foto is beklad. Het gaat om het beeld van een naakte transgender man, met een gouden lint half voor het geslachtsdeel.
> in de praktijk blijkt dat de tolerantie in de stad minder hoog is dan dat wij hadden gehoopt
Is dit niet erg naïef gedacht in een stad waarin 1/3e van de inwoners een niet-Westerse migratieachtergrond heeft?
(Edit: en de rest overwegend PVV stemt)
Licht het aan mij of is ‘Te expliciete foto’ een beetje creatief omgaan met woorden. Het gaat hier gewoon over een naakt foto, die onder het mon van progressief wordt neer gezet. Vinden ze het goed als ik daar naakt naast ga staan ? of wordt ik dan gelijk meegenomen door de politie..
voor de genen die het origineel willen zien: [NSFW] [https://www.1almere.nl/wp-content/uploads/2022/06/Foto-1024×576.jpg](https://www.1almere.nl/wp-content/uploads/2022/06/Foto-1024×576.jpg)
Ik vind deze discussie niet over pride of acceptatie gaan eerlijk gezegd.
Van mij hoeft er geen geslachtsdeel of ander expliciet beeld in de openbare ruimte. Het voelt voor mij als een ongevraagde dickpic.
Ik heb de fotoserie gezien en zit er niet op te wachten de billen van iemand in een leren tuigje te zien terwijl hij op iemand anders zit, of een blote lul of vagina. Van wat voor mensen dan ook.
Wat ik zelf prima vind is een poster van mensen die zoenen, handen vasthouden enz met kleren aan. Maakt me niet uit of het man, vrouw, cis, trans, non binair enz is. Maar liever geen zeer expliciete foto’s waar je niet omheen kan.
Ik vind het zelf afgezien van de pride connectie zelf jammer dat zoiets weer met naakt gebeurt. Ik vind zelf juist dat er meer van dit soort dingen zouden moeten zijn om naakt wat uit die taboesfeer te halen met dat steeds preutser worden van de maatschappij.
En mensen die zeggen ja, maar ik hoef geen blote pikken, borsten en wat dan ook te zien, simpel toch, dan loop je toch een iets andere route of gaat er niet uitgebreid bij staan blijven kijken. Want als je gewoon een beetje doorloopt valt het nog niet eens op. Het is namelijk ook niet zo dat je op de hoek van iedere straat je het in je gezicht krijgt geduwd.
Voor homofoben is niet het naakt het probleem. Homo’s zijn voor hen het probleem, ook als ze [aangekleed op de foto staan.](https://www.nu.nl/binnenland/5164028/meer-dan-dertig-abris-met-homoposter-suitsupply-ingegooid.html)
Ik ben zelf LGTB ally, maar dit is niet een normale manier om andere sexualiteiten/identiteiten geaccepteerd te maken
Ik moest er wel een paar keer langs lopen voordat ik doorhad dat de pielemuis ook gewoon te zien was, het viel me de eerste keren niet op. Totdat ik dacht “he, wat is dat nou” en wat beter ging kijken.
[removed]
We worden steeds preutser in dit land. Relax.
Het is best wel vreemd en zelfs angstwekkend om te lezen in deze draad hoeveel mensen deze bekladding gewoon toejuichen. Als dit in Italië zou gebeuren met één van de vele ‘expliciete’ standbeelden die in het openbaar staan zou het hele land het afkeuren. Maar Nederland is blijkbaar zo conservatief en preuts geworden dat zoiets sufs als een piemel al te veel van het goede is.
Wat is er wel niet gebeurd de afgelopen jaren? De algemene acceptatie van alles wat maar met LGBTQIA+ te maken heeft is zo extreem gedaald. En sinds wanneer vallen geslachtdelen onder ‘expliciete’ beelden? Belachelijk.
We kunnen onze borst natmaken, als het echt de norm is geworden dat je applaus krijgt als je dingen bekladt en vernietigt, wanneer je iets ‘expliciet’ vindt of om een ander reden afkeurt. Want dan zijn er wel veel meer dingen die aangepakt kunnen worden. Ik kan me bijvoorbeeld extreem storen aan nationalistische vlaggen tijden sportevenementen, christelijke versieringen rond de kerstdagen, nog maar te zwijgen over die ellendige blaffende rothonden die ik dagelijks tegenkom op straat. Allemaal dingen die mij ongevraagd in mijn gezicht wordt geworpen. Gelukkig is het nu blijkbaar de tijd om daar wat aan te gaan doen… /s
Dit kon je natuurlijk verwachten.
Wat een preutsheid weer.
lastige discussie – zeker omdat het een artistieke uiting is (en dus m.i. iets anders dan random een geslachtdeel). zoals terecht opgemerkt door anderen is het ook opmerkelijk dat romeinse beelden met naakte mannen/vrouwen geen issue is. Ook in schilderkunst is naakt veel voorkomend en meeatal niet zo’n issue. wellicht is het confronterend is voor mensen, en men er daarom niet op zit te wachten.
ik snap ergens wel dat mensen zeggen niet te zitten wachten om ongevraagd de foto van een piemel te zien. Maar ik zit niet te wachten om de kop van Baudet op een verkiezingsposter te zien tijdens verkiezingstijd. Toch is het niet de bedoeling dat ik die ga bekladden. Daarmee is het argument “ik zit er niet op te wachten” niet zo’n sterk argument vind ik.
Sorry hoor, maar ik vind dit toch ver gaan. Het lijkt zo ook wel een beetje op baiting om vervolgens te zeuren dat acceptatie nog ver weg is. Met dit soort acties help je je doel niet tot acceptatie. Heb zelf geen kinderen maar ik kan begrijpen dat ouders hier ook niet blij van worden.
Inclusie-wethouder 🤔
Ik vind het bijzonder dat het in dit draadje zoveel over acceptatie van minderheden gaat. Het is dat jullie het erbij vertellen, maar ik zag gewoon een foto van een vent met zijn lul onder zijn doekje uit en dacht: dat vind ik helemaal niet oké.
Vervolgens lees ik dat het een transgender schijnt te zijn, nou dan vind ik het nog net zo fout, want het blijft een man die zijn piemel laat zien.
Ik zou hier niet blij mee zijn als dit in mijn stad hing. Ben net regelmatig met mijn zoontje van 5 in gesprek omdat hij en zijn vriendje hun piemels aan elkaar gaan laten zien op school. “Piemels zijn privé, die ga je niet op school uit je broek trekken, daar hoef je anderen niet mee te confronteren”.
En dan fiets je vervolgens langs zo’n poster…
Nou ben ik niet zo van het bekladden, maar ik zou oprecht een klacht hebben ingediend bij de gemeente. Wie verzint het nou om dit soort dingen op te hangen langs de openbare weg.
De actie is geniepig, omdat het hier om een transman gaat. Op deze billboard zie je verschillende foto’s waarin deze man fysiek verandert. Hij verliest steeds meer zijn zachtheid en wordt hoekiger, krachtiger. Op de laatste foto zie je dat hij voor een volledige transformatie is gegaan, wat voor de meeste transmannen niet niks is. Het (eindelijk) hebben van een penis is een bevestiging van niet alleen zijn eigenlijke identiteit, maar het hele proces.
Ik snap dat enerzijds deze actie bijval krijgt (“ik hoef geen lul te zien om 8u ‘s ochtends”), maar ik zou in dit geval echt willen aansporen tot een diepere lezing.
Deze foto is al een keer verplaatst en nu is het geslacht van deze man verwijdert/bedekt/verstopt. Dat zegt iets.
Misschien zegt het dat we moeite hebben met transmannen. Misschien zegt het dat we moeite hebben om piemels als meer te zien dan instrumenten om mee te neuken.
Als vrouw die geregeld dickpics krijgt kan ik in ieder geval zeggen dat dit er niet een is.