>**Hvilke partiledere er mest troværdige?**
>
>Søren Pape Poulsen : 49%
>
>Pia Olsen Dyhr : 33%
>
>Mette Frederiksen : 31%
Jeg forstår ikke fascinationen af Pape. Han har et okay SoMe-game for ledertyper på LinkedIn ved at lave nogle banale opslag derinde. Men ellers fremstår da for mig ikke særlig “troværdig” eller kompetentv
[deleted]
Jeg forstår ikke hvorfor folk opfatter Søren Pape som troværdig. Han er mange ting, men troværdig er han bestemt ikke.
Hvorfor bliver troværdighed målt på hvor mange der ser dem som troværdige i stedet for hvor mange gange de lever op til hvad de siger AKA hvor troværdige de er.
Sådan en artikel her er jo selvforstærkende. Det er dårlig statistisk praksis.
Okay, jeg kan til dels forstå Pape; han siger ikke et dyt, så er det jo svært at se ham som utroværdig… Men _Dyhr_? Af alle på venstrefløjen, så _Dyhr_? Nu er jeg selv gammel folkesocialist, og ikke engang da hun blev valgt til formand virkede hun specielt troværdig: hun var bare lissom den der var der til at samle stumperne efter Annette Vilhelmsen.
Til gengæld kan jeg godt forstå at Villadsen scorer så lavt… Enhedslisten har, den sidste måned, døjet under den ene modsatrettede udmelding efter den anden, og jeg er sgu også på grænsen til at melde mig ud. Partiet burde have stået fast og konsekvent på den antimilitaristiske linje, i stedet for det shitshow der har været med positionerne på NATO og EU. Det havde været meget mere troværdigt, og retvisende i forhold til medlemmernes holdning, som vist på landsmødet.
Søren Pape har mestret kunsten at tie stille. Det er flot.
>Pape mest troværdig
Lol nej
Hvis man siger minimalt og ikke hele tiden bliver spurgt om sin politik så er det alt andet lige nemmere at være troværdig da man ikke dummer sig.
Alle snakker om Pape men det vildeste her er Lars Løkke med 21(!) procent! Giver ingen mening
Jeg er lidt chokeret over at Pernille vermund og Morten Messerschmidt har så høj rating taget i betragt af, hvor meget faktuelt gøgl de siger… Vermund driver en hjemmeside om offentlige besparelser, hvor næsten samtlige eksempler er opfundne tal
Vi kritisere trump-vælgere for at æde misinformation råt, men tilsyneladende gør en meget stor del af danske vælgere det samme
Det kunne være interessant at høre hvad de 1000 adspurgte stemmer 🙂
Dejligt jeg har forladt Danmark og bruger min tid i Dubai med min Porsche. Her snakker man ikke om troværdige politikere, for så går det kun en vej hernede og det er i fængsel.
Mvh Erik, CEO
Det er bemærkelsesværdigt at det er blevet udregnet ved at bede folk om at nævne tre, de mener er troværdige – det har givetvis hjulpet Pape, der er mere anonym og mindre “ekstrem” end mange af de andre, så han scorer sikkert nogle points på den led.
Jeg ved ikke hvor meget man kan bruge sådan nogle målinger til må jeg sige. Man vælger vel også typisk bare dem man synes bedst om.
Sikandar helt i bunden… Hvorfor overrasker det mig overhovedet ikke. 😛
HVORDAN kan Pia Olsen Dyhr og Mette Frederiksen score så højt? Og hvorfor scorer Mai Villadsen og Alex Vanopslagh så lavt?
Er det ikke lidt som at vinde en pris for mindst ubehagelige torn at få i øjet?
Er der kontrolleret for, hvor mange stemmer de får? Altså, hvis der er mange der stemmer på parti X, vil de nok også synes, at partilederen er troværdig.
Men så måler man jo lige så meget opbakningen til partiet, som man måler partilederens troværdighed.
Det er da en vildt dårlig måde at lave den undersøgelse på. Når folk skal nævne 3 partiledere de finder mest troværdige, er det klart at de største partier bliver repræsenteret. Folk nævner vel lederen for dem de stemmer på + 2 der minder om. Sikandar siddique er jo ikke den mest utroværdige, der er bare ingen der tænker på Frie Grønne og de andre i bunden.
Der er vel et halv ton metodeproblemer her..
Man kan stole på han er fuld af lort, eller hvad bunder tilliden i?
Søren har heller ikke særlig mange røvsager med sig, kun den der med misbrug af autoritet for at få hasteopklaret kærestens voldssag.
Resten er jo bundkorrupte, med spandevis af løftebrud, på væsentlige punkter i deres eget program.
Vi har Pia som intet har udrettet på børn / unge /skole området i årtier
Mette der ser efter Putins ledelsesform og tænker “nice”
Alex som bruger mere tid på at lave memes end reel politik (måske fordi det eneste punkt på programmet er skattelettelser)
Jakob Elleman vis eneste politiske relevans er hans fars efternavn.
Lars Løkke der som en kakkerlak bare ikke vil forlade politik på trods af partier og politiske vinde der peger den vej
Pernille Vermund som er frontfigur på Lars Seier partiet, der prøver at tale fornuft om invandring men ikke kan styre sine racistiske tendenser.(#vardetenperker)
Mai Villadsen der er enhedsliste frontfigur klon #4 i rækken, der har til formål at distrahere folk fra deres kommunistiske drøm.
Sofie Carsten Nielsen som profitere på de seksuelle krænkelser hun selv har haft ansvaret for blev håndteret. Men istedet vælger at bruge dem som blackmail imod sine kollegaer.
Morten Messerschmidt der bare har keglet rundt efter Pia i årevis, og nu står tilbage med ruinerne af DF, mens svindelsager hænger over hans hoved og partistøtte fra stramkurs lite segmentet udgør hans vælgergruppe.
Franciska og Sikandar får uforholdsmæssigt meget taletid på trods af at de er de sørgelige rester af alternativets implodering, og står til at forsvinde efter næste valg.
Og så Marianne Karlsmose som ingen kender som andet end “hende der tog over efter kristendemokraternes eneste valgbare kandidat stoppede som formand”
22 comments
>**Hvilke partiledere er mest troværdige?**
>
>Søren Pape Poulsen : 49%
>
>Pia Olsen Dyhr : 33%
>
>Mette Frederiksen : 31%
Jeg forstår ikke fascinationen af Pape. Han har et okay SoMe-game for ledertyper på LinkedIn ved at lave nogle banale opslag derinde. Men ellers fremstår da for mig ikke særlig “troværdig” eller kompetentv
[deleted]
Jeg forstår ikke hvorfor folk opfatter Søren Pape som troværdig. Han er mange ting, men troværdig er han bestemt ikke.
Hvorfor bliver troværdighed målt på hvor mange der ser dem som troværdige i stedet for hvor mange gange de lever op til hvad de siger AKA hvor troværdige de er.
Sådan en artikel her er jo selvforstærkende. Det er dårlig statistisk praksis.
Okay, jeg kan til dels forstå Pape; han siger ikke et dyt, så er det jo svært at se ham som utroværdig… Men _Dyhr_? Af alle på venstrefløjen, så _Dyhr_? Nu er jeg selv gammel folkesocialist, og ikke engang da hun blev valgt til formand virkede hun specielt troværdig: hun var bare lissom den der var der til at samle stumperne efter Annette Vilhelmsen.
Til gengæld kan jeg godt forstå at Villadsen scorer så lavt… Enhedslisten har, den sidste måned, døjet under den ene modsatrettede udmelding efter den anden, og jeg er sgu også på grænsen til at melde mig ud. Partiet burde have stået fast og konsekvent på den antimilitaristiske linje, i stedet for det shitshow der har været med positionerne på NATO og EU. Det havde været meget mere troværdigt, og retvisende i forhold til medlemmernes holdning, som vist på landsmødet.
Søren Pape har mestret kunsten at tie stille. Det er flot.
>Pape mest troværdig
Lol nej
Hvis man siger minimalt og ikke hele tiden bliver spurgt om sin politik så er det alt andet lige nemmere at være troværdig da man ikke dummer sig.
Alle snakker om Pape men det vildeste her er Lars Løkke med 21(!) procent! Giver ingen mening
Jeg er lidt chokeret over at Pernille vermund og Morten Messerschmidt har så høj rating taget i betragt af, hvor meget faktuelt gøgl de siger… Vermund driver en hjemmeside om offentlige besparelser, hvor næsten samtlige eksempler er opfundne tal
Vi kritisere trump-vælgere for at æde misinformation råt, men tilsyneladende gør en meget stor del af danske vælgere det samme
Det kunne være interessant at høre hvad de 1000 adspurgte stemmer 🙂
Dejligt jeg har forladt Danmark og bruger min tid i Dubai med min Porsche. Her snakker man ikke om troværdige politikere, for så går det kun en vej hernede og det er i fængsel.
Mvh Erik, CEO
Det er bemærkelsesværdigt at det er blevet udregnet ved at bede folk om at nævne tre, de mener er troværdige – det har givetvis hjulpet Pape, der er mere anonym og mindre “ekstrem” end mange af de andre, så han scorer sikkert nogle points på den led.
Jeg ved ikke hvor meget man kan bruge sådan nogle målinger til må jeg sige. Man vælger vel også typisk bare dem man synes bedst om.
Sikandar helt i bunden… Hvorfor overrasker det mig overhovedet ikke. 😛
HVORDAN kan Pia Olsen Dyhr og Mette Frederiksen score så højt? Og hvorfor scorer Mai Villadsen og Alex Vanopslagh så lavt?
Er det ikke lidt som at vinde en pris for mindst ubehagelige torn at få i øjet?
Er der kontrolleret for, hvor mange stemmer de får? Altså, hvis der er mange der stemmer på parti X, vil de nok også synes, at partilederen er troværdig.
Men så måler man jo lige så meget opbakningen til partiet, som man måler partilederens troværdighed.
Det er da en vildt dårlig måde at lave den undersøgelse på. Når folk skal nævne 3 partiledere de finder mest troværdige, er det klart at de største partier bliver repræsenteret. Folk nævner vel lederen for dem de stemmer på + 2 der minder om. Sikandar siddique er jo ikke den mest utroværdige, der er bare ingen der tænker på Frie Grønne og de andre i bunden.
Der er vel et halv ton metodeproblemer her..
Man kan stole på han er fuld af lort, eller hvad bunder tilliden i?
Søren har heller ikke særlig mange røvsager med sig, kun den der med misbrug af autoritet for at få hasteopklaret kærestens voldssag.
Resten er jo bundkorrupte, med spandevis af løftebrud, på væsentlige punkter i deres eget program.
Vi har Pia som intet har udrettet på børn / unge /skole området i årtier
Mette der ser efter Putins ledelsesform og tænker “nice”
Alex som bruger mere tid på at lave memes end reel politik (måske fordi det eneste punkt på programmet er skattelettelser)
Jakob Elleman vis eneste politiske relevans er hans fars efternavn.
Lars Løkke der som en kakkerlak bare ikke vil forlade politik på trods af partier og politiske vinde der peger den vej
Pernille Vermund som er frontfigur på Lars Seier partiet, der prøver at tale fornuft om invandring men ikke kan styre sine racistiske tendenser.(#vardetenperker)
Mai Villadsen der er enhedsliste frontfigur klon #4 i rækken, der har til formål at distrahere folk fra deres kommunistiske drøm.
Sofie Carsten Nielsen som profitere på de seksuelle krænkelser hun selv har haft ansvaret for blev håndteret. Men istedet vælger at bruge dem som blackmail imod sine kollegaer.
Morten Messerschmidt der bare har keglet rundt efter Pia i årevis, og nu står tilbage med ruinerne af DF, mens svindelsager hænger over hans hoved og partistøtte fra stramkurs lite segmentet udgør hans vælgergruppe.
Franciska og Sikandar får uforholdsmæssigt meget taletid på trods af at de er de sørgelige rester af alternativets implodering, og står til at forsvinde efter næste valg.
Og så Marianne Karlsmose som ingen kender som andet end “hende der tog over efter kristendemokraternes eneste valgbare kandidat stoppede som formand”
​
fuck jeg hader Dansk politiks top xD