https://m.standaard.be/cnt/dmf20220608_95376953

Hebben we hier niet het onder andere het prosumenten tarief voor uitgevonden? Of vergis ik me?

6 comments
  1. Volgens de tekst gaat het nog altijd via de factuur lopen, en het procumententarief vervangt voor een stuk de net kosten:

    Met zijn plan wil Fluvius die problemen vermijden. Dat is uiteraard niet gratis. Een kostprijs van vier miljard voor de energietransitie tegen 2032 betekent dat de werkingsmiddelen die het bedrijf nodig heeft moeten stijgen met bijna tien procent. Dat geld wordt opgehaald via de netkosten die in de elektriciteitsfactuur zijn verwerkt, vandaag goed voor enkele honderden euro’s per jaar.

  2. Maybe it is time someone should do an audit at Fluvius. They’re getting loads of money by being the middle men and they still need more money. A big nope.

  3. Nee. Van de site van Fluvius: “Het prosumententarief is de vergoeding die zonnepaneleneigenaars met een terugdraaiende teller sinds 2015 betalen voor het niet-gemeten gedeelte van hun gebruik van het distributienet.” Daarom betaal je geen prosumententarief als je volledige verbruik gemeten wordt via de digitale meter.

    Hier zeggen ze gewoon dat ze gaan moeten investeren om de capaciteit om elektriciteit te leveren te verhogen. Cru gezegd: om te compenseren dat alle energie die nu via gasleidingen naar de huizen gaat, en via tankstations naar de auto’s, binnenkort via het elektriciteitsnet gaat moeten lopen. Heeft niets met het prosumententarief te maken.

  4. Ja zeg. Hoe moet je anders al die politici betalen om te besluiten dat ze in 2042 6 miljard gaan nodig hebben. /s

Leave a Reply