>Sauf annulation de dernière minute, le gouvernement britannique se prépare à expulser mardi vers le Rwanda de premiers migrants arrivés illégalement au Royaume-Uni, un projet controversé jugé “immoral” par l’Eglise anglicane. Un vol spécialement affrété avec à son bord des clandestins doit décoller de Londres dans la soirée et atterrir le lendemain matin à Kigali, selon des opposants à l’initiative.
>
>En envoyant les migrants arrivés clandestinement au Royaume-Uni dans ce pays d’Afrique de l’Est, à plus de 6.000 km de Londres, le gouvernement entend dissuader les traversées illégales de la Manche, qui ne cessent d’augmenter malgré ses promesses répétées de contrôler l’immigration depuis le Brexit.
Et alors ?
Ils viennent ILLÉGALLEMENT.
Et si ils sont si désespérer que ça, pourquoi ils s’arrêrent pas au premier pays qui leur ouvre les portes ?
La lubie raciste des Brexitards dans toute sa splendeur…
Sous-traiter les migrants au Rwanda, comme de vulgaires marchandises. L’horreur absolue. On est vraiment de plus en plus proche de la dystopie “les fils de l’Homme”.
Iconique !
Jacques Chirac superstar
Disposition abjecte qui viole indeniablement le droit international, et probablement quelques lois fondamentales britannique. Patel qui se tire des Commons quand le Speaker lui propose d’expliquer le fonctionnement du machin hier apres-midi, la moitie des Tories qui quitte la chambre alors que l’opposition prend – a juste titre – la balle au bond et fait du Rwanda une question du jour.
Un gouvernement qui ne respecte pas la loi et qui recidive. Etonnant, non?
Quelle est la limite éthique pour employer le terme déportation
7 comments
>Sauf annulation de dernière minute, le gouvernement britannique se prépare à expulser mardi vers le Rwanda de premiers migrants arrivés illégalement au Royaume-Uni, un projet controversé jugé “immoral” par l’Eglise anglicane. Un vol spécialement affrété avec à son bord des clandestins doit décoller de Londres dans la soirée et atterrir le lendemain matin à Kigali, selon des opposants à l’initiative.
>
>En envoyant les migrants arrivés clandestinement au Royaume-Uni dans ce pays d’Afrique de l’Est, à plus de 6.000 km de Londres, le gouvernement entend dissuader les traversées illégales de la Manche, qui ne cessent d’augmenter malgré ses promesses répétées de contrôler l’immigration depuis le Brexit.
Et alors ?
Ils viennent ILLÉGALLEMENT.
Et si ils sont si désespérer que ça, pourquoi ils s’arrêrent pas au premier pays qui leur ouvre les portes ?
La lubie raciste des Brexitards dans toute sa splendeur…
Sous-traiter les migrants au Rwanda, comme de vulgaires marchandises. L’horreur absolue. On est vraiment de plus en plus proche de la dystopie “les fils de l’Homme”.
Iconique !
Jacques Chirac superstar
Disposition abjecte qui viole indeniablement le droit international, et probablement quelques lois fondamentales britannique. Patel qui se tire des Commons quand le Speaker lui propose d’expliquer le fonctionnement du machin hier apres-midi, la moitie des Tories qui quitte la chambre alors que l’opposition prend – a juste titre – la balle au bond et fait du Rwanda une question du jour.
Un gouvernement qui ne respecte pas la loi et qui recidive. Etonnant, non?
Quelle est la limite éthique pour employer le terme déportation