Nejsem pro žádné veřejné registry, ale kurva jak je tohle možný?
Sexuální zneužívání (ať už jde o jakoukoliv formu) celkově, ne jen u dětí, je stále věc, která se prostě neřeší tak vážně, jak by měla. Pamatuji si článek ze snad minulého týdne, kdy policista, který zneužíval svoji nevlastní náctiletou dceru dostal akorát podmínku. Je to smutné.
>Podle policejního návrhu by s dětmi už nemohl pracovat nikdo, kdo je v minulosti zneužíval. Takový člověk by si v budoucnu už nemohl ani založit spolek pro nezletilé.
To je dobrý nápad. Tlesk tlesk.
Stopro funguje vybírání daní + poplatků a vyplácení platů úředníkům.
Já bych jen upozornil, že článek přešel od ‘_Podle policejního návrhu by s dětmi už nemohl pracovat nikdo, kdo je v minulosti **zneužíval**_’ po ‘_A požadavek policie, aby zakladatelé spolků věnovaných dětem dokládali **bezúhonnost**, což nyní nemusí, dosud ministerstvo odmítalo._’
To není to samé.
Takže bych doporučil si ten návrh nejprve přečíst. Aby z toho nebyla klasická tragédie, kterou by bylo škoda nevyužít.
Nemáme v našem právu institut ‘zákazu činnosti’ ? Mě osobně přijde, že právo na to upravené máme, ale soudci tento institut nepoužívají.
Stát nemůže zbavit kněze funkce. Církev totiž se státem nemá nic společného.
Obligátní ‘může za to 5koalice, protože na to nikdo od devedesátek nesáhl’
Nebojte se, v Japonsku to funguje stejně. Hooooodně se tam chystám.
9 comments
Nejsem pro žádné veřejné registry, ale kurva jak je tohle možný?
Sexuální zneužívání (ať už jde o jakoukoliv formu) celkově, ne jen u dětí, je stále věc, která se prostě neřeší tak vážně, jak by měla. Pamatuji si článek ze snad minulého týdne, kdy policista, který zneužíval svoji nevlastní náctiletou dceru dostal akorát podmínku. Je to smutné.
>Podle policejního návrhu by s dětmi už nemohl pracovat nikdo, kdo je v minulosti zneužíval. Takový člověk by si v budoucnu už nemohl ani založit spolek pro nezletilé.
To je dobrý nápad. Tlesk tlesk.
Stopro funguje vybírání daní + poplatků a vyplácení platů úředníkům.
Já bych jen upozornil, že článek přešel od ‘_Podle policejního návrhu by s dětmi už nemohl pracovat nikdo, kdo je v minulosti **zneužíval**_’ po ‘_A požadavek policie, aby zakladatelé spolků věnovaných dětem dokládali **bezúhonnost**, což nyní nemusí, dosud ministerstvo odmítalo._’
To není to samé.
Takže bych doporučil si ten návrh nejprve přečíst. Aby z toho nebyla klasická tragédie, kterou by bylo škoda nevyužít.
Nemáme v našem právu institut ‘zákazu činnosti’ ? Mě osobně přijde, že právo na to upravené máme, ale soudci tento institut nepoužívají.
Stát nemůže zbavit kněze funkce. Církev totiž se státem nemá nic společného.
Obligátní ‘může za to 5koalice, protože na to nikdo od devedesátek nesáhl’
Nebojte se, v Japonsku to funguje stejně. Hooooodně se tam chystám.