Affaldsselskab mangler affald – nu skal skraldet hentes i udlandet [Affaldsenergianlægget Amager Bakke mangler tonsvis af affald efter forbedret affaldssortering i Danmark]

11 comments

  3. Øhh, hvad med bare at stoppe miljøsvineriet? Hvad er formålet med at bruge så meget energi på at sortere affald, hvis miljøgevinsten bliver udslettet af en enkelt virksomhed der henter usorteret affald ind?

    Det der er jo et alvorligt skråplan, for hvad når vi en dag får skåret ned på forbruget af oksekød? Skal landmændene så også pive over at de ikke kan sælge deres oceaner af kød? Eller når alle bliver overgår til el, hvad så med benzinproducenterne?
    Vi må lige stoppe op og beslutte hvad formålet er med de ting vi gør for miljøet, for hvis det ikke påvirker produktionen er det jo spild af tid og penge.

  4. Det er genialt. Vi bygger et forbrændingsanlæg, fordi vi først og fremmest får lidt ømme brystvorter, hver gang Bjarke Ingels argumenterer for, at arkitektur bør forstås gennem uforståelige sociologiske fænomener, som kun Bjarke forstår, men som ingen andre i virkeligheden forstår, men vi vil gerne fremstå at forstå… forstår I?

    Dernæst bygger vi et forbrændingsanlæg, da det skal være banebrydende i sin tilgang til affaldsforbrænding. Alt i mens dette sker, søsætter vi et omfattende projekt, hvor vi gør alle gårdmiljøer i København 20 kvm. mindre, fordi vi ikke orker at overlade sorteringen til robotter, der allerede er – og bliver – tusind milliarder gange bedre til det end os. Men okay, den nye pap-containers grønne farve med den metalliske glans, som i øvrigt udskiftede det populære bord-bænkesæt, passer nu faktisk meget godt til gårdens hegn, hvor viceværten ikke lige har fået fjernet det værste ukrudt.

    Byggeprojektet, som blev både dyrere og længere tid om at blive bygget, havde altså til udsigt at mangle affald allerede fra begyndelsen og en elendig økonomi. Så derfor inviterer vi sultne skibe over med udenlandsk affald, så anlægget trods alt har penge til at køre rundt. Super!

  5. Man kan bare ikke rigtigt sammenligne affald tons for tons.

    Hvis vi i Danmark eksempelvis bruger en glas krukke hvor man i Tyskland bruger en plast bøtte, så er der genereret 20 gange mere affald, men ikke nødvendigvis skabt et større problem.

  8. Det er sgu da genialt gjort af Danmark, at vi kan tjene penge på at håndtere andre landes affald på en miljøvenlig måde. Og så får vi fjernvarme oven i hatten.

  9. Men det er jo en del af vores grønne projekt plan.
    Det er sådan et værk som er kompatibelt med vind og sol energi. Altså et der hurtigt kan skrues op og ned for, så det kan ikke bare sådan lade stå til med de mængder der kommer, for det vil være alt for dyrt mht. Energi regningen.

  10. Det er hverken en nyhed og har intet med affaldssortering at gøre. Det handler om, at værket var alt for stort fra starten. Det vidste man godt i ejerkommunerne, men man byggede det alligevel.

    2015: [Amager Bakke er overdimensioneret i en sådan grad, at man bliver nødt til at importere affald fra udlandet](https://www.dagensbyggeri.dk/artikel/86218-amager-bakke-er-en-skamstotte)

    2016: [Amager Bakke får alligevel lov til at importere affald](https://ing.dk/artikel/amager-bakke-faar-alligevel-lov-at-importere-affald-185915)

  11. Er det bedre at vi sender forureningen op i luften, end at opbevare det i deponi?

    Er sikker på at der er nogen der har undersøgt det. Men når først affaldet er der, forsvinder det jo ikke ved at vi brænder det af. Vel nærmest tværtimod.

    Det bedste ville selvfølgelig være hvis vi overhovedet ikke havde affaldet til at begynde med :).

Leave a Reply