Benieuwd of Robbert Dijkgraaf ook zijn handtekening heeft gezet 🙂
Het is makkelijk om een brief te schrijven.
Maar we hebben onvoldoende kernenergie en de wind en zon doen het niet altijd. Energieopslag hebben we ook niet, die technologie bestaat gewoon nog niet op de schaal die we nodig hebben.
Dus we zitten voorlopig nog wel even vast aan gas.
Even voor de verduidelijking, het gaat hier om 400 wetenschappers, niet 400 klimaatwetenschappers en zelfs niet 400 natuurwetenschappers. In het bestuur van Scientist Rebellion zitten bv. historici, filosofen, politiek deskundigen, etc. M.a.w., mensen die weliswaar (waarschijnlijk) bovengemiddeld intelligent zijn maar verder niet per se enige kennis van zaken hebben. Verder wel jammer dat er geen enkel vatbaar alternatief genoemd wordt in de brief. Volgens mij zijn de nadelen van gasboringen bij ieder bekend, een oplossing is wat we nodig hebben.
De wetenschappers spreken zich vooral uit tegen het gebruik van fossiele brandstoffen, waaronder gas dat wordt gewonnen uit velden onder de Noordzee.
Als het een gasveld onder de Veluwe was geweest hadden deze wetenschappers zich neem ik aan ook uitgesproken. Maar de journalist noemt vervolgens een aantal ondertekenaars bij naam en titel alsof de lokatie onder de Noordzee specifiek het probleem is dat de wetenschappers in de brief aankaarten.
Volgens mij hebben deze mensen niet echt door hoe hard we de zak zijn door het wegvallen van het Russische gas. Het is heel leuk om te roepen dat alles duurzaam moet, maar dat is letterlijk onmogelijk op de korte termijn. We zitten op 12.5% duurzame energie en het gaat met een paar procent per jaar omhoog.
6 comments
Benieuwd of Robbert Dijkgraaf ook zijn handtekening heeft gezet 🙂
Het is makkelijk om een brief te schrijven.
Maar we hebben onvoldoende kernenergie en de wind en zon doen het niet altijd. Energieopslag hebben we ook niet, die technologie bestaat gewoon nog niet op de schaal die we nodig hebben.
Dus we zitten voorlopig nog wel even vast aan gas.
Even voor de verduidelijking, het gaat hier om 400 wetenschappers, niet 400 klimaatwetenschappers en zelfs niet 400 natuurwetenschappers. In het bestuur van Scientist Rebellion zitten bv. historici, filosofen, politiek deskundigen, etc. M.a.w., mensen die weliswaar (waarschijnlijk) bovengemiddeld intelligent zijn maar verder niet per se enige kennis van zaken hebben. Verder wel jammer dat er geen enkel vatbaar alternatief genoemd wordt in de brief. Volgens mij zijn de nadelen van gasboringen bij ieder bekend, een oplossing is wat we nodig hebben.
Ik vind dit artikel van [de correspondent ](https://decorrespondent.nl/13187/de-ongemakkelijke-waarheid-europa-heeft-nu-gronings-gas-nodig/793347049913-30f406fe) heel treffend.
De wetenschappers spreken zich vooral uit tegen het gebruik van fossiele brandstoffen, waaronder gas dat wordt gewonnen uit velden onder de Noordzee.
Als het een gasveld onder de Veluwe was geweest hadden deze wetenschappers zich neem ik aan ook uitgesproken. Maar de journalist noemt vervolgens een aantal ondertekenaars bij naam en titel alsof de lokatie onder de Noordzee specifiek het probleem is dat de wetenschappers in de brief aankaarten.
Volgens mij hebben deze mensen niet echt door hoe hard we de zak zijn door het wegvallen van het Russische gas. Het is heel leuk om te roepen dat alles duurzaam moet, maar dat is letterlijk onmogelijk op de korte termijn. We zitten op 12.5% duurzame energie en het gaat met een paar procent per jaar omhoog.