Front républicain: comment se positionnent les candidats Nupes dans les 108 duels opposant Rassemblement national et Ensemble?

12 comments

  4. Extrait important concernant le coeur du sujet :

    > Première petite différence avec la majorité, il existe au sein de la Nupes une forme de «ligne nationale» sur le sujet, du moins au sein des insoumis qui représentent la majorité des candidats. Interrogée sur le même plateau qu’Olivia Grégoire au soir des résultats, la candidate insoumise Sophia Chikirou avait répondu du tac-au-tac à Anne-Sophie Lapix sur la position à prendre lors de seconds tours RN contre LREM : «Nous dirons ce que nous avons toujours dit. Pas une voix pour le Front national. Cela veut dire ce que ça veut dire.» Une formulation (qui a été la ligne de Jean-Luc Mélenchon lors des présidentielles de 2017 et de 2022 opposant Marine Le Pen à Emmanuel Macron) qui n’équivaut toutefois pas complètement à un appel au vote Ensemble! puisqu’elle peut aussi correspondre à un vote blanc.
    >
    > Ce mot d’ordre de «pas une voix pour le RN» est la position majoritaire, puisqu’elle est défendue par 58 candidats sur les 108 qui assisteront en spectateur à un second tour opposant Ensemble! au Rassemblement national. Ce sont en grande majorité des candidats insoumis, mais on y trouve aussi des EELV, des PS ou des PCF.
    >
    > Huit candidats battus appellent, un peu plus clairement, soit à votre «contre» le parti de Marine Le Pen, soit un vote «pour» un candidat de la majorité présidentielle. Ces huit candidats viennent tous d’un autre parti que LFI (PS, PCF ou EELV).
    >
    > Onze refusent de donner une consigne pour ou contre un candidat. Il s’agit tous d’insoumis, à l’exception d’un candidat EELV.
    >
    > Seize n’abordent pas cette question du second tour dans leurs messages de remerciements. Il s’agit là encore uniquement de candidats LFI, sauf une candidate PCF.
    >
    > Enfin, un candidat a évoqué la possibilité d’un recours.
    >
    > Dans les 15 cas restants, nous n’avons pas identifié de prises de positions publiques à l’issue du premier tour. Cet article sera mis à jour en cas de clarifications de la part de l’un ou l’autre des 108 candidats Nupes concernés.

  5. >Onze refusent de donner une consigne pour ou contre un candidat. Il s’agit tous d’insoumis, à l’exception d’un candidat EELV.

    >Seize n’abordent pas cette question du second tour dans leurs messages de remerciements. Il s’agit là encore uniquement de candidats LFI, sauf une candidate PCF.

    >Enfin, un candidat a évoqué la possibilité d’un recours.

    >Dans les 15 cas restants, nous n’avons pas identifié de prises de positions publiques à l’issue du premier tour. Cet article sera mis à jour en cas de clarifications de la part de l’un ou l’autre des 108 candidats Nupes concernés.

    Les mêmes qui donnent des leçons, c’est beau.

  6. Pourquoi c’est si difficile d’admettre (pour tout le monde, aussi bien à gauche qu’à droite) que la situation n’a rien à voir avec l’élection présidentielle ?

    Le RN n’est pas en situation d’avoir un quelconque poids réel à l’Assemblée. Du coup tout siège qu’il gagne aux dépends de LREM ou NUPES avantage mathématiquement NUPES dans la premier cas et LREM dans le second.

    Si je suis NUPES, m’abstenir au second tour à la présidentielle, c’est aider l’extrême-droite à arriver au pouvoir. Par contre, m’abstenir au second tour si je suis dans une configuration LREM-RN, c’est augmenter les chances de NUPES d’avoir une majorité. Carrément voter RN aussi, mais je peux estimer que ça c’est un pas que je ne veux pas franchir.

    Même raisonnement évidemment dans la configuration RN-NUPES si je suis LREM.

  7. De manière générale, ça me dégoûte un peu. Bien sur que dans l’intérêt des deux parties, ils préfèrent d’un point de vue purement politicien diminuer l’autre. Mais que diminuer cette autre passe par soutenir indirectement le RN, un parti qui a promis de se torcher le cul avec la constitution autant qu’ils peuvent s’ils arrivent au pouvoir et en a fait une vraie promesse de campagne, me laisse un goût très amer. Je vois ça comme sacrifier la nation pour le parti. S’ils font ça dans ces circonstances, qu’est-ce qu’ils feraient avec un scrutin de liste à la proportionnelle?

  9. LREM : pas une voix pour le RN : 10/61

    NUPES : pas une voix pour le RN : 58/108

    ​

    Au niveau national la ligne NUPES (LFI) est maintenant connue et bien claire : pas une voix pour le RN

    LREM le soir des elections : “faire barrage aux extremes”. Et tous en coeur en plus. C’etait beau car c’etait sincère.

    ​

    Mais allez y sortez les popcorns comme vous dites, faites bien l’autruche avec vos fausses équivalences, ca évitera de prendre trop de recul et de devoir réfléchir 2 secondes à la nouveauté que représente ce positionnement au centre et ce qu’il implique.

    Oui c’est surement un coup de la NUPES et de la presse gauchiste si les députés chez LREM renvoient majoritairement dos à dos une union de la gauche et les fachos. Circulez y’a rien à voir. Quand je pense qu’on a voté pour eux y’a 1 mois. A gerber.

  10. C’est quand même dommage alors qu’ils ont une chance de se défaire un peu de cette image anti-républicaine de s’obstiner ainsi de faire le bon choix d’appeler à voter pour le candidat républicain.

  11. Bon c’est rigolo de mettre l’hypocrisie des gens (et du traitement médiatique de ce journal) à nue et de les voir dire “nan c’est pas pareil blablabla “, mais le barrage républicain ça veut rien dire. Arrêtez de vous prendre la tête, votez pour votre candidat et vos convictions mais arrêtez de vous imposer de voter contre.

  12. Ce qui fait donc un total de 0 candidat qui s’oppose à la ligne collective “pas de voix pour le RN” c’est ça ?
    L’hypocrisie semble à son comble dites donc.

Leave a Reply