Przecież ma rację. Jak ktoś chce komentować w mediach bieżącą politykę i wrzucać swoje hot tejki na Twittera, to może niech nie wybiera sobie zawodu wymagającego ścisłej niezawisłości.
Jak to ma tak wyglądać, to zróbmy wybory na sędziów jak w USA – będą się mogli pławić w blasku fleszy tyle, ile tylko zechcą.
Hmm… Posiadanie jednego podobnego postulatu (inna sprawa, że tylko w warstwie retorycznej, nie praktycznej) z daną partią sprawia, że jest się w niej już jedną nogą, hmm…. A to wcale nie jest tak, że Śpiewak sprzeciwiał się powiązaniom polityczno-biznesowo-sędziowskim na długo przed przejęciem władzy przez Zjednoczoną Prawicę
To Twitter, więc Jankowi się nie zmieściło, że mogliby sędziowie brać przykład np. z Krystyny Pawłowicz.
Maja Staśko z penisem.
Ja może naiwna czy też ignorantką jestem, ale czy ta bezstronność nie dotyczy czasem postepowan? W sensie sędzia może mieć przecież poglądy, jak człowiek, i może je wyrażać jako obywatel demokratycznego kraju. Natomiast nie powinny mieć one wpływu na przebieg postępowania procesowego, bo o nich teoretycznie powinno decydować prawo i jego interpretacja.
No i dobrze, jego miejsce jest na politycznym śmietniku.
On ostatnio nie wygrał procesu z Majchrowskim?
Rozumiem, że Śpiewak ma złe doświadczenia z sądownictwem i faktycznie bywało z tą grupą różnie przed dewastacją ze strony PiSu. Ale takie tępe antysędziowskie wypowiedzi to woda na młyn pisu i nie pomagają w ulepszeniu systemu.
Poparcie dla Solidarnej Polski wzrośnie z 0,7% do 0,71%
Media są czwartą władzą, której główną funkcją jest stanie na straży transparentności działania pozostałych władz. Skutecznie będzie mógł to wykonywać tylko wtedy gdy będzie rozmawiała z trzema tradycyjnymi gałęziami władz.
Ponadto sędzia jest ekspertem w danej gałęzi – nawet jeśli najwęższej – prawa i powinien się tą wiedzą dzielić, a jednym ze sposobów tego dzielenia jest występowanie i prezentowanie opinii, która oparta jest wiedzy prawniczej, doświadczeniu życiowym i wyznawanym normom etycznym.
Poza tym kto jeśli nie ekspert w danej dziedzinie ma się na jej temat wypowiadać? Twierdzenie, że sędzia z automatu nie jest bezstronny, bo udziela się w mediach różnego rodzaju i wypowiada się na temat zmian w prawie, jest tak samo absurdalne, jak twierdzenie, że wirusolog wypowiadający się o wirusach na TT nie jest bezstronny i traci obiektywizm.
Sędziowie powinni udzielać się w mediach, by przybliżać szerokiej publice zasady działania ich samych i sądów w ogólności, funkcjonowanie systemu prawa oraz jego instytucji, by zwiększyć świadomość prawną, szorującą w tym kraju o dno.
Jaki kraj tacy aktywiści….
Ciekawe kto miałby się wypowiadać w radiu / telewizji czy w gazetach jak nie osoby tacy jak politycy, sędziowe, biznesmeni, socjologowie etc. Może tylko aktywiści? Aktywizując sobie bliskie poglądy (a to, że często nieobiektywne lub kompletnie odrealnione to już błachostka)?
Ale Śpiewak jest znienawiedzony na tym subie, masakra. Bo go raz Duda ułaskawił, co sam Śpiewak skomentował jako ruch polityczny, bo jedzie po platformie, a jak wiadomo tam nie ma złych ludzi (HGW która sprzedała pół warszawskich kamienic z mężem, została honorowym mieszkańcem Warszawy, podczas działania mafii reprywatyzacyjnej ktoś spalił Brzeską w lesie, ale luzik). Koleś dostaje wyrok za wyrokiem, coś tam walczy o mieszkańców, jeśli to nie jest aktywizm to co nim jest. Niech mnie ktoś oświeci.
Śpiewak się zetknął z wymiarem sprawiedliwości tyle razy, co my na tym subie łącznie, więc ma prawo krytykować, bo wie jak to działa.
Moje prywatne doświadczenia są też wyłącznie negatywne. Znajomych też. Sędziowie wydają absurdalne wyroki i przychodzą na rozprawy nieprzygotowani.
Dużo tu neo-KODziarzy i #wolnosądersów. Sądy w p0lsce są już bardzo powolne, bez obaw.
A może jakiś kontekst co komentowali? Bo sędziowie nie mają zakazu występowania publicznie. Nigdy tak nie było. Tym bardziej jeśli komentowali prawo a nie prowadzone przez nich sprawy będące w toku.
Wygląda na to, że ten pan po prostu dołączył do systemu z którym walczył. Wybrał pasującą dla niego opcję polityczną i będzie się tego trzymał.
Intelektualnie tam chyba nawet pasuje. Dostrzegam inspirację Pawłowicz.
Każda partia potrzebuje medialnych bullterrier-ów. AMŻ, Pawłowicz, Śpiewak…
Wielu polityków PiS (co część młodszych rPolaków może nie pamiętać) zaczynała (w regionach/samorządach) właśnie od jechania po deweloperach, żerowania na obawach starszej części populacji (strachy były często uzasadnione, ale politycy w zasadzie zamieniali je na głosy i z tym nic nie robili).
Powiem więcej, po latach – tam gdzie zdobyli władzę to bez problemów z deweloperami się dogadują i odstawiają taką manianę że poprzednicy by się niepowstydzili.
Politycy, deweloperzy, światek biznesowy, pół-światek zalegalizowanych biznesmenów – to wszystko w Polsce się przenika.
Barwy partyjne nie mają dużego znaczenia – jak przyjdzie co do czego liczą się pieniądze i można razem pić wódkę.
Janek Śpiewak to nie lewak.
Przecież to jest człowiek, który uważa że za osobami transpłciowymi stoi korporacyjne lobby, a jednocześnie nie widzi nic złego w występowaniu na konferencjach z faszolami z Solidarnej Polski.
Puścił się peronu jakiś czas temu, co w połączeniu z parciem na szkło powoduje że to dość przykro wygląda. No ale już obiecywał że sobie idzie z polityki na zawsze i coś nie wyszło.
I Śpiewak ma rację.
Ciekaw jestem czy Śpiewak tak samo szczeka do Pawłowicz na Twitterze, coś czuję, że chyba nie.
Pisowski piesek
what da sędzia doin’?
Głupi post, śpiewak z rigczem.
Może się mylę, ale czy tutaj sędzia nie próbuje przypadkiem nawoływać do upaństwowienia mediów? Wiemy przecież co się stało z TVP.
W tym kontekście w sumie ciężko jest się zgodzić z taką opinią, jedyne co że tutaj zamiast dyskusji wpadł od razu atak personalny.
22 comments
A nie ma racji?
Przecież ma rację. Jak ktoś chce komentować w mediach bieżącą politykę i wrzucać swoje hot tejki na Twittera, to może niech nie wybiera sobie zawodu wymagającego ścisłej niezawisłości.
Jak to ma tak wyglądać, to zróbmy wybory na sędziów jak w USA – będą się mogli pławić w blasku fleszy tyle, ile tylko zechcą.
Hmm… Posiadanie jednego podobnego postulatu (inna sprawa, że tylko w warstwie retorycznej, nie praktycznej) z daną partią sprawia, że jest się w niej już jedną nogą, hmm…. A to wcale nie jest tak, że Śpiewak sprzeciwiał się powiązaniom polityczno-biznesowo-sędziowskim na długo przed przejęciem władzy przez Zjednoczoną Prawicę
To Twitter, więc Jankowi się nie zmieściło, że mogliby sędziowie brać przykład np. z Krystyny Pawłowicz.
Maja Staśko z penisem.
Ja może naiwna czy też ignorantką jestem, ale czy ta bezstronność nie dotyczy czasem postepowan? W sensie sędzia może mieć przecież poglądy, jak człowiek, i może je wyrażać jako obywatel demokratycznego kraju. Natomiast nie powinny mieć one wpływu na przebieg postępowania procesowego, bo o nich teoretycznie powinno decydować prawo i jego interpretacja.
No i dobrze, jego miejsce jest na politycznym śmietniku.
On ostatnio nie wygrał procesu z Majchrowskim?
Rozumiem, że Śpiewak ma złe doświadczenia z sądownictwem i faktycznie bywało z tą grupą różnie przed dewastacją ze strony PiSu. Ale takie tępe antysędziowskie wypowiedzi to woda na młyn pisu i nie pomagają w ulepszeniu systemu.
Poparcie dla Solidarnej Polski wzrośnie z 0,7% do 0,71%
Media są czwartą władzą, której główną funkcją jest stanie na straży transparentności działania pozostałych władz. Skutecznie będzie mógł to wykonywać tylko wtedy gdy będzie rozmawiała z trzema tradycyjnymi gałęziami władz.
Ponadto sędzia jest ekspertem w danej gałęzi – nawet jeśli najwęższej – prawa i powinien się tą wiedzą dzielić, a jednym ze sposobów tego dzielenia jest występowanie i prezentowanie opinii, która oparta jest wiedzy prawniczej, doświadczeniu życiowym i wyznawanym normom etycznym.
Poza tym kto jeśli nie ekspert w danej dziedzinie ma się na jej temat wypowiadać? Twierdzenie, że sędzia z automatu nie jest bezstronny, bo udziela się w mediach różnego rodzaju i wypowiada się na temat zmian w prawie, jest tak samo absurdalne, jak twierdzenie, że wirusolog wypowiadający się o wirusach na TT nie jest bezstronny i traci obiektywizm.
Sędziowie powinni udzielać się w mediach, by przybliżać szerokiej publice zasady działania ich samych i sądów w ogólności, funkcjonowanie systemu prawa oraz jego instytucji, by zwiększyć świadomość prawną, szorującą w tym kraju o dno.
Jaki kraj tacy aktywiści….
Ciekawe kto miałby się wypowiadać w radiu / telewizji czy w gazetach jak nie osoby tacy jak politycy, sędziowe, biznesmeni, socjologowie etc. Może tylko aktywiści? Aktywizując sobie bliskie poglądy (a to, że często nieobiektywne lub kompletnie odrealnione to już błachostka)?
Ale Śpiewak jest znienawiedzony na tym subie, masakra. Bo go raz Duda ułaskawił, co sam Śpiewak skomentował jako ruch polityczny, bo jedzie po platformie, a jak wiadomo tam nie ma złych ludzi (HGW która sprzedała pół warszawskich kamienic z mężem, została honorowym mieszkańcem Warszawy, podczas działania mafii reprywatyzacyjnej ktoś spalił Brzeską w lesie, ale luzik). Koleś dostaje wyrok za wyrokiem, coś tam walczy o mieszkańców, jeśli to nie jest aktywizm to co nim jest. Niech mnie ktoś oświeci.
Śpiewak się zetknął z wymiarem sprawiedliwości tyle razy, co my na tym subie łącznie, więc ma prawo krytykować, bo wie jak to działa.
Moje prywatne doświadczenia są też wyłącznie negatywne. Znajomych też. Sędziowie wydają absurdalne wyroki i przychodzą na rozprawy nieprzygotowani.
Dużo tu neo-KODziarzy i #wolnosądersów. Sądy w p0lsce są już bardzo powolne, bez obaw.
A może jakiś kontekst co komentowali? Bo sędziowie nie mają zakazu występowania publicznie. Nigdy tak nie było. Tym bardziej jeśli komentowali prawo a nie prowadzone przez nich sprawy będące w toku.
Wygląda na to, że ten pan po prostu dołączył do systemu z którym walczył. Wybrał pasującą dla niego opcję polityczną i będzie się tego trzymał.
Intelektualnie tam chyba nawet pasuje. Dostrzegam inspirację Pawłowicz.
Każda partia potrzebuje medialnych bullterrier-ów. AMŻ, Pawłowicz, Śpiewak…
Wielu polityków PiS (co część młodszych rPolaków może nie pamiętać) zaczynała (w regionach/samorządach) właśnie od jechania po deweloperach, żerowania na obawach starszej części populacji (strachy były często uzasadnione, ale politycy w zasadzie zamieniali je na głosy i z tym nic nie robili).
Powiem więcej, po latach – tam gdzie zdobyli władzę to bez problemów z deweloperami się dogadują i odstawiają taką manianę że poprzednicy by się niepowstydzili.
Politycy, deweloperzy, światek biznesowy, pół-światek zalegalizowanych biznesmenów – to wszystko w Polsce się przenika.
Barwy partyjne nie mają dużego znaczenia – jak przyjdzie co do czego liczą się pieniądze i można razem pić wódkę.
Janek Śpiewak to nie lewak.
Przecież to jest człowiek, który uważa że za osobami transpłciowymi stoi korporacyjne lobby, a jednocześnie nie widzi nic złego w występowaniu na konferencjach z faszolami z Solidarnej Polski.
Puścił się peronu jakiś czas temu, co w połączeniu z parciem na szkło powoduje że to dość przykro wygląda. No ale już obiecywał że sobie idzie z polityki na zawsze i coś nie wyszło.
I Śpiewak ma rację.
Ciekaw jestem czy Śpiewak tak samo szczeka do Pawłowicz na Twitterze, coś czuję, że chyba nie.
Pisowski piesek
what da sędzia doin’?
Głupi post, śpiewak z rigczem.
Może się mylę, ale czy tutaj sędzia nie próbuje przypadkiem nawoływać do upaństwowienia mediów? Wiemy przecież co się stało z TVP.
W tym kontekście w sumie ciężko jest się zgodzić z taką opinią, jedyne co że tutaj zamiast dyskusji wpadł od razu atak personalny.