Γνωρίζετε κάποιες καινούργιες θεωρίες Φυσικών που υποστηρίζουν ότι όχι μόνο αυτά που βλέπουμε δεν είναι αληθινά αλλά ότι και ο χωροχρόνος δεν είναι αληθινός;

14 comments

1. Τα περισοτερα από αυτά ειναι δεν μπορουν να αποδειχθούν πειραματικα αποτελεί είναι κυριολεκτικά λόγια του αέρα.

2. >Evolution tells us that whatever reality is, you don’t see it.

   Δεν έχω σπουδάσει Βιολογία, αλλά η υπόθεση είναι, ότι υπάρχει κάτι, κάποια αίσθηση ή λειτουργία, που δεν έχει αναπτυχθεί από κανένα βιολογικό οργανισμό, παρόλο που θα τον έκανε πιο ανταγωνιστικό ? Γιατί όπως λέει

   >Evolution maximises for fitness and not for truth ?

   Τότε δεν θα είναι μία αλήθεια με ιδιαίτερο σκοπό ή βαρύτητα

3. Ο χωροχρόνος δεν είναι αληθινός; Δηλαδή;

   Πάντως έχουμε μπόλικη φυσική και γεωμετρία που δεν μπορούμε να την αντιληφθούμε με τις αισθήσεις μας, και μια χαρά την μεταχειριζόμαστε και βγάζουμε αποτελέσματα, επαληθεύουμε θεωρίες με προβλέψεις που όντως πέφτουν μέσα, κτλ. .

   Έχουμε ξεπεράσει προ πολλού σε αφαιρετικότητα το τι μπορούμε να αντιληφθούμε απλά με τος αισθήσεις μας.

   Εκτός αν η κουβέντα πάει στο φιλοσοφικό ή μεταφυσικό, ότι οπλές αυτές οι αφαιρετικές και γενικευμένες δομές προκύπτουν από την διανόησή μας οπότε και πάλι είναι περιορισμένες κτλ. . Που ναι, οκ, ισχύει, αλλά δεν έχει να λέει κάτι. Ούτε τα όρια της διανόησής μας έχουμε ανακαλύψει ούτε μπορούμε να κάνουμε κάτι για να τα επεκτείνουμε αν ποτέ τα φτάναμε.

4. Αδερφέ, παίζει να μου στείλεις το τηλέφωνο του ντιλερ σου?

5. αν αυτο το τμημα της πραγματικοτητας μας διαφευγει “αναποφευκτα”, τι νοημα εχει να το ονομασουμε πραγματικοτητα?

6. Γτ δεν ποσταρεις στο r/Physics?

   Επισης, ο Hoffman ειναι ψυχιατρος οχι φυσικος.

   Επισης επισης, εχουμε σταματησει να περιοριζομαστε στις αισθησεις μας για να κανουμε φυσικη εδω και μερικους αιωνες, απο σωματιδια μεχρι σμηνοι γαλαξιων, τπτ απο αυτα δεν μπορεις να αντιληφθεις μονο με τις αισθησεις σου.
   Σαν οργανισμοι που ζουμε πανω στην γη, η κατανοηση μας για το τι εστι χωροχρονος ειναι αρκετα περιοριμενος, εξου και γτ η Νευτωνια φυσικη ειναι ανεπαρκης.

   Συμπαν θα υπηρχε και χωρις συνειδητοτητα για να το παρατηρησει.

   Οπως ειπε και ο φιλος στα comments, no predictions no honey.

7. Μου φανηκε kook ο τυπος. Γενικα θεωρίες που ειναι αμιγώς cognitive science δεν πρεπει να τις περνει κανεις σοβαρα, ειναι το αντιστοιχο της Αλχημειας. Η εννοιες ‘χωροχρόνος’ και ‘αληθεια’ ειναι δημιουργήματα ενος φυσικου συστήματος , του εγκεφάλου. Απαντησεις σε τετοια ερωτήματα θα πρεπει να αναχθούν στη νευροεπιστήμη

8. Παραδείγματος χάριν, ένας τοίχος δεν είναι λευκός, απλά η ακτινοβολία που ανακλάται πάνω του μεταφράζεται σε λευκό χρώμα από τον εγκέφαλο σου. Άλλο παράδειγμα, δεν βλέπουμε αυτές που αποκαλούνται υπεριώδεις και υπέρυθρες ακτινοβολίες, ενώ άλλα ζώα τις βλέπουνε.

   Γενικά για να πιάσεις την αντικειμενική πραγματικότητα, πρέπει να επεξεργαστείς όλο το σύμπαν. Στο μεταξύ είμαστε εγκλωβισμένοι σε υποκειμενικές πραγματικότητες, πράγμα το οποίο δεν σημαίνει ότι δεν μπορούμε να αντιληφθούμε κ΄αποιες αντικειμενικές αναντίρητες αλήθειες.

9. Ρε

10. Δεν νομίζω πως κανένας παραγωγικος φυσικός ασχολείται με την φιλοσοφία της φυσικής.

    Κάποτε δεν μου άρεσε, αλλά τελικά ο Dirac είχε δίκιο. Τα πολλά λόγια είναι φτώχια, ειδικά σε τομείς όπως QM που οι λέξεις χάνουν το νόημα τους κ το νόημα υφίσταται μόνο στην μαθηματικη γλώσσα.

    Συνεπώς: “shut up and calculate”.

    Σχετικό δοκίμιο: https://aeon.co/essays/how-wittgenstein-might-solve-both-philosophy-and-quantum-physics

    Ps: “Donald David Hoffman is an American cognitive psychologist and popular science author.”. Ίσως αφήστε την φυσικη στους φυσικούς. Λέω εγώ τώρα, ο κακοπροαίρετος…

    Ps2: αυτό που νιώθεις όταν κάθεσαι στην καρέκλα ή πατάς στο πάτωμα δεν είναι ούτε η καρέκλα ούτε το πάτωμα. Ειναι η ηλεκτρομαγνητική άπωση σε ατομικό επίπεδο. Ουσιαστικά δεν έχουμε αγγίξει την ύλη κανενός και τίποτα ποτέ και πουθενά. Απλά αισθάνομαστε το η/μ πεδίο να μας σπρώχνει κ αυτό το είπαμε “αγγίζω”. Ούτε χάδι μάνας ούτε χάδι γυναίκας. Τίποτα. Μπορείς να πας να κλάψεις τωρα αν θες, ή απλά να το αποδεχτείς κ να μην το σκέφτεσαι πια όπως κ εγώ.

11. Στην φυσική για να είναι σίγουροι οι φυσικοί πως κάτι ισχύει θα πρέπει μέσω πειραμάτων να βγάλουν αποτελέσματα τα οποία επαληθεύουν μία θεωρία. Το θέμα είναι πως κάποιες φορές είναι πάρα πολύ δύσκολο και χρειάζονται χρόνια πειραμάτων.

12. Μα, νομίζω πως η ύπαρξη εναλλακτικών πραγματικοτήτων, που μάλιστα τέμνονται, έχει ήδη αποδειχθεί.

    Για παράδειγμα αν λάβουμε υπόψη όσα λέει προσφάτως ο ιστορικός Α. Γεωργιάδης γίνεται πασιφανές πως σε άλλο κόσμο ζει εκείνος και σε άλλο εμείς οι υπόλοιποι.

13. αντιλαμβανομαστε τον κοσμο με τα οργανα που διαθετουμε (αισθησεις) και με τα εργαλεια που δημιουργουμε με το περιορισμενων δυνατοτητων μυαλο μας (μαθηματικα,φυσικη κλπ).

    αν ειχαμε αλλα οργανα η αλλες δυνατοτητες εγκεφαλου ισως γνωριζαμε και βλεπαμε εναν διαφορετικο κοσμο.

14. Πρόσφατα διάβασα για την (όχι νέα) θεωρία του Αιθέρα.