“Kommer Jordan B. Peterson i Himlen, fordi integrationsminister Kaare Dybvad Bek har bedt til Jesus for hans forpinte sjæls frelse?” (Mads Brügger ‘frihedsbrev #55’)

14 comments

  1. [Link til FrikirkeNet’s post](https://www.facebook.com/frikirkenet/posts/5822460734435751) (advarsel: Facebook)

    **tl;dr:** Gennemgang af det bizarre restaurantbesøg, arrangeret af den internationale kristne Hillsong organisation, med Jordan Peterson, integrationsminister Kaare Dybvad Bek, Alex Vanopslagh, Casper Christensen, Bjørn Lomborg og bestyrelsesformand for Zetland Lea Korsgaard.

    **Edit:** [EB har lidt udtalelser fra nogle af deltagerne](https://ekstrabladet.dk/underholdning/dkkendte/mystisk-middag-vaekker-opsigt/9298595)

    **Edit2:** Til Perterson-fortalerne der fremhæver at hans selvhjælpsbudskab er positivt vil jeg erklære mig fuldstændig enig. Der hvor i nok står lidt alene er omkring hvor unik eller indsigtsfuld han er omkring hans selvhjælpsbudskab. En alternativ selvhjælpsforfatter der er god og ikke taler i et Boomer-sprog er Mark Manson og hans bog [The Subtle Art of Not Giving a Fuck](https://en.wikipedia.org/wiki/The_Subtle_Art_of_Not_Giving_a_Fuck). Han giver gode bud på sunde psykologiske principper kombineret med en del af det bedste fra filosofien fra Østen. Og så skriver han rigtigt godt og medrivende.

  3. Det sjove ved den historie er at spekulere over hvorfor det lige præcis er de personer, man ser på billedet, som er inviteret. Hvad laver Casper Christensen der? Bjørn Lomborg? Af alle Christiansborg-politikere, hvorfor er det så lige Dybvad og Vanopslagh?

  5. Det er verdens sjoveste historie. Og Fredensborg topper den op i EB podcasten.

    Det er sku meget sjovt at ingen kigger sig til siden og spørger sig selv – hvad laver hun/han her?

  8. Det er godt nok en spøjs artikel. Jeg har ikke hørt om frihedsbrevet før, men hele artiklen er nærmest ren spekulation baseret på et billede fra en sammenkomst.

    Den minder mig om en artikel, jeg engang læste i den korte avis, hvor en kvindelig journalist havde skrevet en artikel om, at hun havde set en sort mand tale i mobiltelefon, og hvordan hun tænkte at opkaldet måtte være til familien i Afrika for at planlægge hvordan at de kunne snylte på den danske velfærdskasse.

    Vi skal passe på med at antage det værste, når vi reelt set ikke har indsigt i præmisserne.

  9. Det er lidt småligt at kalde JPB et ‘højrefløjsikon’. Hans budskab har næppe med højrefløjen at gøre.

  10. >En af de første personer, man bemærker på billederne, er Casper Christensen, men det er ikke kun derfor, at sceneriet minder om tv-serien Klovn. For rundt om langbordet med den hvide dug og de tyndstilkede vinglas sidder et bizart miks af kendisser fra så vidt forskellige miljøer, at det ligner det bedste afsnit af Klovn, der aldrig er blevet lavet.
    >
    >(..)
    >
    >I øvrigt den samme restaurant, hvor Peter Aalbæk Jensen holdt sit metoo-gæstebud med Frank Jensen, Jes Dorph-Petersen og Naser Khader – så skal det være kontroversielt, skal det åbenbart være Salon.
    >
    >(..)
    >
    >Forestil dig en middag på en luksusrestaurant i København, hvor medlemmer af den globale muslimske organisation Minhaj-ul-Quran bespiste en minister, en partileder samt en mediechef.
    >
    >(..)
    >
    >Hvordan skal man beskrive fænomenet Jordan B. Peterson? Som det manglende led mellem Svend Brinkmann og Rune Selsing er en måde at sige det på, men der er også noget Mogens Frohn over ham; altså den berygtede skipper på det gode skib Fulton, som opdragede sine “hvalpe” med hård hånd.
    >
    >(..)
    >
    >Han er i hvert fald blevet den far, som tusinder af drenge og mænd overalt i verden går rundt og savner(..)
    >
    >Selvom han påstår at være en gammeldags liberal og andre steder hævder, at han helt står udenfor det ideologiske, både taler og skriver han som en gammeldags fundamentalistisk kristen, og hvad der løber som en rød tråd gennem hans YouTube-foredrag og bøger er, at Peterson har et problem med kvinder. Centralt i Petersons misogyne teologi er, at kvinder er lig med kaos, mens mænd er lig med orden. Han hævder, at feminister holder igen med at kritisere Islam, fordi de har et hemmeligt ønske om at blive domineret af muslimske mænd. Som klassiske mandschauvinister typisk gør, dyrker Peterson selvfølgelig det hellige billede af Moderen og Barnet. “Samfund, der ophører med at ære det billede – der ophører med at se det forhold som et, der har transcendent og fundamental vigtighed – ophører også med at eksistere,” siger Peterson.

    **Opsummeret**:

    * Mads Brügger har set sig sur på personerne i billedet og ikke mindst Jordan Peterson.
    * Mads Brügger håner fans af Jordan Peterson, hvoraf mange er fans fordi han har hjulpet dem med at blive produktive medlemmer af samfundet, herunder igennem hans virke som professor og psykolog.
    * Mads Brügger tilskriver Jordan Peterson Mads Brüggers egen religions- og ideologiopfattelse
    * Mads Brügger lyver om at Jordan Petersons skulle være mysoginist.
    * Mads Brügger misrepræsenterer fuldstændig Jordan Petersons tolkning af kristen symbolik. JP har i et forsøg på at beskrive skabelsesmyten via en psykologisk analyse beskrevet at biblen og mange andre religioner beskriver hunkønnet som kaos og hankønnet som orden. Kaos værende det skabende og orden være det strukturerende. Som eksempel nævner han f.eks. den babyloniske gudinde af kaos, Tiamat, og guden Marduk, gudernes leder, som biblens forfattere muligvis er inspireret af. Det er ikke en beskrivelse af kvinder og mænd generelt. Det er en beskrivelse af fortidens religiøse kønsopfattelser.
    * Mads Brügger mener åbenbart også, at man er et mandschauvinistisk svin, hvis man ynder kunst af Michelangelo. Alternativt kan han vel mene, at katolikker alle som en er nogle mandschauvinistiske svin

    **Konklusion**

    Mads Brügger opfører sig mere som en mavesur twitterkriger end en journalist. Han bør overveje at tonen ned med de åbenlyse forsøg på karaktérmord og også stoppe med at lyve. I hvert fald så længe han påstår ~~at udføre hæderligt journalistisk arbejde og modtager skattepenge for det~~ at være en journalist.

  11. ITT:

    > frustrerede alt-right-incels beder ved hans alter. Fælles for hans fans er, at de tager enhver kritik af Peterson enormt personligt

  12. Sjov historie, gav mig et godt grin.

    Dog er frihedsbrevet ret suspekt som medie efter min mening. De undsiger sig statsstøtte ud fra parolen om at de vil være uafhængige. Men hvis statens penge gør dig afhængige af dem, hvem bliver du så afhængig af når din støtte kommer fra millionærer?

    https://journalisten.dk/mads-bruggers-pengemand-skattelykonge-er-gemt-i-et-virvar-af-betalt-ros-paa-google/

    TLDR af linkede artikel: Frihedsbrevets primære pengebagmand er en lyssky millionær der også er skatteunddrager. Ved godt association ikke giver skyld, men viser lidt hvor stort et gran salt man skal tage deres deres hævd om “uafhængighed”.

  14. Jeg var faktisk overrasket over hvor meget Peterson har pointer i hans arbejde. Desvaerre giver de fleste ikke ham mulighed for at debatere (eller rent faktisk laese eller hoere hvad han siger). Han er mere centrist end yderste hoejrefloej imo.

Leave a Reply