Enhedslisten i forsvar for aftale om børnefattigdom: ‘Alternativet var, at vi væltede regeringen’

7 comments
  1. >- Vi stod i en situation, hvor regeringen ikke ville rykke sig mere. Så var alternativet at vælte regeringen på aftalen

    En eller anden ring til Sprognævnet. Enhedslisten skal fremover bruges som eksempel på brug af ordet “krystere”.

  2. Jeg forstår virkelig ikke den nye reform. For at citere Ninna Thomsen, direktøren i Mødrehjælpen (fra dagens _Information_:)

    > »Det er bedre end status quo. Det er virkelige 10.000 børn, som får bedre levevilkår og får tilskud til at komme til spejder eller fodbold. Og det gør en forskel, at systemet bliver mindre komplekst,«

    > »Men jeg ved ikke, hvornår vi får sådan en chance her igen. *Og så forspilder man det på denne her måde.*«

    Alt anden lige, så viser den nye aftale kun, at socialdemokraterne endnu engang har udgivet sig for noget de ikke er, og at de radikale er lige så borgerlige som den borgerlige fløj påstår at de ikke er.

  3. Hele den her regering bliver mere og mere mafia agtig, hvor ingen tør gå det mindste imod linjen.

    Hvor er alt det spræl og kampgejst EL var så kendt for!?

    Så vælt da det korthus altså, hvor svært kan det være.

  4. Hvor kujonagtigt er det lige at henvise til, at man jo rent faktisk ville have været nødt til at gøre noget, hvis man ville vise sin uenighed?

    Enhedslisten er et forfærdeligt sammenrend af identitetspolitik og gammelkommunisme. Men de plejede da trods alt engang også at have noget principfast integritet, som kunne aftvinge en vis modvillig respekt.

Leave a Reply