Når det så er sagt, så er jeg faktisk enig med Hr. Claus Nielsen.
Det var et nødvendigt projekt, og det er meget mærkeligt at man ikke fra regeringens side allerede dengang begyndte at kigge på lovhjemmel på området.
Hele pointen med letbanen er at skabe mobilitet imellem interessepunkter i yderringen af Storkøbenhavn, og her er særligt DTU et af de væsentligste punkter.
Man mener fra styrelsens side ikke at DTU har ret til at bruge deres midler på infrastruktur fordi de er øremærket forskning og uddannelse, men det er jo ganske problematisk når man i forvejen bliver skåret hvert år i støtte, hvis man så heller ikke må investere i løsninger til at generere mere omsætning.
Når man læser de her tal, skal man måske lige forstå at DTU’s samlede budget er 5,5 milliarder kroner, hvoraf uddannelse isoleret set kun udgør 857 millioner, altså godt 15% af det samlede budget.
Således er 37 millioner cirka 0,7% af budgettet. Det tror jeg personligt er til at overse.
> Det står ikke skrevet i sten i universitetsloven, at vi ikke må sådan noget her. Styrelsen er så kommet frem til, at vi ikke havde lovhjemmel til det.
Nej det er også virkelig smukt. Der står heller på mikroovnen at du ikke må putte din kat derind. Men med din logik så har du garanteret også prøvet det. Alternativt kunne man jo også lige have undersøgt om der var hjemmel førend man kastede 81 mio afsted til noget der for en forsknings og uddannelses-institution nok må kategoriseres som en investering af tvivlsom karakter. Hvis man ikke kan se vi er i en gråzone så burde man måske lade være med at komme på arbejde dagen efter.
En forsknings og uddannelses-institution får penge til at bedrive, trommehvirvel, forskning og uddannelse.
En forsknings og uddannelses-institution skal ikke til at betale 81 mio kroner til infrastrukturprojekter. Det er skide skørt og tangerende til selvindbildsk idioti at sige at universitetsloven ikke forhindrer det. Hvis jeg var DTU-elev ville jeg være gal i skralden over at der lige var taget 81 mio der skulle ha været gået til eleverne.
Det betyder selvfølgelig ikke at letbanen ikke bør have et stop ved DTU. Det giver mega meget mening. Men altså det må jo så finansieres af nogen der finansierer den slags.
Når et misbrug faktisk er positivt.
Når nogen endelig får sat fut i tingene og ikke venter på bureaukratiet (y)
4 comments
Danmark Danmark Danmark!
Når det så er sagt, så er jeg faktisk enig med Hr. Claus Nielsen.
Det var et nødvendigt projekt, og det er meget mærkeligt at man ikke fra regeringens side allerede dengang begyndte at kigge på lovhjemmel på området.
Hele pointen med letbanen er at skabe mobilitet imellem interessepunkter i yderringen af Storkøbenhavn, og her er særligt DTU et af de væsentligste punkter.
Man mener fra styrelsens side ikke at DTU har ret til at bruge deres midler på infrastruktur fordi de er øremærket forskning og uddannelse, men det er jo ganske problematisk når man i forvejen bliver skåret hvert år i støtte, hvis man så heller ikke må investere i løsninger til at generere mere omsætning.
Når man læser de her tal, skal man måske lige forstå at DTU’s samlede budget er 5,5 milliarder kroner, hvoraf uddannelse isoleret set kun udgør 857 millioner, altså godt 15% af det samlede budget.
Således er 37 millioner cirka 0,7% af budgettet. Det tror jeg personligt er til at overse.
> Det står ikke skrevet i sten i universitetsloven, at vi ikke må sådan noget her. Styrelsen er så kommet frem til, at vi ikke havde lovhjemmel til det.
Nej det er også virkelig smukt. Der står heller på mikroovnen at du ikke må putte din kat derind. Men med din logik så har du garanteret også prøvet det. Alternativt kunne man jo også lige have undersøgt om der var hjemmel førend man kastede 81 mio afsted til noget der for en forsknings og uddannelses-institution nok må kategoriseres som en investering af tvivlsom karakter. Hvis man ikke kan se vi er i en gråzone så burde man måske lade være med at komme på arbejde dagen efter.
En forsknings og uddannelses-institution får penge til at bedrive, trommehvirvel, forskning og uddannelse.
En forsknings og uddannelses-institution skal ikke til at betale 81 mio kroner til infrastrukturprojekter. Det er skide skørt og tangerende til selvindbildsk idioti at sige at universitetsloven ikke forhindrer det. Hvis jeg var DTU-elev ville jeg være gal i skralden over at der lige var taget 81 mio der skulle ha været gået til eleverne.
Det betyder selvfølgelig ikke at letbanen ikke bør have et stop ved DTU. Det giver mega meget mening. Men altså det må jo så finansieres af nogen der finansierer den slags.
Når et misbrug faktisk er positivt.
Når nogen endelig får sat fut i tingene og ikke venter på bureaukratiet (y)