* prétend être choqué avec le meme de la statuette *
Y’a des perdants ou pas ?
Perso je fais partie de la classe moyenne-basse et même si je suis “moins grand gagnant” qu’un ultra riche, le fait de vivre beaucoup mieux que y’a 5 ans me suffit.
Merci capitaine évident !
/r/SansDecPoirot
>A l’inverse, les mesures du gouvernement ont eu peu d’effet sur leniveau de vie du 1 % des plus pauvres, voire l’ont très légèrement faitbaisser de 0,17 %, soit une perte de 8,43 euros sur le quinquennat.Ce constat est valable jusqu’aux 5 % les plus modestes, l’impact sur leur niveau de vie variant entre – 0,5 et + 0,5 %.
​
>En dehors des plus pauvres, les autres ménages sortent tous gagnants.Globalement, la politique fiscale du gouvernement menée sur cequinquennat augmente en moyenne de 1,59 % le niveau de vie de l’ensemblede la population.
​
>Une mesure est dite « régressive » si elle profite peu, voire pénaliseles plus modestes mais bénéficie beaucoup ou défavorise peu les plusaisés. C’est le cas de la suppression de la taxe d’habitation, de lahausse de la fiscalité indirecte, principalement celle des taxes sur letabac et l’énergie, de la baisse de l’impôt sur le revenu, qui profite àla moitié de la population la plus aisée, ainsi que de lasous-revalorisation des prestations familiales et de la réforme desaides au logement.
A part eventuellement la hausse des taxes sur l’energie (et encore, c’est urgent en terme d’écologie), je ne vois pas le pb.
​
edit: en fait y’a ça aussi bien sur…
>Bien évidemment, on retrouve aussi parmi ce type de mesures celles de la réforme de la fiscalité du capital, à savoir la suppression de l’impôt de solidarité sur la fortune (ISF), remplacé par l’impôt sur la fortune immobilière (IFI), et l’instauration de la flax tax (ou prélèvement forfaitaire unique, PFU) de 30 % sur les revenus du capital. Ne concernant pas les plus modestes, elles ont en revanche augmenté à elles seules le niveau de vie du top 0,1 % de 5,9 % (2,1 % pour la suppression de l’ISF et 3,8 % pour la flat tax).
Et oui les français ont voté M pour avoir un président jeune et dynamique, et bien ils l’ont eu
J’adore ces articles qui nous disent que les plus pauvres sont les « grands perdants » et les plus riches les « grands gagnants ».
Oui mais les chômeurs !
etonnant
Voilà que les gueux se plaignent de recevoir les miettes ! N’ont ils pas honte de cracher ainsi dans la soupe ? Rien n’oblige les riches à partager à part leur grandeur d’âme, il serait peut-être temps de leur en être reconnaissant !
Les très très riches ont gagnés en général, ça veut pas dire que c’est grâce au quinquennat
En même temps ils sont les grands gagnants de tous les quinquennats.
Encore un écran de fumée des islamo-gauchistes pour esquiver les enjeux cruciaux de notre pays, comme le pronom “iel”
Ceux qui se sont enrichis sont devenus très très riches. Les très très riches qui se sont appauvris sont sortis des très très riches.
Disons qu’avant, ils s’en sortaient pas si mal non plus.
Quel surprise.
En même temps on savait cela dès sa participation au gouvernement Hollande… Le plus incroyable est que les gens on voté pour lui au nom d’un “renouveau” de la class politique… Il est grand temps que les citoyens se repolitisent car se faire avoir à chaque élection est un luxe qu’on ne peut clairement plus se permettre.
Faites attention, il paraîtrait qu’une ligne ruissellement est prévue sur la prochaine fiche de paie.
Pikachusurpris.jpg
Le problème d’utiliser des pourcentages, c’est que c’est trompeur au premier regard. 1.5% de 30k de salaire ça fait 450€ et 1% d’un milliard ça fait beaucoup plus que ce que vous verrez dans votre vie.
Donc oui même si le niveau de vie global a augmenté, c’est un problème. D’autant plus que le niveau de vie des plus pauvres à baissé et que celui des ultra riche est celui qui augmente le plus.
Dans une société idéale où l’on se soucie de fraternité, celui des riche devrait être celui qui croît le moins vite au profit des classes défavorisées.
Aux guillotines citoyens!
pikachuquifaitsemblantdetresurpris.jpg
C’est marrant un article, sur les mêmes chiffses avec plus ou moins les mêmes constats est apparut sur le sub il y a quatre jours, mais comme c’était un article mediapart moins d’upvote, les gens ne discutaient pas du contenu de l’article dans les coms, mais du fait qu’il ne faut pas lire mediapart et que c’est de la propagande anti macron, on a pas le cul sortit des ronces …
Il y a une faute dans le titre.
« Les très très riches sont les grands gagnants »
Voilà c’est corrigé!
En même temps c’était annoncé : faire revenir les investissements des très riches en France. Donc il n’y a rien de choquant ici.
La question est : est-ce que les moins riches gagnent plus également ?
C’est assez effroyable le nombre de gens sur les commentaires qui font les autruches avec leur whatabout Hollande.
C’est écrit noir sur blanc :
>Les ménages les plus riches parmi les plus riches sont ceux qui ont le plus profité des mesures sociales et fiscales décidées par le gouvernement depuis 2017
les milliards pour eux , le travail pour vous
Le problème c’est que la répartition des richesses ne se fait pas par les impôts, l’argent de l’état étant souvent mal géré. Ce n’est pas en taxant plus que l’on vivra mieux.
32 comments
Eh ben ça va ruisseler sévère ! 🙂
* prétend être choqué avec le meme de la statuette *
Y’a des perdants ou pas ?
Perso je fais partie de la classe moyenne-basse et même si je suis “moins grand gagnant” qu’un ultra riche, le fait de vivre beaucoup mieux que y’a 5 ans me suffit.
Merci capitaine évident !
/r/SansDecPoirot
>A l’inverse, les mesures du gouvernement ont eu peu d’effet sur leniveau de vie du 1 % des plus pauvres, voire l’ont très légèrement faitbaisser de 0,17 %, soit une perte de 8,43 euros sur le quinquennat.Ce constat est valable jusqu’aux 5 % les plus modestes, l’impact sur leur niveau de vie variant entre – 0,5 et + 0,5 %.
​
>En dehors des plus pauvres, les autres ménages sortent tous gagnants.Globalement, la politique fiscale du gouvernement menée sur cequinquennat augmente en moyenne de 1,59 % le niveau de vie de l’ensemblede la population.
​
>Une mesure est dite « régressive » si elle profite peu, voire pénaliseles plus modestes mais bénéficie beaucoup ou défavorise peu les plusaisés. C’est le cas de la suppression de la taxe d’habitation, de lahausse de la fiscalité indirecte, principalement celle des taxes sur letabac et l’énergie, de la baisse de l’impôt sur le revenu, qui profite àla moitié de la population la plus aisée, ainsi que de lasous-revalorisation des prestations familiales et de la réforme desaides au logement.
A part eventuellement la hausse des taxes sur l’energie (et encore, c’est urgent en terme d’écologie), je ne vois pas le pb.
​
edit: en fait y’a ça aussi bien sur…
>Bien évidemment, on retrouve aussi parmi ce type de mesures celles de la réforme de la fiscalité du capital, à savoir la suppression de l’impôt de solidarité sur la fortune (ISF), remplacé par l’impôt sur la fortune immobilière (IFI), et l’instauration de la flax tax (ou prélèvement forfaitaire unique, PFU) de 30 % sur les revenus du capital. Ne concernant pas les plus modestes, elles ont en revanche augmenté à elles seules le niveau de vie du top 0,1 % de 5,9 % (2,1 % pour la suppression de l’ISF et 3,8 % pour la flat tax).
Et oui les français ont voté M pour avoir un président jeune et dynamique, et bien ils l’ont eu
J’adore ces articles qui nous disent que les plus pauvres sont les « grands perdants » et les plus riches les « grands gagnants ».
Oui mais les chômeurs !
etonnant
Voilà que les gueux se plaignent de recevoir les miettes ! N’ont ils pas honte de cracher ainsi dans la soupe ? Rien n’oblige les riches à partager à part leur grandeur d’âme, il serait peut-être temps de leur en être reconnaissant !
Les très très riches ont gagnés en général, ça veut pas dire que c’est grâce au quinquennat
En même temps ils sont les grands gagnants de tous les quinquennats.
Encore un écran de fumée des islamo-gauchistes pour esquiver les enjeux cruciaux de notre pays, comme le pronom “iel”
Ceux qui se sont enrichis sont devenus très très riches. Les très très riches qui se sont appauvris sont sortis des très très riches.
Disons qu’avant, ils s’en sortaient pas si mal non plus.
Quel surprise.
En même temps on savait cela dès sa participation au gouvernement Hollande… Le plus incroyable est que les gens on voté pour lui au nom d’un “renouveau” de la class politique… Il est grand temps que les citoyens se repolitisent car se faire avoir à chaque élection est un luxe qu’on ne peut clairement plus se permettre.
Faites attention, il paraîtrait qu’une ligne ruissellement est prévue sur la prochaine fiche de paie.
Pikachusurpris.jpg
Le problème d’utiliser des pourcentages, c’est que c’est trompeur au premier regard. 1.5% de 30k de salaire ça fait 450€ et 1% d’un milliard ça fait beaucoup plus que ce que vous verrez dans votre vie.
Donc oui même si le niveau de vie global a augmenté, c’est un problème. D’autant plus que le niveau de vie des plus pauvres à baissé et que celui des ultra riche est celui qui augmente le plus.
Dans une société idéale où l’on se soucie de fraternité, celui des riche devrait être celui qui croît le moins vite au profit des classes défavorisées.
Aux guillotines citoyens!
pikachuquifaitsemblantdetresurpris.jpg
C’est marrant un article, sur les mêmes chiffses avec plus ou moins les mêmes constats est apparut sur le sub il y a quatre jours, mais comme c’était un article mediapart moins d’upvote, les gens ne discutaient pas du contenu de l’article dans les coms, mais du fait qu’il ne faut pas lire mediapart et que c’est de la propagande anti macron, on a pas le cul sortit des ronces …
Il y a une faute dans le titre.
« Les très très riches sont les grands gagnants »
Voilà c’est corrigé!
En même temps c’était annoncé : faire revenir les investissements des très riches en France. Donc il n’y a rien de choquant ici.
La question est : est-ce que les moins riches gagnent plus également ?
C’est assez effroyable le nombre de gens sur les commentaires qui font les autruches avec leur whatabout Hollande.
C’est écrit noir sur blanc :
>Les ménages les plus riches parmi les plus riches sont ceux qui ont le plus profité des mesures sociales et fiscales décidées par le gouvernement depuis 2017
les milliards pour eux , le travail pour vous
Le problème c’est que la répartition des richesses ne se fait pas par les impôts, l’argent de l’état étant souvent mal géré. Ce n’est pas en taxant plus que l’on vivra mieux.
pika surpris
riches / pollueurs / chasseurs / extrêmes droite voilà les gagnants
Sans déconner…
Visage de Pikachu surpris