Pokud je pravda jen půlka toho článku, tak to není pěkné.

8 comments

1. Sankce budou vždycky oboustranný meč.

   IMHO dávají smysl sankce, které paralizují Ruský vojenský průmysl, sankciovat, ale suroviny které sami potřebujeme, na to doplatí náš průmysl, ale i obyvatelstvo a na vývoj války to bude mít minimální vliv.

   Rusko je ochotno kráčet přes mrtvoly a to jak ty na bojišti tak na poli ekonomickém a to se o něm ví už dlouho. Mnohem podstatnější vliv na vývoj a trvání války mají dodávky zbraní na Ukrajinu.

2. Počkej až naběhne místní rudá skvadra, ta ti vysvětlí, že sankce fungují a Rusko se za pár týdnů totálně ekonomicky zhroutí. A dopady sankcí překonají tím, že budou topit na 15°C a dají si doma svetr.

3. Přečetl jsem si článek a příjde mi že některé informace jsou v něm dost zavádějící.

   Ano sankce mohou změnit chování sankcionované země, ale také nemusí. Hlavní úkol sankcí může být narušení ekonomiky dané zeme, a ta díky tomu nemá dostatečné finanční zdroje na válku.

   Kdo si myslí, že sankce budou fungovat okamžitě tak nerozumí ekonomice. Sankce jsou dlouhodobá zbraň, její účinnost se odvíjí od délky zavedení a jak plošné jsou.

   Firmy jako je mastercard, VISA ( zmíněné ve článku ), IKEA, Jablotron a mnoho další. Přestali prodávat svém produkty na území RF dobrovolně. Nechtěli dopřávat společnosti která stojí za masovým vrahem luxus.

   Ano produkty na které jsou uvalené sankce se sice dostávají do RF přes jiné země, ale v mnohonásobném menším množství a hlavně pro místní obyvatelstvo je složitější se k nim dostat. I když místní obyvatelé podporují režim tak tato starost na víc jim snižuje produktivitu což je další malí hřebíček do rakve ruské ekonomice.

4. začal dobre a potom uz fantaziroval bez poriadnych podkladov

5. Sankce jsou nastavene tak, aby do maximalni mozne miry ovlivnovaly Rusko a co nejmene ovlivnili nas. To ale samozrejme znamena hromadu kompromisu pri jejich tvorbe a v konecnem dusledku nemusi byt tak ucinne. To ale neznamena, ze nektere oblasti vyrazne nezasahuji uz dnes (treba chybejici cipy do modernich zbrani pro armadu).

   Zaroven bych taky byl velmi opatrny s daty z Ruska. Treba to, ze jim stoupla nominalni mzda – Rusko je zname tim, ze si svoje data velmi rado upravuje k obrazu svemu tak, aby navenek vypadalo vzdy co nejlip. A dost casto se pak provali, ze tomu tak uplne neni (viz treba stav jejich armady).

   Takze byt prvni cast clanku vypada nadejne, druha uz jsou ciste spekulace a dost tendencne postavene informace. Nemyslim si, ze by to bylo tak cerne, jak to pan autor pise.

6. Meli bychom zacit zabijet vlivne rusaky. Lavrova ve vlaku popravit a pokracovat dal na oligarchy. Naznacit jim, ze v bezpeci budou pouze doma v Hovňákově. Zastrelit Ovcacka jako vyhruzku ceskym dementnim rusofilum. Zahajit proste absolutni valku proti tem pochcanejm mamrdum. Mrdam jejich shnily rakety. Preventivni spinavou atomovku do nejaky vlivny ctvrti v Moskve. MAM V PICI TVOJE ARGUMENTY. Ty kurvy zacali zabijet nevinny lidi a meli by chcipnout.

7. psa vlastní idnes, idnes vlastní mafra, takže babiš… takže celé je to jasné

8. >Pokud je pravda jen půlka toho článku, tak to není pěkné.

   Je to Neviditelný pes, takže pravda z toho není nic.

   ​

   >V minulých dnech Evropská unie vyhlásila šesté kolo sankcí vůči Rusku. Jak úspěšných bylo předchozích pět kol? Ač jsem se snažil, ucelenou analýzu jak sankce zasáhly Rusko, jsem v českých médiích nenalezl a nezadařilo se mi nic najít ani na evropských doménách.

   ​

   We predict that industrial production (IP) will decline by 21-27% per annum by the end of 2022. Given the 0.67 elasticity of GDP to IP, we further obtain that the GDP will fall by –12.5 to –16.5%, per annum. Regarding private consumption, we have a range of estimates: between –11 and –15%; a similarly obtained range of estimates for investment is bounded by –30% and –40%.

   [https://voxeu.org/article/macroeconomic-effects-2022-sanctions-russia](https://voxeu.org/article/macroeconomic-effects-2022-sanctions-russia)

   ​

   Ale jsou i horší předpovědi jako pád 30% HDP ke konci roku. Bohužel pan Kazík asi nemá google.

   [https://news.yahoo.com/russias-economy-imploding-exports-sanctioned-185529262.html](https://news.yahoo.com/russias-economy-imploding-exports-sanctioned-185529262.html)

   ​

   >V Rusku je všechno úplně maximálně do pohůdky protože to píše Rosstat

   Statistiky Rosstatu nikdo nebere vážně. Existuje mnoho důvodných podezření, že je falšují.

   ​

   >Po šesti kolech sankcí se Rusům životní úroveň podstatně zvedla

   Doporučuji panu Kazíkovi si vytáhnout hlavu z prdele a trochu se rozhlédnout za statistiky Rosstatu. Ať mi ukáze jediného Rusa, který hrdě prohlásí: ano, mně se životní úroveň za čtyři měsíce zvedla. Falšované statistiky Rosstatu přiznávají [18-23% inflaci](https://www.nytimes.com/2022/05/19/business/economy/russia-economy.html), ale narůst ceny některých potravin a základního zboží je klidně 200%.

   ​

   >Příklad první – ropa a plyn. To snad ani nelze nazvat sankcemi, spíše investiční pobídkou pro Rusko. Západní ostrakizace ruské ropy a plynu způsobila na ruském vnitřním trhu jejich „nadbytek“, takže ruští spotřebitelé aktuálně platí v Rusku za litr Naturalu 95 v přepočtu cca 18,20Kč (viz zde)

   Je to jako kdyby přijeli k pumpě a tankovali za 41 korun vzhledem k přepočtu na jejich kupní sílu (10126 USD na hlavu vůči našim 22762 USD na hlavu u nás)

   ​

   >Poslední, zásadní příklad – sankce vůči ruské centrální bance a rublu. Na začátku nebylo větší jednoty mezi EU a USA, byly uvaleny bezprecedentní sankce – byla zmrazena aktiva centrální banky ve výši 425 miliard dolarů a ruské komerční banky byly odpojeny ze systému mezinárodních transakcí. Očekával se volný pád rublu a kolaps Ruska. Jenže už na konci března se objevily první komentáře zpochybňující účinek těchto sankcí (např. zde) a v květnu již nebylo pochyb, že je něco špatně, moc špatně (viz zde)

   Směnná hodnota rublu podle centrální ruské banky sice může být skvělá – protože [klesly importy o nějakých 75%](https://www.themoscowtimes.com/2022/05/25/russias-imports-fall-to-two-decade-low-a77794), donutily se podniky okamžitě měnit dolar na rubly, a zakázala se směna rublů na dolary nad co já vím $100 000 – ale ať si pan Kazík zajde do směnárny, kolik mu za rubl dají peněz.

   To je jako tvrzení že Československá měna je pevná, protože ČSSR stanovilo výměnný kurz 1 dolar za 1 korunu.

   ​

   >Z počátečního březnového propadu, kdy Rusko jako pěšák lavírovalo na hraně bankrotu, se během necelých dvou měsíců vyšvihlo do pozice krále, jenž určuje další tahy.

   Neberte drogy. Neberte drogy. Neberte drogy.

   ​

   >Stručně řečeno, paní Nabiulinové (guvernérka ruské centrální banky) se za sedm týdnů povedlo to, co Sovětskému svazu nikdy za 70 let. Zničila dominanci dolaru na trhu s komoditami. Rusko stanovilo povinnost platit kupujícím za ropu, plyn, obilí, atd. jen v rublech, a současně „obnovilo“ zlatý standard, když navázalo jeden gram zlata na pět tisíc rublů

   Ježiš já pláču, měna tak pevná, že se musí určovat její hodnota v sobích kůžích aby bylo jasno, o čem se vůbec mluví. A platí se teď už celosvětově za ropu v sobích kůžích, nebo se pořád cena Brent určuje v dolarech, protože všichni dál platí za ropu v dolarech?

   V Rusku se vyrobí jen 10% ropy, koho zajímá co si tam vyvádí.

   ​

   >Kdo chce, může poslední týdny vidět rozkol v navenek působící jednotě Bruselu a USA. Vystoupení Kissingera v Davosu (zde) nebyla náhodná promluva senilního starce. Byl to záměrný signál změny politiky.

   To je úplný idiot, ten člověk. Co má Kissinger společného s americkou politikou? Ten člověk je ve výslužbě 50 let.

   ​

   >A tady je zádrhel. Brusel to vidí jinak než USA. EU myslí odklon od ruské ropy a plynu smrtelně vážně. Žádná realpolitika, žádná mocenská rovnováha. EU má jediný cíl a ten je zelený. Green deal za každou cenu.

   Takže USA, Velká Británie a Austrálie už začaly dovážet ruskou ropu, nebo pan Kazík je totální idiot? Tuší, že ruskou ropu zakáze i Japonsko?