Si demain on décide que le prix d’un cœur venant d’un donneur AB+ est de 10 million d’euros, est-ce que les 3% de gens qui ont ce groupe sanguin sont maintenant riches ?
C’est évidemment caricatural, mais il y a de ça : c’est plutôt compliqué de changer de lieu d’habitation, donc c’est un peu spécieux de considérer, comme le fait l’auteur de cette tribune, la valeur de ta résidence principale comme n’importe quelle autre part de ton patrimoine.
En fait, ce que je reproche à cette tribune, c’est d’entretenir la confusion “il faut taxer les riches” = “on va venir pour toi petit bourgeois”, sans mentionner le fait que la catégorie qui est vraiment sous-taxée ce sont les ultra-riches, pas les “5% avec le plus de patrimoine”.
Sans compter évidemment que le fait de parler de Zemmour pour en dire “regardez cette idée (un peu défendable) qu’il promeut, quelle absurdité !”, c’est faire sa promotion.
Ca y est Zemmour dit ça, il faut relayer chaque petit mot qu’il dit. Non seulement dans la presse mais aussi sur les réseaux sociaux pour bien nous gaver parce qu’on en n’a pas encore eu assez avec lui…
Je suis d’accord. Tu travailles pour te payer ton appart que tu possèdes au bout de 30 ans. Cela ne veut pas dire que tu es riche.
Cela n’a rien à voir avec la “richesse” qui avait été évaluée à un peu plus de 6-7 000 euro / mois par personne. (Faut que je retrouve cette étude)
Plus largement, j’ai eu l’impression que toute l’interview était plutôt ratée (je fais peut-être preuve d’optimisme), que ce soit :
* lors de sa sortie sur les femmes au pouvoir ;
* sur son appel du pied aux antivax ;
* lorsqu’il a expliqué qu’il faisait partie de “l’élite” et qu’il allait faire en sorte que les “bourgeois” “tendent la main” aux classes populaires, ce qui ne manquait pas d’une certaine forme de condescendance ;
* sur sa mesure de suppression du bénéfice des cotisations non-contributives pour les étrangers, censée avoir un effet magique sur les salaires, mais qui ressemble quand même un peu à du “ruissellement”… (tu parles d’une main tendue par les “bourgeois” au bas-peuple).
Et comme il a également péroré sur Marine en disant qu’elle s’est humiliée lors du débat de l’entre deux tours, c’est un peu chaud : ce n’est pas faux, certes, mais elle s’en sortait tout de même mieux que lui dans les matinales.
Riche c’est ce que j’ai + 1€
Comment flinguer sa campagne
Petit calcul rapide :
1 900 000 / 25 / 12 = 6333€ de crédit par mois, qui nécessitent donc 19 000€ de salaire mensuel…
Donc pour avoir un 100m2 à Paris il faut soir avoir un salaire plus de 10 fois supérieur au salaire médian, soit avoir 1 740 000€ d’apport… Les 2 me semblent quand même être une forme de richesse…
De mon point vue,c’est celui qui a plus d’argent que moi mais tout est relatif.
c’est faux . avoir un 100m2 à Paris c’est être riche. mais comme c’est son cas … et comme tous les mecs d’extrêmes droite ce qu’il a en tête c’est se faire du fric sur le dos des gens
100m2 rue de Rivoli et 100m2 Porte de la Chapelle c’est pas le même sujet.
Chacun met son curseur là où il veut. Pour certains, être propriétaire (quelque soit la taille, le lieu du logement) c’est déjà être riche.
Pas de surprise venant du candidat de la bourgeoisie raciste.
Ca montre à quel point il est déconnecté de la réalité.
Alors après oui, il y’a riche et riche. Mais un 100m² sur Paris on est déjà sur du 1 million d’euros voir plus, une somme que je ne pourrais jamais sortir même si j’économisais 100% de mon salaire jusqu’au jour de ma retraite. J’appelle ça “être riche”.
Il est jaloux il a pas réussi à décrocher un rendez vous avec Stéphane Plaza pour négocier son appart a Paris pour moins de 200k avec travaux donnant sur la tour eiffel
Même louer un 100m² à Paris c’est déjà pas mal, non?
Je connais pas les tarifs
Donc le 2e tour ce sera le candidat de la droite bourgeoise vs le candidat d’extrême droite bourgeoise OU la candidate d’extrême droite prolo.
Etre riche c’est pouvoir ne pas travailler. En ce sens Zemmour a raison il ya plein de proprio a Paris qui bosse très dure pour payer leur loyer ou leur crédit.
Le masque tombe!
Vu sa tronche, c’est peut-etre mieux comme ça.
ca revient quand meme a dire que tu n’est pas riche en etant millionaire…
C’est tjrs pareil, on peut discuter du sujet selon les cas oui tu peux avoir 100m² carré a Paris et ne pas être spécialement un riche, après tu es certainement pas à plaindre.
Le truc c’est qu’une bonne partie de la population a acheté à Paris dans les années 70/80/90 et en gros ça leurs a pas couté bien cher. Il y a quelques années je discuttais avec un jeune retraité (certe comme ingénieur de Dassault) et me plaignait de Paris et de ses prix qui frolent les 10 000 EUR le m^2. Il me regarde l’air incrédule ? *Attend tu veux dire que mon appart vaut un million ?*
Alors du coup tout le monde se base sur les 5 mots du titres?
Pour lui la plupart des propriétaires à Paris, ils le sont depuis longtemps. A l’époque ils n’étaient pas riche, ils ont juste décidé d’habiter à Paris et maintenant ils sont millionnaires.
Est ce qu’on va traiter de riche les mémés qui habitent en bretagne car leurs petit terrain sur une île a passé le million?
Il le dit juste après et il a raison, les vrais riches t’inquiètes pas qu’ils “ont tout les moyens de tourner outre les règles”.
Alors j’imagine que je ce que je dit est évident et je fais le jeu des zemmouriste en rajoutant un commentaire “positif”, mais stop s’arrêter après 5 mots.
Je me délecterais bien de ses foirages, mais il est sur un creneau ou de toute manière ça ne lui nuira jamais de raconter de la merde.
Tant qu’il reste bien outrageux et qu’il campe bien sur ses bases simplistes, racistes et réacs, ses brebis suivront.
22 comments
Si demain on décide que le prix d’un cœur venant d’un donneur AB+ est de 10 million d’euros, est-ce que les 3% de gens qui ont ce groupe sanguin sont maintenant riches ?
C’est évidemment caricatural, mais il y a de ça : c’est plutôt compliqué de changer de lieu d’habitation, donc c’est un peu spécieux de considérer, comme le fait l’auteur de cette tribune, la valeur de ta résidence principale comme n’importe quelle autre part de ton patrimoine.
En fait, ce que je reproche à cette tribune, c’est d’entretenir la confusion “il faut taxer les riches” = “on va venir pour toi petit bourgeois”, sans mentionner le fait que la catégorie qui est vraiment sous-taxée ce sont les ultra-riches, pas les “5% avec le plus de patrimoine”.
Sans compter évidemment que le fait de parler de Zemmour pour en dire “regardez cette idée (un peu défendable) qu’il promeut, quelle absurdité !”, c’est faire sa promotion.
Ca y est Zemmour dit ça, il faut relayer chaque petit mot qu’il dit. Non seulement dans la presse mais aussi sur les réseaux sociaux pour bien nous gaver parce qu’on en n’a pas encore eu assez avec lui…
Je suis d’accord. Tu travailles pour te payer ton appart que tu possèdes au bout de 30 ans. Cela ne veut pas dire que tu es riche.
Cela n’a rien à voir avec la “richesse” qui avait été évaluée à un peu plus de 6-7 000 euro / mois par personne. (Faut que je retrouve cette étude)
Plus largement, j’ai eu l’impression que toute l’interview était plutôt ratée (je fais peut-être preuve d’optimisme), que ce soit :
* lors de sa sortie sur les femmes au pouvoir ;
* sur son appel du pied aux antivax ;
* lorsqu’il a expliqué qu’il faisait partie de “l’élite” et qu’il allait faire en sorte que les “bourgeois” “tendent la main” aux classes populaires, ce qui ne manquait pas d’une certaine forme de condescendance ;
* sur sa mesure de suppression du bénéfice des cotisations non-contributives pour les étrangers, censée avoir un effet magique sur les salaires, mais qui ressemble quand même un peu à du “ruissellement”… (tu parles d’une main tendue par les “bourgeois” au bas-peuple).
Et comme il a également péroré sur Marine en disant qu’elle s’est humiliée lors du débat de l’entre deux tours, c’est un peu chaud : ce n’est pas faux, certes, mais elle s’en sortait tout de même mieux que lui dans les matinales.
Riche c’est ce que j’ai + 1€
Comment flinguer sa campagne
Petit calcul rapide :
1 900 000 / 25 / 12 = 6333€ de crédit par mois, qui nécessitent donc 19 000€ de salaire mensuel…
Donc pour avoir un 100m2 à Paris il faut soir avoir un salaire plus de 10 fois supérieur au salaire médian, soit avoir 1 740 000€ d’apport… Les 2 me semblent quand même être une forme de richesse…
De mon point vue,c’est celui qui a plus d’argent que moi mais tout est relatif.
c’est faux . avoir un 100m2 à Paris c’est être riche. mais comme c’est son cas … et comme tous les mecs d’extrêmes droite ce qu’il a en tête c’est se faire du fric sur le dos des gens
100m2 rue de Rivoli et 100m2 Porte de la Chapelle c’est pas le même sujet.
Chacun met son curseur là où il veut. Pour certains, être propriétaire (quelque soit la taille, le lieu du logement) c’est déjà être riche.
Pas de surprise venant du candidat de la bourgeoisie raciste.
Ca montre à quel point il est déconnecté de la réalité.
Alors après oui, il y’a riche et riche. Mais un 100m² sur Paris on est déjà sur du 1 million d’euros voir plus, une somme que je ne pourrais jamais sortir même si j’économisais 100% de mon salaire jusqu’au jour de ma retraite. J’appelle ça “être riche”.
Il est jaloux il a pas réussi à décrocher un rendez vous avec Stéphane Plaza pour négocier son appart a Paris pour moins de 200k avec travaux donnant sur la tour eiffel
Même louer un 100m² à Paris c’est déjà pas mal, non?
Je connais pas les tarifs
Donc le 2e tour ce sera le candidat de la droite bourgeoise vs le candidat d’extrême droite bourgeoise OU la candidate d’extrême droite prolo.
Etre riche c’est pouvoir ne pas travailler. En ce sens Zemmour a raison il ya plein de proprio a Paris qui bosse très dure pour payer leur loyer ou leur crédit.
Le masque tombe!
Vu sa tronche, c’est peut-etre mieux comme ça.
ca revient quand meme a dire que tu n’est pas riche en etant millionaire…
C’est tjrs pareil, on peut discuter du sujet selon les cas oui tu peux avoir 100m² carré a Paris et ne pas être spécialement un riche, après tu es certainement pas à plaindre.
Le truc c’est qu’une bonne partie de la population a acheté à Paris dans les années 70/80/90 et en gros ça leurs a pas couté bien cher. Il y a quelques années je discuttais avec un jeune retraité (certe comme ingénieur de Dassault) et me plaignait de Paris et de ses prix qui frolent les 10 000 EUR le m^2. Il me regarde l’air incrédule ? *Attend tu veux dire que mon appart vaut un million ?*
Alors du coup tout le monde se base sur les 5 mots du titres?
Pour lui la plupart des propriétaires à Paris, ils le sont depuis longtemps. A l’époque ils n’étaient pas riche, ils ont juste décidé d’habiter à Paris et maintenant ils sont millionnaires.
Est ce qu’on va traiter de riche les mémés qui habitent en bretagne car leurs petit terrain sur une île a passé le million?
Il le dit juste après et il a raison, les vrais riches t’inquiètes pas qu’ils “ont tout les moyens de tourner outre les règles”.
Alors j’imagine que je ce que je dit est évident et je fais le jeu des zemmouriste en rajoutant un commentaire “positif”, mais stop s’arrêter après 5 mots.
Je me délecterais bien de ses foirages, mais il est sur un creneau ou de toute manière ça ne lui nuira jamais de raconter de la merde.
Tant qu’il reste bien outrageux et qu’il campe bien sur ses bases simplistes, racistes et réacs, ses brebis suivront.