Kronprinsesse Mary stillede sig op foran pressen – men ville ikke svare på kritiske spørgsmål

17 comments
  1. Herlufsholm prøver – tyve år for sent – at tage skridtet ind i det 21. Århundrede. Om kongefamilien kan gøre dem kunsten efter, er jeg dog ikke så sikker på.

  2. Det viser jo bare at kongehuset, og derfor også Mary Fonden, støtter op om skoler hvor vold og voldtægt er normaliserede når det er “deres egne” det handler om. Det er kun pøblens børn der skal lade være med at mobbe og udøve vold, elitens børn må gøre hvad de vil.

    Andet kan man vel næsten ikke forvente af kongehuset. Det næste vi ser er vel at Frederik ræser over Storebæltsbroen under Tour De France fordi han ikke har tålmodighed til at vente.

  3. Lige som jeg troede der ville ske noget med kostskoler i Danmark, indså jeg at det jo ikke kommer til at ske. Herlufsholm og Sorø Akademi kan tilsyneladende blive ved med at opføre sig som om de kører små minidiktaturer i Danmark. Deprimerende at der stadig er børn der skal gå på de skoler og blive traumatiserede og dysfunktionelle mennesker.

  4. Som modstander af kongehuset, passer det mig fint at de bider af den hånd, som fodre dem.
    Forhåbentlig, gør det dem mere upopulære.
    Jeg vil så håbe, at de en dag bliver afskaffet.

  5. Man kan ganske enkelt ikke have en Fond med sit eget navn som har anti mobning som sit formål, og så sende sin pige på en skole som beviseligt har et gigantisk problem med samme.

    Hun undergraver alt hvad hun står for og har kæmpet for med et fingerknips det giver ikke mening.

    Nej de behøves ikke hive deres dreng ud der er ligesom ham at tage hensyn til.

  6. Jeg så gerne kongehuset afskaffet.
    Kan simpelthen ikke se fidusen i at holde det kørende.
    Deres “reklame” værdi er nul og niks i denne tid med sociale medier, osv.

  7. Endnu et eksempel på hvor dårlig Frederiks dømmekraft er, for dem som stadig var i tvivl efter hans skandaløse opførsel i IOC.
    I det mindste har de ingen politisk magt på andet end apanagen.

  8. Find og quote mine påstande som du kalder stråmand. Jeg påstår ikke hårdnakket jeg ved det, jeg siger jeg tror det er positivt. Og så siger jeg det ikke er så slemt som i tror det er og så siger jeg at vi nok havde afskaffet det hvis det var en kæmpe tabsforretning. Jeg prøver ikke hårdnakket at sige jeg ved det er plus. Men lige så vel som folk kan arguementere for det er minus kan jeg vel det modsatte. Og jeg mener det er mindst lige så meget jeres opgave at påvise som det er min at påvise det modsatte.

    Men du har jo sat dig på din side af stregen så det er mig og mit forkerte synspunkt der skal bevises! Men nu argumenterede jeg jo at det ikke bare var millioner ud af vinduet og at man tydeligt kan se der kommer penge den anden vej. Hvorfor er du ikke lige så kritisk overfor dem jeg svare end mig? De har sgu længer stråmænd end jeg har hvis du gad læse og forstå hvad jeg siger istedet for at udlede udfra mine ord.

Leave a Reply