“De foto werd gemaakt door Henryk Ross, zelf ook Joodse gevangene in het getto van Łódź, het op één na grootste van Polen. Met gevaar voor eigen leven legde Ross het dagelijkse leven en de terreur van de nazi’s vast. Vanaf 1942 begonnen de massadeportaties, eerst naar Chelmno, daarna ook naar Auschwitz. De foto werd gemaakt vlak voor een deportatie; te zien is hoe de kinderen door het hek een laatste glimp van de buitenwereld kregen.
Bijna tachtig jaar later plakt een Nederlands politicus juist deze foto naast die van een jongetje dat door hekken naar een Sinterklaasintocht kijkt, en deelt deze op Instagram. Het bijschrift rept over ongevaccineerde kinderen, de vergelijking is even duidelijk als kwaadaardig. De zoveelste poging van extreemrechts om zich het leed van de Joden tijdens de Tweede Wereldoorlog toe te eigenen, maar ook een voorbeeld van de verwoestende werking van perverse verdienmodellen op onze parlementaire democratie.
Een deel van de Kamer, en niet alleen de FvD-fractie, is steeds minder volksvertegenwoordiger, als wel een volksalgoritme. Als content makers kopiëren ze de mores van de sociale media met bijbehorende hyperbolen, nepnieuws en groteske vergelijkingen, in de jacht op aandacht. De door de verdienmodellen van Big Tech ontstane dynamiek op sociale media, waarin aandacht belangrijker is dan het gesprek, vindt zo zijn weg naar ons parlement.
Baudet heeft er nooit een geheim van gemaakt dat hij de politiek in ging omdat hij in geldnood zat. Als complotondernemer gaan de zaken goed. Met de in zijn eigen madrassa gekweekte Freek Jansen als nieuwe penningmeester heeft Baudet de facto volledige controle over de miljoenen aan ledengeld, donaties en wettelijke bijdragen die door het FvD stromen. Zo kan Baudet zijn vriendin gerust een factuurtje van 19 duizend euro laten sturen voor ‘fotografie’; geen partijgenoot die er wat van zal zeggen.
Baudet hield na de boreale zuivering van zijn partij alleen jonge loyalisten over, die net als hij niet geïnteresseerd zijn in politieke macht, maar wel in het verdienmodel van Forumland en de sterrenstatus in hun spiegelpaleis. De steeds extremere uitingen van FvD’ers zijn goed voor de aandacht en polarisatie, en dus voor de business. Hoe woester de burger, hoe makkelijker hij te upsellen is. Daarnaast is extremisme een effectief middel om ‘fatsoenlijk-rechtse’ heren met financiële kennis buiten de partij te houden.
De zolderkamerleden van Forum zullen weinig van hun oorlogsretoriek menen, als gepamperde millennials willen zij vooral aardse zaken als huizen en auto’s. Hun retoriek is deel van een cynisch en nihilistisch spel waarvan ze zelf ook de uitkomst niet weten, laat ik het metafascisme noemen. Ze willen extremisme oppoken, om eraan te verdienen. De mogelijkheid dat een deel van hun achterban het wél meent, nemen ze op de koop toe.
De extreemrechtse verdienmodellen zijn overal. Zo maakten Eva Vlaardingerbroek en Raisa Blommestijn deze week bekend aan de slag te gaan bij het advocatenkantoor van Bart Maes, bekend van zijn vergeefse procedure tegen de coronapas. Zij gaan daar de sectie ‘Fundamental Rights & Litigation’ opzetten, wat zoveel betekent als dat zij hun vele volgers zullen overtuigen geld over te maken voor nog meer kansloze rechtszaken. Soms zijn de verdienmodellen banaler: de Moederhartbeweging verkoopt mokken en truien.
De huidige gekte houdt niet vanzelf op, en dus moet de politiek actie ondernemen tegen de ondermijning van de democratie door perverse verdienmodellen, waaronder die van Big Tech. Een goed functionerende democratie behoeft compromissen, een gedeelde realiteit en medemenselijkheid; we mogen niet toestaan dat juist die wezenlijke zaken door ordinaire commercie uit ons parlement wordt verjaagd.”
Bravo. Topartikel.
Mooi hoe die idioten die lid zijn en blijven van deze partij niet doorhebben hoe ze melkkoe zijn zonder dat ze er ooit iets voor terug gaan krijgen. Tegelijk ook treurig dat het er zo veel zijn en niemand het ziet.
Ik blijf het overal herhalen: een Kamerlid krijgt minimaal 110k per jaar. Hoe idealistisch is Baudet? Hoe opportunistisch? Leg in ieder geval dit getal er even naast, als je het je afvraagt.
Met boekjes uitgeven bij Prometheus heeft hij op zijn best een paar duizend euro verdiend. Als promovendus kwam hij nog niet aan de helft van de bovenstaande gage. Dit ter vergelijking.
We staan op het beginpunt om definitief de kant van de VS op te gaan. Gelukkig hebben we meer dan 2 partijen om op te kiezen
Ik denk dat Baudet zo langzamerhand ook geen andere opties meer heeft. De man is toxisch. Ik kan me niet voorstellen dat er binnen de academische wereld nog universiteiten zijn waar Baudet aan de slag zou kunnen. In tegenstelling tot wat soms wordt beweerd, zijn andere meningen heus wel toegestaan binnen de universitaire wereld, maar Baudet heeft het toch wel te bont gemaakt; ik denk niet dat er nog veel lieden in die wereld zijn die hem serieus nemen. De man is een bewezen leugenaar, goochelt met cijfers en verdraait feiten. Dat is niet bepaald kenmerkend voor een academicus. Als bedrijf wil je ook niet met hem geassocieerd worden, lijkt me. Tenzij je je product bewust in de vernieling wil helpen.
Dit trucje van hem, is alles wat de man heeft. Als hij eenmaal uit de politiek wordt gebonjourd, en laten we hopen dat dit snel gebeurt, is er niets waarop hij nog kan terugvallen en wacht hem een zwart gat.
Daarom zal hij dit blijven uitmelken, zolang hij kan. En zolang er idioten zijn die zijn boeken kopen en lid worden van zijn sekte, zal Baudet blijven doorgaan met zijn onzin en verder ook steeds extremer worden.
De financiele stromen binnen FvD lijkt me een perfect onderwerp voor een goede onderzoeksjournalist. In een column is het vooral een mening van iemand, zou mooi zijn als een journalist dit eens met feiten op een rij gaat zetten.
Het lijkt in mijn ogen ook bijna 100% op het playbook wat Trump gebruikt.
Het hele complotgebeuren is een vies verdienmodel over de rug van zwakkeren in de samenleving. Engel harkt tonnen aan donaties binnen voor kansloze rechtszaken en een stuk grond in Spanje, Waku Waku vangt even 2 ton aan donaties omdat ze weigeren mee te doen aan een QR code, Jensen verdient geld met wappen merch en anderen vragen om donaties zodat ze “onderzoek” kunnen doen.
En vergeet ook niet dat Baudet naast zijn riante inkomen als FvD leider in 2020 ook nog eens €86,425,- aan royalty’s heeft binnengeharkt voor zijn boeken die hij op zijn complotkaravaantjes verkoopt. Deze inkomsten heeft hij niet gemeld, zoals wel hoort als Kamerlid.
Alt-right blijf ik een misselijke beweging vinden, en ik mag toch hopen dat ik in dit stadium niet meer hoef toe te lichten dat FvD een alt-right beweging is. Er wordt volledig geïnvesteerd om disfunctioneel conflict op te zoeken.
Alleen maar geladen uitlatingen om zowel bij tegenstanders, als bij het eigen platform heftige reacties uit te lokken. De uitlatingen en vergelijkingen zijn vaak zo belachelijk, dat je normaal gesproken niet onmiddellijk een tegengeluid voor hebt behalve dat je het afkeurt.
Inmiddels hoor en lees je al verhalen over mensen die letterlijk niet meer met hun familie en gezinsleden praten om dergelijk gedrag. Het is een polariserend vacuüm, waar iedereen ongewenst in mee wordt gesleurd. Ook maken we steeds vaker overlast mee van mensen die ons een waanidee van “normaal” willen opdringen.
Is er iemand wel eens opgevallen dat wij elke keer wanneer wij weer dit soort verhalen zien er pakweg 3-5 dagen worden weggesnoept waar alle media over die verhalen praat. Weer 1% van onze jaartijd aan media ingepikt waarin het alleen maar gaat over FvD. Voor andere politieke partijen zou dit politieke zelfmoord zijn. Niet voor FvD, die gedijen in de ellende.
Mijn verhaal heeft geen geweldig kop of staart. Heb er ook geen antwoord op. Ben er alleen zo zat van dat een partij die zo banaal bezig is, zo’n groot platform geniet en ondertussen op al onze moderne media, vingers in de pap heeft gedrukt. Als FvD niet de meest antidemocratische partij is, weet ik het ook niet meer. Mogen we een landelijke mute-knop op dit stelletje hysterici indrukken?
Baudet zet de lange traditie van het verband tussen extreemrechts en oplichting braaf voort. Inspelen op de onderbuik van mensen die zich gemarginaliseerd voelen is een lucratieve business.
Ach je hebt altijd al mensen die geld geven aan loze doelen en acties. Mensen die gekke cults sponsoren. Moet je dit willen stoppen, en hoe wil je dit stoppen zonder dat je meer kapot maakt dan je lief is.
13 comments
[archive.is](https://archive.md/ZCySa) link.
“De foto werd gemaakt door Henryk Ross, zelf ook Joodse gevangene in het getto van Łódź, het op één na grootste van Polen. Met gevaar voor eigen leven legde Ross het dagelijkse leven en de terreur van de nazi’s vast. Vanaf 1942 begonnen de massadeportaties, eerst naar Chelmno, daarna ook naar Auschwitz. De foto werd gemaakt vlak voor een deportatie; te zien is hoe de kinderen door het hek een laatste glimp van de buitenwereld kregen.
Bijna tachtig jaar later plakt een Nederlands politicus juist deze foto naast die van een jongetje dat door hekken naar een Sinterklaasintocht kijkt, en deelt deze op Instagram. Het bijschrift rept over ongevaccineerde kinderen, de vergelijking is even duidelijk als kwaadaardig. De zoveelste poging van extreemrechts om zich het leed van de Joden tijdens de Tweede Wereldoorlog toe te eigenen, maar ook een voorbeeld van de verwoestende werking van perverse verdienmodellen op onze parlementaire democratie.
Een deel van de Kamer, en niet alleen de FvD-fractie, is steeds minder volksvertegenwoordiger, als wel een volksalgoritme. Als content makers kopiëren ze de mores van de sociale media met bijbehorende hyperbolen, nepnieuws en groteske vergelijkingen, in de jacht op aandacht. De door de verdienmodellen van Big Tech ontstane dynamiek op sociale media, waarin aandacht belangrijker is dan het gesprek, vindt zo zijn weg naar ons parlement.
Baudet heeft er nooit een geheim van gemaakt dat hij de politiek in ging omdat hij in geldnood zat. Als complotondernemer gaan de zaken goed. Met de in zijn eigen madrassa gekweekte Freek Jansen als nieuwe penningmeester heeft Baudet de facto volledige controle over de miljoenen aan ledengeld, donaties en wettelijke bijdragen die door het FvD stromen. Zo kan Baudet zijn vriendin gerust een factuurtje van 19 duizend euro laten sturen voor ‘fotografie’; geen partijgenoot die er wat van zal zeggen.
Baudet hield na de boreale zuivering van zijn partij alleen jonge loyalisten over, die net als hij niet geïnteresseerd zijn in politieke macht, maar wel in het verdienmodel van Forumland en de sterrenstatus in hun spiegelpaleis. De steeds extremere uitingen van FvD’ers zijn goed voor de aandacht en polarisatie, en dus voor de business. Hoe woester de burger, hoe makkelijker hij te upsellen is. Daarnaast is extremisme een effectief middel om ‘fatsoenlijk-rechtse’ heren met financiële kennis buiten de partij te houden.
De zolderkamerleden van Forum zullen weinig van hun oorlogsretoriek menen, als gepamperde millennials willen zij vooral aardse zaken als huizen en auto’s. Hun retoriek is deel van een cynisch en nihilistisch spel waarvan ze zelf ook de uitkomst niet weten, laat ik het metafascisme noemen. Ze willen extremisme oppoken, om eraan te verdienen. De mogelijkheid dat een deel van hun achterban het wél meent, nemen ze op de koop toe.
De extreemrechtse verdienmodellen zijn overal. Zo maakten Eva Vlaardingerbroek en Raisa Blommestijn deze week bekend aan de slag te gaan bij het advocatenkantoor van Bart Maes, bekend van zijn vergeefse procedure tegen de coronapas. Zij gaan daar de sectie ‘Fundamental Rights & Litigation’ opzetten, wat zoveel betekent als dat zij hun vele volgers zullen overtuigen geld over te maken voor nog meer kansloze rechtszaken. Soms zijn de verdienmodellen banaler: de Moederhartbeweging verkoopt mokken en truien.
De huidige gekte houdt niet vanzelf op, en dus moet de politiek actie ondernemen tegen de ondermijning van de democratie door perverse verdienmodellen, waaronder die van Big Tech. Een goed functionerende democratie behoeft compromissen, een gedeelde realiteit en medemenselijkheid; we mogen niet toestaan dat juist die wezenlijke zaken door ordinaire commercie uit ons parlement wordt verjaagd.”
Bravo. Topartikel.
Mooi hoe die idioten die lid zijn en blijven van deze partij niet doorhebben hoe ze melkkoe zijn zonder dat ze er ooit iets voor terug gaan krijgen. Tegelijk ook treurig dat het er zo veel zijn en niemand het ziet.
Ik blijf het overal herhalen: een Kamerlid krijgt minimaal 110k per jaar. Hoe idealistisch is Baudet? Hoe opportunistisch? Leg in ieder geval dit getal er even naast, als je het je afvraagt.
Met boekjes uitgeven bij Prometheus heeft hij op zijn best een paar duizend euro verdiend. Als promovendus kwam hij nog niet aan de helft van de bovenstaande gage. Dit ter vergelijking.
We staan op het beginpunt om definitief de kant van de VS op te gaan. Gelukkig hebben we meer dan 2 partijen om op te kiezen
Ik denk dat Baudet zo langzamerhand ook geen andere opties meer heeft. De man is toxisch. Ik kan me niet voorstellen dat er binnen de academische wereld nog universiteiten zijn waar Baudet aan de slag zou kunnen. In tegenstelling tot wat soms wordt beweerd, zijn andere meningen heus wel toegestaan binnen de universitaire wereld, maar Baudet heeft het toch wel te bont gemaakt; ik denk niet dat er nog veel lieden in die wereld zijn die hem serieus nemen. De man is een bewezen leugenaar, goochelt met cijfers en verdraait feiten. Dat is niet bepaald kenmerkend voor een academicus. Als bedrijf wil je ook niet met hem geassocieerd worden, lijkt me. Tenzij je je product bewust in de vernieling wil helpen.
Dit trucje van hem, is alles wat de man heeft. Als hij eenmaal uit de politiek wordt gebonjourd, en laten we hopen dat dit snel gebeurt, is er niets waarop hij nog kan terugvallen en wacht hem een zwart gat.
Daarom zal hij dit blijven uitmelken, zolang hij kan. En zolang er idioten zijn die zijn boeken kopen en lid worden van zijn sekte, zal Baudet blijven doorgaan met zijn onzin en verder ook steeds extremer worden.
De financiele stromen binnen FvD lijkt me een perfect onderwerp voor een goede onderzoeksjournalist. In een column is het vooral een mening van iemand, zou mooi zijn als een journalist dit eens met feiten op een rij gaat zetten.
Het lijkt in mijn ogen ook bijna 100% op het playbook wat Trump gebruikt.
Van de rode petjes, verdenkingen van [stemfraude](https://www.ad.nl/politiek/thierry-baudet-roept-fvders-op-om-volmachtstemmen-te-ronselen~aad4ee89/), schimmige advocatenvriendjes die veel geld verdienen en het verspreiden van desinformatie op sociale media.
Het hele complotgebeuren is een vies verdienmodel over de rug van zwakkeren in de samenleving. Engel harkt tonnen aan donaties binnen voor kansloze rechtszaken en een stuk grond in Spanje, Waku Waku vangt even 2 ton aan donaties omdat ze weigeren mee te doen aan een QR code, Jensen verdient geld met wappen merch en anderen vragen om donaties zodat ze “onderzoek” kunnen doen.
En vergeet ook niet dat Baudet naast zijn riante inkomen als FvD leider in 2020 ook nog eens €86,425,- aan royalty’s heeft binnengeharkt voor zijn boeken die hij op zijn complotkaravaantjes verkoopt. Deze inkomsten heeft hij niet gemeld, zoals wel hoort als Kamerlid.
Alt-right blijf ik een misselijke beweging vinden, en ik mag toch hopen dat ik in dit stadium niet meer hoef toe te lichten dat FvD een alt-right beweging is. Er wordt volledig geïnvesteerd om disfunctioneel conflict op te zoeken.
Alleen maar geladen uitlatingen om zowel bij tegenstanders, als bij het eigen platform heftige reacties uit te lokken. De uitlatingen en vergelijkingen zijn vaak zo belachelijk, dat je normaal gesproken niet onmiddellijk een tegengeluid voor hebt behalve dat je het afkeurt.
Inmiddels hoor en lees je al verhalen over mensen die letterlijk niet meer met hun familie en gezinsleden praten om dergelijk gedrag. Het is een polariserend vacuüm, waar iedereen ongewenst in mee wordt gesleurd. Ook maken we steeds vaker overlast mee van mensen die ons een waanidee van “normaal” willen opdringen.
Is er iemand wel eens opgevallen dat wij elke keer wanneer wij weer dit soort verhalen zien er pakweg 3-5 dagen worden weggesnoept waar alle media over die verhalen praat. Weer 1% van onze jaartijd aan media ingepikt waarin het alleen maar gaat over FvD. Voor andere politieke partijen zou dit politieke zelfmoord zijn. Niet voor FvD, die gedijen in de ellende.
Mijn verhaal heeft geen geweldig kop of staart. Heb er ook geen antwoord op. Ben er alleen zo zat van dat een partij die zo banaal bezig is, zo’n groot platform geniet en ondertussen op al onze moderne media, vingers in de pap heeft gedrukt. Als FvD niet de meest antidemocratische partij is, weet ik het ook niet meer. Mogen we een landelijke mute-knop op dit stelletje hysterici indrukken?
Baudet zet de lange traditie van het verband tussen extreemrechts en oplichting braaf voort. Inspelen op de onderbuik van mensen die zich gemarginaliseerd voelen is een lucratieve business.
Daily reminder dat Baudet ooit bekend is geworden [extreem vrouwonvriendelijke standpunten](https://www.bnnvara.nl/dewerelddraaitdoor/videos/264659)
Toen was hij nog publicist en journalist. :’)
Ach je hebt altijd al mensen die geld geven aan loze doelen en acties. Mensen die gekke cults sponsoren. Moet je dit willen stoppen, en hoe wil je dit stoppen zonder dat je meer kapot maakt dan je lief is.
Ik zie het probleem niet – laat ze lekker.