Hvad får investeringstyper til at bruge – sikkert ret mange – penge på marketingkampagner efter flere uger, hvor alle er løbet skrigende bort fra aktier? Måske satser de bare på, at CEO-Eric og hans compadres ikke læser nyheder? Og nej, jeg har ikke en formue på over 3 mio. Gid jeg havde..
7 comments
De lever jo alle sammen af at få dig til at tro at netop de ved noget som ingen andre gør (og som du derfor skal betale dyrt for).
Derudover er mange af de her private banking services sådan en “fixer” service som man kan få til at lave alle mulige CEO ting.
Hemmelige investeringsmuligheder som pøbelen ikke kender er der penge i. Det var f.eks. derfor en svindler som Madoff kunne køre så længe.
Det er i høj grad en service der handler om at få kunderne til at føle sig specielle.
Der er jo ingen korrelation mellem et faldende aktiemarked og tab på aktier. Der kan fx shortes.
Det er netop nu man skal købe op i aktier. Sælger du dine aktier nu, så løber du en kæmpe risiko for at markedet når at løbe fra dig. Hvis du skulle have solgt dine aktier, så skulle du have gjort det i januar.
Typisk er det en dårlig ide at sælge aktierne hvis de allerede er faldet, da de normalt stiger igen på lang sigt, hvilket man så går glip af hvis man har solgt. Man skal enten sælge før markedet går ned (hvilket er svært da du ikke kan vide hvornår markedet går ned), eller såvidt muligt bare lade være med at sælge. Omvendt er det en god ide at pumpe flere penge i aktier, når prisen er ved at nå bunden, så det er også en vurderingssag.
Derudover er der også strategier som shorting og salgskursoptioner, så det er ikke givet at fald på aktiemarkedet betyder et tab for den individuelle investor.
“Efter flere uger, hvor alle er løbet skrigende bort fra aktier” – er vi da det? Og hvad er der sket de sidste “flere uger”, som ikke skete tilbage i Jan/Feb?
Tre bud 🙂
1) Man kan også spekulere på prisen for olie, gas og hvede – hvilket i øvrigt er en medvirkende årsag til tidens højere priser af nævnte.
2) Spekulanter kan være på udkig efter nye penge til at dække tab på aktiemarkedet. Det var sådan finanskrisen begyndte at rulle. Investorerer, der var i minus efter dotcom-boblen, var desperate efter at få dækket deres tab og nærmest tvang huslån ned over hovedet på intetvidende fattige amerikanere, som aldrig ville kunne betale dem tilbage.
3) Den finansielle sektor består i høj grad af assholes. Det var jo ikke bare Sanjay Shah, der nakkede vores penge, men også en række helt almindelige forbruger og investeringsbanker som Barclays og Deutsche Bank. Ergo, man ved sgu aldrig rigtig hvor man har dem.
YouTube giver mig NAGA reklamer på næsten hver video….