Kogu artiklit ei saa lugeda, oleks tore, kui keegi kopeeriks. Aga mind ajab hullult närvi see, kui inimesed iga asja peale tõmbavad välja vähemuskaardi. Äkki ta töö oligi lihtsalt kesine? See oleks täpselt sama lugu, nagu astuksin kipsis jala ja karkudega bussi, palun kellelgi viisakalt lasta mul istuda, inimene ei lase mul istuda ja hakkaksin räuskama, et ta on homofoob kuna ma olen LGBTs, kuigi see pole üldse olukorraga seotud, antud inimene seal oli lihtsalt ebaviisakas või mis iganes 10 põhjust. Absurdne lihtsalt. Kerge rant läbi.
Eks Ülikoolis ole igasugu õppejõude, aga kuna endal on just magistriõpingute lõpetamine pooleli, arvan, et tegemist on siiski kesise tööga. Pigem olgu õnnelik, et sai E kätte ja paberi kätte.
kiirel kuugeldamisel jääb mulje, et tegu on kuulsuse narriga. teadustööd ei leidnud, kuid autori interneti-jalajälje põhjal pole sealt head hinnet loota. kasutab ägedaid moodsaid lööklaulseid ja jutupunkte ja proovib kuulsust koguda igal võimalikul viisil. ja seda päris probleemide arvelt.
> Hinde selgudes võttis tudeng ühendust ülikooliga, et madala hinde põhjuseid täpsemalt teada saada. Ülikool olevat aga vastamata jätnud. Sellest tegi tudeng omakorda järelduse, et madala hinde põhjus peitub rassismis.
> […]
> Rassismisüüdistuse lükkas ülikool ümber väitega, et sel aastal lõpetab biotehnika eriala ka mitu teist mustanahalist tudengit, kelle hinded on kõrged.
Ajugümnastika on ikka imetabane, hea et päris läbi ei kukkunud.
Käsi on küll raisal kole pikk.
Tavaliselt tähendab madalaim positiivne hinne kaitsmisel seda, et selline töö poleks tohtinud kaitsmisele jõudagi. Kus eelkaitsmist pole, langeb selline asi juhendaja südametunnistusele. ETIS näitab, et antud tööl oli kaks juhendajat. Mõlemal publikatsioone ja asju nagu putru, aga juhendamisi kuidagi vähevõitu – ühel varasemast üks magister, teisel pole sedagi. Ehk probleemid on süsteemis olemas:
* Vastu võetakse madala tasemega välistudengeid.
* Teadlased pannakse tegelema teaduse asemel õppe- ja kasvatustööga, mis on ilmselge raiskamine. Hea teadlane ei pruugi olla hea õpetaja, eriti kui tal huvi ka pole.
Tüüp annab lihtsalt vabatahtlikult materjali Objektiivi ja Uute Uudiste toimetajatele narratiivi loomiseks. Juba näen silme ees neid jutupunkte.
Tulevad siia meie õue peale protestima! Näete, Kaja Kallase migratsioonipoliitika viibki selleni! Kas sellist Eestit me tahtsimegi! Ukrainlased, neegrid: Eesti rahvas on ohus!
Dumb, dumb shit.
Magistritöö hinne ei kujune ainult ühe inimese arvamuse põhjal.
Kahtlen väga, et mitu inimest tahaksid suvalisele magistritööle E-d panna ilma igasuguste alusteta ja hiljem tekkinud puntranussiga tegeleda. E on nii harvalt kaitsmise eest antav hinne, et kindlasti hakkab tudeng midagi vaidlustama ning siis tuleb suurema ringi ees seletada, kuidas see hinne kujunes. Keegi ei taha üldiselt sellise kepiga tegeleda ja enda vastu mingeid süüdistusi saada, seega pidi töö 100% kindlalt ikka täielik pask olema, et E panna julgeti.
Aga kas kedagi üldse kotib mis su lõputöö hinne on?
Plakatil on 2 korda sama väga elementaarne grammatikaviga. Kui juhendajat pole huvitanud et tudeng endal ja juhendajal väga vigase kirjastiiliga marki täis ei tee võib aimata mis tasemel see töö kirjutatud oli. Võib-olla puuduliku keeleoskuse tõttu jäi ka sisuline kaitse nõrgaks. Muidu üldse ei kahtle et ta on eestis rassismi kohanud, aga kui ta isegi plakatit ei viitsinud spell checkida, siis eriti ei usu et ta väga täppistööd tegi ja eelarvamuste taha asi jäi. Ta lootus on võib-olla leida mõni sama sitt/hea töö mis sai parema hinde.
Eriti ei usu et siit midagi koorub aga igal tudengil on õigus oma hinnete tagamaid uurida ja ju ta ei usaldanud ametlikke kanaleid. Võib-olla ta töö on piisavalt kvaliteetne et tal pole piinlik seda suure kella külge panna.
Lõputöö lõputööks, eks neid hindega rahulolematuid tudengeid on teisi. Samas veits rassistliku mulje jätab see, et sellest on vaja kohe mitmes uudistelehes nimeliselt artikkel teha. Pole varem näinud selliseid uudiseid, ainult kui mingi väga suur asi on. Aga see et üks tudeng soovib teise õppejõu või komisjoni poolset hindamist pole küll ülikooli mõistes midagi ebatavalist.
12 comments
Kogu artiklit ei saa lugeda, oleks tore, kui keegi kopeeriks. Aga mind ajab hullult närvi see, kui inimesed iga asja peale tõmbavad välja vähemuskaardi. Äkki ta töö oligi lihtsalt kesine? See oleks täpselt sama lugu, nagu astuksin kipsis jala ja karkudega bussi, palun kellelgi viisakalt lasta mul istuda, inimene ei lase mul istuda ja hakkaksin räuskama, et ta on homofoob kuna ma olen LGBTs, kuigi see pole üldse olukorraga seotud, antud inimene seal oli lihtsalt ebaviisakas või mis iganes 10 põhjust. Absurdne lihtsalt. Kerge rant läbi.
Eks Ülikoolis ole igasugu õppejõude, aga kuna endal on just magistriõpingute lõpetamine pooleli, arvan, et tegemist on siiski kesise tööga. Pigem olgu õnnelik, et sai E kätte ja paberi kätte.
[pastebin](https://pastebin.com/aHmjdz6d)
kiirel kuugeldamisel jääb mulje, et tegu on kuulsuse narriga. teadustööd ei leidnud, kuid autori interneti-jalajälje põhjal pole sealt head hinnet loota. kasutab ägedaid moodsaid lööklaulseid ja jutupunkte ja proovib kuulsust koguda igal võimalikul viisil. ja seda päris probleemide arvelt.
> Hinde selgudes võttis tudeng ühendust ülikooliga, et madala hinde põhjuseid täpsemalt teada saada. Ülikool olevat aga vastamata jätnud. Sellest tegi tudeng omakorda järelduse, et madala hinde põhjus peitub rassismis.
> […]
> Rassismisüüdistuse lükkas ülikool ümber väitega, et sel aastal lõpetab biotehnika eriala ka mitu teist mustanahalist tudengit, kelle hinded on kõrged.
Ajugümnastika on ikka imetabane, hea et päris läbi ei kukkunud.
Käsi on küll raisal kole pikk.
Tavaliselt tähendab madalaim positiivne hinne kaitsmisel seda, et selline töö poleks tohtinud kaitsmisele jõudagi. Kus eelkaitsmist pole, langeb selline asi juhendaja südametunnistusele. ETIS näitab, et antud tööl oli kaks juhendajat. Mõlemal publikatsioone ja asju nagu putru, aga juhendamisi kuidagi vähevõitu – ühel varasemast üks magister, teisel pole sedagi. Ehk probleemid on süsteemis olemas:
* Vastu võetakse madala tasemega välistudengeid.
* Teadlased pannakse tegelema teaduse asemel õppe- ja kasvatustööga, mis on ilmselge raiskamine. Hea teadlane ei pruugi olla hea õpetaja, eriti kui tal huvi ka pole.
Tüüp annab lihtsalt vabatahtlikult materjali Objektiivi ja Uute Uudiste toimetajatele narratiivi loomiseks. Juba näen silme ees neid jutupunkte.
Tulevad siia meie õue peale protestima! Näete, Kaja Kallase migratsioonipoliitika viibki selleni! Kas sellist Eestit me tahtsimegi! Ukrainlased, neegrid: Eesti rahvas on ohus!
Dumb, dumb shit.
Magistritöö hinne ei kujune ainult ühe inimese arvamuse põhjal.
Kahtlen väga, et mitu inimest tahaksid suvalisele magistritööle E-d panna ilma igasuguste alusteta ja hiljem tekkinud puntranussiga tegeleda. E on nii harvalt kaitsmise eest antav hinne, et kindlasti hakkab tudeng midagi vaidlustama ning siis tuleb suurema ringi ees seletada, kuidas see hinne kujunes. Keegi ei taha üldiselt sellise kepiga tegeleda ja enda vastu mingeid süüdistusi saada, seega pidi töö 100% kindlalt ikka täielik pask olema, et E panna julgeti.
Aga kas kedagi üldse kotib mis su lõputöö hinne on?
Plakatil on 2 korda sama väga elementaarne grammatikaviga. Kui juhendajat pole huvitanud et tudeng endal ja juhendajal väga vigase kirjastiiliga marki täis ei tee võib aimata mis tasemel see töö kirjutatud oli. Võib-olla puuduliku keeleoskuse tõttu jäi ka sisuline kaitse nõrgaks. Muidu üldse ei kahtle et ta on eestis rassismi kohanud, aga kui ta isegi plakatit ei viitsinud spell checkida, siis eriti ei usu et ta väga täppistööd tegi ja eelarvamuste taha asi jäi. Ta lootus on võib-olla leida mõni sama sitt/hea töö mis sai parema hinde.
Samas ma loen siit et nigeerlastel on inglise keeles mitmusega probleeme, nii et võib-olla ma olen liiga karm ja ennatlik. https://www.farooqkperogi.com/2010/04/common-errors-of-pluralization-in.html?m=1
Eriti ei usu et siit midagi koorub aga igal tudengil on õigus oma hinnete tagamaid uurida ja ju ta ei usaldanud ametlikke kanaleid. Võib-olla ta töö on piisavalt kvaliteetne et tal pole piinlik seda suure kella külge panna.
Lõputöö lõputööks, eks neid hindega rahulolematuid tudengeid on teisi. Samas veits rassistliku mulje jätab see, et sellest on vaja kohe mitmes uudistelehes nimeliselt artikkel teha. Pole varem näinud selliseid uudiseid, ainult kui mingi väga suur asi on. Aga see et üks tudeng soovib teise õppejõu või komisjoni poolset hindamist pole küll ülikooli mõistes midagi ebatavalist.