Nechápu, jak někdo může povolit do provozu auto, ze kterého není vidět 9 metrů dopředu. Holt v zájmu poměřování ega řidičů, kteří si prostě nemůžou pořídit nic jiného než malý tank, čas od času umře nějaké dítě.
>Košťálová tvrdila, že jí nelze vytýkat, že jela do ulice, kam byl zákaz vjezdu mimo dopravní obsluhy.
>
>„Musela by nést své dítě a veškeré vybavení na vzdálenost delší než 400 metrů” stojí v dovolání.
Nemohla by darovať končatiny na medicínske alebo výskumné účely ? Očividne jej ich netreba.
Výsměch. Měla dostat pár roků na tvrdo.
Jako v principu mi přijde, že je to prostě shoda nešťastných náhod.
Ale na druhou stranu, pokud z auta nevidím na 9 metrů, tak to je můj problém a musím tomu upravit své chování za volantem (třeba tak, že si koupím něco z čeho budu normálně vidět). To, že z auta není vidět na 9 metrů není úplně chyba auta (byť si o SUV myslím své…), ale řidiče. Ten má povinnost zajistit, že je s vozem schopný manipulovat bezpečně.
Zakrslý husičky a jejich potřeba řídit nepřehledný tanky…
Další krůček k USA.
WTF? A ona ani nedostane usmrcení z nedbalosti, když nevidí 9 metrů před kapotu auta?
To mi neříkejte, že si nemohla seřídit sedačky, nebo že vůbec po právní stránce mohla v takovém autě jezdit.
Takový nehorázný žvásty. Zabije malý dítě a ještě se to ta svině snaží hodit na matku. Jak si kurva může sednout za volant, když údajně nevidí na 9 metrů? Co to je za sračku? Mám 2 malý dcery a z tohodle vidím úplně rudě.
Nejvíc mi vadí, že tahle…osoba…vlastně ani ničeho nelituje. Vůbec jí nehlodá svědomí, že kvůli její idiocii zemřelo dítě. Totální lidský odpad.
Ultimátní p*ča. To mně hlava nebere, jak mohla jezdit v autě, když neviděla 9 metrů před sebe, a jak to mohl soud brát jako polehčující okolnost?
Kdyby řídila octavku tak už sedí
Nejsmutnejsi je, ze matka dítěte je potrestána nadosmrti, i bez soudů, (ne)řidička co si neumí zvednout sedačku a vidět před svůj vůz, která necítí žádnou vinu, tak je dle NS nevinná. Bych blil tvl
A to jen proto, ze by musela ujít 400m s taskou a dítětem
To je celé hrůza.
* poruší pravidla a zajede kam nemá
* jezdí tak, že nevidí 9 metrů před sebou
* zabije dítě
Neskutečná píča. Ale mnohem horší je NS, který tohle považuje za normální a hází odpovědnost na matku, protože “má přece hlídat své dítě”.
Ani nevím, co je v tom: vychcanost? úplatek? To české autoběsnění?
V komentářích na novinkách to poslední. “Kdyby ne ona, tak srazila by holky dopravní obsluha, která má vjezd povoleno”
Co jsem to ku*va právě četl?
>„Ze samotného porušení zákazu vjezdu všech motorových vozidel, i když se na obviněnou skutečně nevztahovala výjimka podle dodatkové tabulky umožňující vjezd dopravní obsluhy, nelze dovozovat i existenci a následné porušení důležité povinnosti řidiče motorového vozidla uložené mu zákonem,“
Takže kráva vjede kam nemá, což kdyby neudělala, nic se nestane, ale nemá to souvislost s přejetím dítěte v té zóně? Podle téhle “logiky” když nechám stát auto v úzké ulici na zákazu zastavení a neprojede sanitka a někdo kvůli tomu zemře, není to moje chyba. I když nebýt mého porušení předpisů nic by se nestalo.
O přímé úměrnosti, že větší SUV = větší kráva ani nemluvím, pokud si to nedokáže zvednout sedačku, ať to jezdí Smartem
Docela těžce mě to sere. Rekapitulujme si to:
1. Píča si koupí nejvyšší SUV, který má mercedes v nabídce, ze kterého nevidí na devět metrů.
2. Vjede s ním do zákazu vjezdu a pod kolama rozdrtí batole
3. Vinu z vjetí do zákazu vjezdu odmítá, “protože dojít 400 metrů by bylo moc těžké”
4. Ze smrti dítěte viní výhradně truchlící matku, jejíž dítě pod pravým kolem obrovského SUV které nezvládá řídit rozdrtila.
5. Dostala pohou dvouletou podmínku, a to až u odvolacího soudu, původně měla ještě méně
6. Z pro mě nepochopitelného důvodu ji NS dal za pravdu, nejspíš po předání tučné obálky.
Upřímně to, že z auta neviděla fakt není omluva. Neměla ho kupovat, když je mrňavá. Určitě do něj před koupí minimálně nasedla, ale bezpečnost chodců ji byla u prdele, protože už jen z jejího přístupu k případu tryskají známky sociopatie.
Jestli chceš někoho zabít, udělej to autem.
Mmt takze ona dostala podminku a zakaz rizeni a proti tomu se jeste odvolavala a vyhrala? Tvl, ta zenska musi byt uplna bitch, navic kompletni vinu hazi na dite a matku…co to musi byt za cloveka
Po té ulici chodíme s dětma taky občas. Tehda to tam bylo celé rozestavěné a lidi chodili všude možně.
Ale vina mi zní celkem rozprostřená. Holčička utekla mamince daleko do silnice. Borka vjela do zakázu, ale stejně tak dobře mohla holčičku sejmou ta dopravní obsluha. Ještě k tomu pech zrovna se zatáčkou/retarderem aspol.
Nechápu jak borka nevidí 9 metrů před sebe, se jí musí dost debilně řídit. Nejsmutnější je že očividně ani nezpytuje svědomí. Já bych z toho nespala.
Hnusná shoda náhod, ale nechat ji sedět už stejně nic nezmění. Měli jí aspoň sebrat řidičák…
Tak rodicum deti ted asi nezbyva nic jineho nez takovydle auta preventivne demobilizovat. Dokud se nezakazou úplně.
Si soudce něco šlehnul? Případ neznám, ale z toho co tam je napsané absolutně nechápu…
A pak se dívíme, že málokdo má rád naše soudnictví, když takováhle kráva vyvázne fakticky bez trestu.
To beztak držela jak chopper a hlavu měla v úrovni volantu. SUV, SUV, ale nikdo to pořádně řídit neumí. Do šatlavy s ní.
Pre vas vsetkych, co sa jej zastavate je vyhradene specialne miesto v samotnej kotolni pekla
Kdyby měla staré auto bez kamery a *couvala*, chápala bych, že ji neviděla. Nebylo by vidět i třeba sedmileté dítě, kdyby bylo dost blízko, ale ta kráva doslova jela kam neměla co dělat. A ten původní trest? To je směšný.
Bohužel pro lidi co tu píší, že by měla dostat vězení natvrdo za neúmyslné usmrcení autem, tak to nikdy nedopadne. Vždycky ten člověk dostane maximálně podmínku a zákaz řízení a je jedno jestli je to někdo kdo má GLS nebo Felicii. Muselo by se prokázat, že za tím byl úmysl. Tady hlavně nechápu, že v aute co má sedačky polohovatelny doslova do všech směru s automatickým nastavením polohy podle řidiče při vstupu do vozidla, si nedokáže tu sedačku nastavit tak aby viděla…. Hlavně ze tam má masáže…
“SUV” – sem úplný vůl. tady to platí dvojnásobk dyž paní asi není moc vysoká a nevidí dopředu.
>Projetí zákazové značky podle NS není důvodem k přísnějšímu trestání, jak to učinil krajský soud.
O.o WTF
Jaký je rozdíl mezi luxusním SUV a odrbanou dodávkou kurýrní služby z hlediska výhledu?
Proto jezdím v Lambo nebo hadraplánu,, abych viděl níž.
Na druhou stranu, pokud jedu v části kde se můžou vyskytovat ty malý lidi, tak si dávám extra bacha. Maminky už mě tak vyškolily:
Strkaj kočárek do silnice zpoza řady zaparkovaných aut. Nechaj děti pobíhat v podzemní garáži, zatimco přerovnávaj nákup atd. apod.
To ale nijak nevztahuju k téhle tragédii, o které vím prdlajs.
Prostě než vycouvám tak se poohlídnu po dětech a kočkách pod autem. A když zatáčim v obytný zóně, tak jsem extra opatrnej.
Minimálně měla dostat zákaz řízení motorových vozidel pro netrpaslíky.
Tohle je nejhorší prasárna co vidim za poslední roky. Evidentně prťavá zbohatlice v Mercedesu nevidí 9 METRŮ před autem? WTF? A to je jako odkdy dobrej nápad vůbec lézt za volant? Takováhle píča má jít bručet a zákaz řízení nadosmrti. A ještě v místě, kde nemá absolutně co dělat.
Mimochodem maminy v SUV jsou snad nejhorší co na silnicích je
Z toho článku na mě čpí stoprocentní zaujatost.
Hraje to tak trochu na notu obecné populaci. Měla drahé auto, naprosto zbytečná informace, ale lidi rádi nadávají na bohaté/mající drahé věci, tak se na tom autor svezl. Velmi subjektivně psaný článek.
To je zase lidovych soudcu…
Ze je to priblbla arogantni Slovena v darovanym Merglu je jedna vec, moznost danou situaci ovlivnit/zachranit nebo vzit zpet je vec druha.
To misto neni uplne prehledny a clovek muze predvidat leccos, ale maly dite bez pudu sebezachovy schovany za blatnikem predvidat nejde.
Než se člověk přečte detaily, do jisté míry chápe že za to ta řidička nemůže. Kolega v práci srazil dítě kterému naběhlo za couvající dodávku, mám to samozřejmě takhle extrémně nedopadlo, ale jsou situace kdy prostě řidič nemůže nic dělat.
Ale výmluva na to, že přece do zákazu vjezdu může vjet protože by musela jít 400m, shazování na matku a celkově trochu iritující styl kterým se vyjadřuje její právník mě nenaplňuje soucitem. Ženský v drahých SUVčkách obecně řídí jako zvěř navzdory tomu že je mi jasné že z toho auta je blbě vidět, devět metrů je docela dost.
Nicméně, soud nemá a neměl by mít stejné předsudky jako já, nechci znít vyčítavě.
35 comments
SUV jsou mor.
Nechápu, jak někdo může povolit do provozu auto, ze kterého není vidět 9 metrů dopředu. Holt v zájmu poměřování ega řidičů, kteří si prostě nemůžou pořídit nic jiného než malý tank, čas od času umře nějaké dítě.
>Košťálová tvrdila, že jí nelze vytýkat, že jela do ulice, kam byl zákaz vjezdu mimo dopravní obsluhy.
>
>„Musela by nést své dítě a veškeré vybavení na vzdálenost delší než 400 metrů” stojí v dovolání.
Nemohla by darovať končatiny na medicínske alebo výskumné účely ? Očividne jej ich netreba.
Výsměch. Měla dostat pár roků na tvrdo.
Jako v principu mi přijde, že je to prostě shoda nešťastných náhod.
Ale na druhou stranu, pokud z auta nevidím na 9 metrů, tak to je můj problém a musím tomu upravit své chování za volantem (třeba tak, že si koupím něco z čeho budu normálně vidět). To, že z auta není vidět na 9 metrů není úplně chyba auta (byť si o SUV myslím své…), ale řidiče. Ten má povinnost zajistit, že je s vozem schopný manipulovat bezpečně.
Zakrslý husičky a jejich potřeba řídit nepřehledný tanky…
Další krůček k USA.
WTF? A ona ani nedostane usmrcení z nedbalosti, když nevidí 9 metrů před kapotu auta?
To mi neříkejte, že si nemohla seřídit sedačky, nebo že vůbec po právní stránce mohla v takovém autě jezdit.
Takový nehorázný žvásty. Zabije malý dítě a ještě se to ta svině snaží hodit na matku. Jak si kurva může sednout za volant, když údajně nevidí na 9 metrů? Co to je za sračku? Mám 2 malý dcery a z tohodle vidím úplně rudě.
Nejvíc mi vadí, že tahle…osoba…vlastně ani ničeho nelituje. Vůbec jí nehlodá svědomí, že kvůli její idiocii zemřelo dítě. Totální lidský odpad.
Ultimátní p*ča. To mně hlava nebere, jak mohla jezdit v autě, když neviděla 9 metrů před sebe, a jak to mohl soud brát jako polehčující okolnost?
Kdyby řídila octavku tak už sedí
Nejsmutnejsi je, ze matka dítěte je potrestána nadosmrti, i bez soudů, (ne)řidička co si neumí zvednout sedačku a vidět před svůj vůz, která necítí žádnou vinu, tak je dle NS nevinná. Bych blil tvl
A to jen proto, ze by musela ujít 400m s taskou a dítětem
To je celé hrůza.
* poruší pravidla a zajede kam nemá
* jezdí tak, že nevidí 9 metrů před sebou
* zabije dítě
Neskutečná píča. Ale mnohem horší je NS, který tohle považuje za normální a hází odpovědnost na matku, protože “má přece hlídat své dítě”.
Ani nevím, co je v tom: vychcanost? úplatek? To české autoběsnění?
V komentářích na novinkách to poslední. “Kdyby ne ona, tak srazila by holky dopravní obsluha, která má vjezd povoleno”
Co jsem to ku*va právě četl?
>„Ze samotného porušení zákazu vjezdu všech motorových vozidel, i když se na obviněnou skutečně nevztahovala výjimka podle dodatkové tabulky umožňující vjezd dopravní obsluhy, nelze dovozovat i existenci a následné porušení důležité povinnosti řidiče motorového vozidla uložené mu zákonem,“
Takže kráva vjede kam nemá, což kdyby neudělala, nic se nestane, ale nemá to souvislost s přejetím dítěte v té zóně? Podle téhle “logiky” když nechám stát auto v úzké ulici na zákazu zastavení a neprojede sanitka a někdo kvůli tomu zemře, není to moje chyba. I když nebýt mého porušení předpisů nic by se nestalo.
O přímé úměrnosti, že větší SUV = větší kráva ani nemluvím, pokud si to nedokáže zvednout sedačku, ať to jezdí Smartem
Docela těžce mě to sere. Rekapitulujme si to:
1. Píča si koupí nejvyšší SUV, který má mercedes v nabídce, ze kterého nevidí na devět metrů.
2. Vjede s ním do zákazu vjezdu a pod kolama rozdrtí batole
3. Vinu z vjetí do zákazu vjezdu odmítá, “protože dojít 400 metrů by bylo moc těžké”
4. Ze smrti dítěte viní výhradně truchlící matku, jejíž dítě pod pravým kolem obrovského SUV které nezvládá řídit rozdrtila.
5. Dostala pohou dvouletou podmínku, a to až u odvolacího soudu, původně měla ještě méně
6. Z pro mě nepochopitelného důvodu ji NS dal za pravdu, nejspíš po předání tučné obálky.
Upřímně to, že z auta neviděla fakt není omluva. Neměla ho kupovat, když je mrňavá. Určitě do něj před koupí minimálně nasedla, ale bezpečnost chodců ji byla u prdele, protože už jen z jejího přístupu k případu tryskají známky sociopatie.
Jestli chceš někoho zabít, udělej to autem.
Mmt takze ona dostala podminku a zakaz rizeni a proti tomu se jeste odvolavala a vyhrala? Tvl, ta zenska musi byt uplna bitch, navic kompletni vinu hazi na dite a matku…co to musi byt za cloveka
Po té ulici chodíme s dětma taky občas. Tehda to tam bylo celé rozestavěné a lidi chodili všude možně.
Ale vina mi zní celkem rozprostřená. Holčička utekla mamince daleko do silnice. Borka vjela do zakázu, ale stejně tak dobře mohla holčičku sejmou ta dopravní obsluha. Ještě k tomu pech zrovna se zatáčkou/retarderem aspol.
Nechápu jak borka nevidí 9 metrů před sebe, se jí musí dost debilně řídit. Nejsmutnější je že očividně ani nezpytuje svědomí. Já bych z toho nespala.
Hnusná shoda náhod, ale nechat ji sedět už stejně nic nezmění. Měli jí aspoň sebrat řidičák…
Tak rodicum deti ted asi nezbyva nic jineho nez takovydle auta preventivne demobilizovat. Dokud se nezakazou úplně.
Si soudce něco šlehnul? Případ neznám, ale z toho co tam je napsané absolutně nechápu…
A pak se dívíme, že málokdo má rád naše soudnictví, když takováhle kráva vyvázne fakticky bez trestu.
To beztak držela jak chopper a hlavu měla v úrovni volantu. SUV, SUV, ale nikdo to pořádně řídit neumí. Do šatlavy s ní.
Pre vas vsetkych, co sa jej zastavate je vyhradene specialne miesto v samotnej kotolni pekla
Kdyby měla staré auto bez kamery a *couvala*, chápala bych, že ji neviděla. Nebylo by vidět i třeba sedmileté dítě, kdyby bylo dost blízko, ale ta kráva doslova jela kam neměla co dělat. A ten původní trest? To je směšný.
Bohužel pro lidi co tu píší, že by měla dostat vězení natvrdo za neúmyslné usmrcení autem, tak to nikdy nedopadne. Vždycky ten člověk dostane maximálně podmínku a zákaz řízení a je jedno jestli je to někdo kdo má GLS nebo Felicii. Muselo by se prokázat, že za tím byl úmysl. Tady hlavně nechápu, že v aute co má sedačky polohovatelny doslova do všech směru s automatickým nastavením polohy podle řidiče při vstupu do vozidla, si nedokáže tu sedačku nastavit tak aby viděla…. Hlavně ze tam má masáže…
“SUV” – sem úplný vůl. tady to platí dvojnásobk dyž paní asi není moc vysoká a nevidí dopředu.
>Projetí zákazové značky podle NS není důvodem k přísnějšímu trestání, jak to učinil krajský soud.
O.o WTF
Jaký je rozdíl mezi luxusním SUV a odrbanou dodávkou kurýrní služby z hlediska výhledu?
Proto jezdím v Lambo nebo hadraplánu,, abych viděl níž.
Na druhou stranu, pokud jedu v části kde se můžou vyskytovat ty malý lidi, tak si dávám extra bacha. Maminky už mě tak vyškolily:
Strkaj kočárek do silnice zpoza řady zaparkovaných aut. Nechaj děti pobíhat v podzemní garáži, zatimco přerovnávaj nákup atd. apod.
To ale nijak nevztahuju k téhle tragédii, o které vím prdlajs.
Prostě než vycouvám tak se poohlídnu po dětech a kočkách pod autem. A když zatáčim v obytný zóně, tak jsem extra opatrnej.
Minimálně měla dostat zákaz řízení motorových vozidel pro netrpaslíky.
Tohle je nejhorší prasárna co vidim za poslední roky. Evidentně prťavá zbohatlice v Mercedesu nevidí 9 METRŮ před autem? WTF? A to je jako odkdy dobrej nápad vůbec lézt za volant? Takováhle píča má jít bručet a zákaz řízení nadosmrti. A ještě v místě, kde nemá absolutně co dělat.
Mimochodem maminy v SUV jsou snad nejhorší co na silnicích je
Z toho článku na mě čpí stoprocentní zaujatost.
Hraje to tak trochu na notu obecné populaci. Měla drahé auto, naprosto zbytečná informace, ale lidi rádi nadávají na bohaté/mající drahé věci, tak se na tom autor svezl. Velmi subjektivně psaný článek.
https://nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/B95F209F47044B2BC1258862004DB64D?openDocument&Highlight=0,null
Horší slataninu než nadpis a samotný článek, jsem už dlouho neviděl.
Nejvyšší soud se nikoho nenastal, krajský soud udělal takové chyby, že si to o hlavu omlátit zasloužil.
To je zase lidovych soudcu…
Ze je to priblbla arogantni Slovena v darovanym Merglu je jedna vec, moznost danou situaci ovlivnit/zachranit nebo vzit zpet je vec druha.
To misto neni uplne prehledny a clovek muze predvidat leccos, ale maly dite bez pudu sebezachovy schovany za blatnikem predvidat nejde.
Než se člověk přečte detaily, do jisté míry chápe že za to ta řidička nemůže. Kolega v práci srazil dítě kterému naběhlo za couvající dodávku, mám to samozřejmě takhle extrémně nedopadlo, ale jsou situace kdy prostě řidič nemůže nic dělat.
Ale výmluva na to, že přece do zákazu vjezdu může vjet protože by musela jít 400m, shazování na matku a celkově trochu iritující styl kterým se vyjadřuje její právník mě nenaplňuje soucitem. Ženský v drahých SUVčkách obecně řídí jako zvěř navzdory tomu že je mi jasné že z toho auta je blbě vidět, devět metrů je docela dost.
Nicméně, soud nemá a neměl by mít stejné předsudky jako já, nechci znít vyčítavě.