> Dat hoeft niet met meer bedden te zijn – want IZ-verpleegkundigen leid je niet in een handomdraai op – maar het kan ook via een efficiëntere taakverdeling in ziekenhuizen, een scherpere definitie van wat een IZ-bed is en een discussie over wie we opnemen op IZ.
Here’s one for the “just create more beds/jobs, bro”-crowd.
> We moeten bang zijn en ons gedragen, anders gaan we ten onder. Dat is ongeveer hun boodschap.
Would add clickbait journalism under that as a factor and social media.
> Internationale experts in publieke gezondheid weten al decennia dat je zulke crisissen enkel kan beheren als de bevolking vertrouwen heeft in haar overheid. Hier is dat vertrouwen wat zoek, vrees ik
Has it ever existed in Belgium?
> “Ik lees internationale experten publieke gezondheidszorg die ervaring hebben met de bestrijding van HIV. Zij wrijven zich de ogen uit. ‘Wat als wij HIV zouden hebben bestreden door mensen te verbieden om nog seks te hebben?’ Je kan mensen een basisbehoefte niet verbieden, dus moet je ze leren hoe ze die basisbehoefte zo veilig mogelijk kunnen vervullen.”
We fought HIV by using condoms. We’re fighting COVID by telling people to use masks. But what’s happening here is people are calling the government controlling and wanting to fuck without condoms.
> Misschien is het tijd voor een nieuwe expertengroep. Eentje die de zaken wat breder bekijkt en een visie op lange termijn ontwikkelt.
Zitten we nog niet aan de derde groep? Er was de GEES, nu de GEMS, en dan vergeet ik er nog minstens één. Wat doet u denken dat de vierde groep beter zou zijn dan de derde?
> Voor de volgende golven kan uw voorstel nuttig zijn, maar wat met deze vierde golf?
“Daar zie ik maar één echte oplossing voor: boostervaccins. ”
Is men zo optimistisch over het kunnen van onze overheid dat we denken dat ze op pak 3 weken tijd minstens pak 2 miljoen spuiten kunnen zetten? Ik heb mijn twijfels erbij.
Doet mij denken aan Bouchez die dit weekend in de krant kwam verkondigen dat Engie kan vervangen worden om de kerncentrales na 2025 open te houden.
Terwijl het gaat om een materieele onmogelijkheid, is al vaak gezegd.
Maar nee, hij gelooft het niet, zegt hij. Blufpoker om meer geld te krijgen.
Wat vooral veel zegt over hoe hij denkt over zaken in de wereld…
En hier hetzelfde. Men denkt dat het een bepaalde manier moet zijn… en dan moet de wereld maar naar hun wil buigen. En als dat niet gebeurd? Dan is de wereld heel stout, hoe durft ie…
Always those comparisons with Scandinavia.
1) Only Sweden was not as strict as the others, while later on they started to become more strict as well
2) Sweden is being criticised from within as performing worse compared to Norway/ Denmark
Funny he keeps referring to Sweden – a country in which the architect of Covid himself has apologised for a failed Covid strategy.
Also refering to HIV. Yes, you do realise abstinance is sometimes promoted, if condoms aren’t present? And you do realise people don’t wear condoms for their enjoyment either? Just like, I don’t know, masks?
We do need a long term strategy. one that realises this is here to stay. And ‘new normal’, doesn’t mean ‘old normal’. One where christmas drinks are probably not the right way to go – or at least not in their old format.
Yes, taking Covid strategy under the loop is problematic. But not because you’ll be called a covid denier – because you’ll be called a fear mongerer. Anyone pointing out that current measures are too loose (at any stage), or anyone actually implementing measures is dismissed as ‘fearmongering’.
Fearmongering would’ve been present if we consistently had no outbreaks, because we always went over the top with measures.
Obviously that isn’t true – looking how we’re in the 4th wave.
So the only realistic conclusion is that there’s not enough willpower to implement rules, like wearing condoms, even if people don’t feel like it.
Obviously you should be wearing condoms when you have HIV at the least. But you should probably wear condoms because you don’t know if the other person has HIV, no matter what they claim.
The same is true for masks and other measures.
It’s easy, let the unvaccinated die at home, we will have 30% covid patients less at hospitals and even more in intensive care. And for the ones with blood cancer and stuff they will get an exemption.
Its time to look at a uniform strategy that can be used for the next few years. The uncertainty and polarization that is currently being caused by the government is unhealthy and unsustainable.
8 comments
I can agree with a lot of his points.
> Dat hoeft niet met meer bedden te zijn – want IZ-verpleegkundigen leid je niet in een handomdraai op – maar het kan ook via een efficiëntere taakverdeling in ziekenhuizen, een scherpere definitie van wat een IZ-bed is en een discussie over wie we opnemen op IZ.
Here’s one for the “just create more beds/jobs, bro”-crowd.
> We moeten bang zijn en ons gedragen, anders gaan we ten onder. Dat is ongeveer hun boodschap.
Would add clickbait journalism under that as a factor and social media.
> Internationale experts in publieke gezondheid weten al decennia dat je zulke crisissen enkel kan beheren als de bevolking vertrouwen heeft in haar overheid. Hier is dat vertrouwen wat zoek, vrees ik
Has it ever existed in Belgium?
> “Ik lees internationale experten publieke gezondheidszorg die ervaring hebben met de bestrijding van HIV. Zij wrijven zich de ogen uit. ‘Wat als wij HIV zouden hebben bestreden door mensen te verbieden om nog seks te hebben?’ Je kan mensen een basisbehoefte niet verbieden, dus moet je ze leren hoe ze die basisbehoefte zo veilig mogelijk kunnen vervullen.”
We fought HIV by using condoms. We’re fighting COVID by telling people to use masks. But what’s happening here is people are calling the government controlling and wanting to fuck without condoms.
> Misschien is het tijd voor een nieuwe expertengroep. Eentje die de zaken wat breder bekijkt en een visie op lange termijn ontwikkelt.
Zitten we nog niet aan de derde groep? Er was de GEES, nu de GEMS, en dan vergeet ik er nog minstens één. Wat doet u denken dat de vierde groep beter zou zijn dan de derde?
> Voor de volgende golven kan uw voorstel nuttig zijn, maar wat met deze vierde golf?
“Daar zie ik maar één echte oplossing voor: boostervaccins. ”
Is men zo optimistisch over het kunnen van onze overheid dat we denken dat ze op pak 3 weken tijd minstens pak 2 miljoen spuiten kunnen zetten? Ik heb mijn twijfels erbij.
Doet mij denken aan Bouchez die dit weekend in de krant kwam verkondigen dat Engie kan vervangen worden om de kerncentrales na 2025 open te houden.
Terwijl het gaat om een materieele onmogelijkheid, is al vaak gezegd.
Maar nee, hij gelooft het niet, zegt hij. Blufpoker om meer geld te krijgen.
Wat vooral veel zegt over hoe hij denkt over zaken in de wereld…
En hier hetzelfde. Men denkt dat het een bepaalde manier moet zijn… en dan moet de wereld maar naar hun wil buigen. En als dat niet gebeurd? Dan is de wereld heel stout, hoe durft ie…
Always those comparisons with Scandinavia.
1) Only Sweden was not as strict as the others, while later on they started to become more strict as well
2) Sweden is being criticised from within as performing worse compared to Norway/ Denmark
Funny he keeps referring to Sweden – a country in which the architect of Covid himself has apologised for a failed Covid strategy.
Also refering to HIV. Yes, you do realise abstinance is sometimes promoted, if condoms aren’t present? And you do realise people don’t wear condoms for their enjoyment either? Just like, I don’t know, masks?
We do need a long term strategy. one that realises this is here to stay. And ‘new normal’, doesn’t mean ‘old normal’. One where christmas drinks are probably not the right way to go – or at least not in their old format.
Yes, taking Covid strategy under the loop is problematic. But not because you’ll be called a covid denier – because you’ll be called a fear mongerer. Anyone pointing out that current measures are too loose (at any stage), or anyone actually implementing measures is dismissed as ‘fearmongering’.
Fearmongering would’ve been present if we consistently had no outbreaks, because we always went over the top with measures.
Obviously that isn’t true – looking how we’re in the 4th wave.
So the only realistic conclusion is that there’s not enough willpower to implement rules, like wearing condoms, even if people don’t feel like it.
Obviously you should be wearing condoms when you have HIV at the least. But you should probably wear condoms because you don’t know if the other person has HIV, no matter what they claim.
The same is true for masks and other measures.
It’s easy, let the unvaccinated die at home, we will have 30% covid patients less at hospitals and even more in intensive care. And for the ones with blood cancer and stuff they will get an exemption.
Its time to look at a uniform strategy that can be used for the next few years. The uncertainty and polarization that is currently being caused by the government is unhealthy and unsustainable.