Assange potrebbe sconterà una pena pesantissima negli Stati Uniti, per aver condiviso tramite il sito Wikileaks crimini di guerra statunitensi in Iraq e Afghanistan.
L’attivista ha ancora due settimane di tempo per un appello contro la giustizia britannica. Nel caso, molto probabile, in cui venga respinto Assange potrà provare a rivolgersi alla Corte Europea dei Diritti Umani (di cui l’UK fa ancora parte).
Wikileaks commenta:”Un giorno buio per la libertà di stampa”
Decisione giusta o censura?
La cosa schifosa è che quei crimini sono stati poi ammessi dalle stesse amministrazioni USA.
E come dare torto a Snowden per ciò che dice.
I commenti di odio ai suoi tweet però sono esplicitativi di come gli americani vivano in un mondo parallelo al nostro…
Se va negli Stati Uniti, è dato a 1,01 che sarà suicidato in cella (con videocamere spente ecc ecc)
Comunque una notizia abbastanza negativa per il mondo occidentale, che tanto si professa a favore della libertà di stampa (e informazione), nonché contrario alla censura
Domanda sincera e non provocatoria: mesi addietro ci fu qui in Italia il processo al comandante Biot della Marina Militare, che per aver venduto dei documenti segreti ai russi è stato punito secondo quanto previsto dal codice penale.
Ora, quello che ha fatto Assange non è fondamentalmente lo stesso (e cioè divulgazione di segreti)? Chiaro che uno ha venduto e l’altro ha “solo” divulgato su Internet, ma se c’è di mezzo un segreto di stato è reato in ogni caso, no?
Gli anglosassoni lo vogliono morto, dobbiamo starci
viva la democrazia
Per capire che tipo di persona sia Assange basta pensare a come ha manipolato la morte di Seth Rich, l’assistente di Hillary Clinton ucciso durante una rapina. Ovviamente erano nate teorie del complotto sul fatto che Rich fosse stato ucciso da Clinton perché aveva rivelato cose scomode (?) e fin qui vabbe’. Solo che poi qualcuno l’ha chiesto ad Assange, e lui invece di negarlo e di dire che quel poveretto non c’entrava nulla aveva lasciato intendere che Rich poteva essere un suo informatore (nonostante sapesse che le sue fonti erano gli hacker russi, Guccifer etc.) per danneggiare Clinton. Ha manipolato la morte di una persona innocente per i propri obiettivi politici:(
Senza contare tutte le informazioni rivelate da Wikileaks su privati cittadini (carte di credito, file medici, identità di collaboratori USA in paesi mediorientali) senza controlli e senza etica giornalistica.
Checché ne dicano i suoi fan, Assange non è né un giornalista né un martire, e il suo arresto non lede la libertà di stampa di nessuno. È un megalomane col complesso dell’eroe e del martire che si è chiuso in un’ambasciata per 7 anni pur di non farsi processare, e gli ha pure cagato sulle pareti
Evviva la democrazia occidentale e la libertà di parola, non siamo poi tanto diversi dai russi e i cinesi in fondo
[removed]
Nonostante i fan di Assange pensino che verrà processato per aver divulgato informazioni classificate, l’accusa principale **non** è legata alla divulgazione (che potrebbe non essere illegale, vedremo) ma “conspiracy to commit computer intrusion”, perché avrebbe cercato di aiutare Chelsea Manning a crackare una password in modo da procurarsi documenti top secret. Pena massima 5 anni.
Poi dopo è stata aggiunta anche l’accusa legata all’Espionage Act, però non si sa se quella regge, perché di solito l’Espionage Act viene usato contro funzionari del governo che rivelano informazioni segrete a giornalisti o altri (e quindi non contro chi riceve e pubblica).
Per capire che tipo di persona sia Assange basta pensare a come ha manipolato la morte di Seth Rich, l’assistente di Hillary Clinton ucciso durante una rapina. Ovviamente erano nate teorie del complotto sul fatto che Rich fosse stato ucciso da Clinton perché aveva rivelato cose scomode (?) e fin qui vabbe’. Solo che poi qualcuno l’ha chiesto ad Assange, e lui invece di negarlo e di dire che quel poveretto non c’entrava nulla aveva lasciato intendere che Rich poteva essere un suo informatore (nonostante sapesse che le sue fonti erano gli hacker russi, Guccifer etc.) per danneggiare Clinton. Ha manipolato la morte di una persona innocente per i propri obiettivi politici:(
Senza contare tutte le informazioni rivelate da Wikileaks su privati cittadini (carte di credito, file medici, etc)
Hanno anche rivelato l’identità di collaboratori USA in vari paesi, alcuni dei quali poi sono dovuti fuggire o sono stati imprigionati nei loro paesi. Il tutto senza controlli e senza etica giornalistica.
Checché ne dicano i suoi fan, Assange non è né un giornalista né un martire, e il suo arresto non lede la libertà di stampa di nessuno. È un megalomane col complesso dell’eroe e del martire che si è chiuso in un’ambasciata per 7 anni pur di non farsi processare, e gli ha pure cagato sulle pareti
Bello vedere che si riescono a trovare bootlickers filoamericani sotto proprio ogni notizia.
Processano chi ha svelato i crimini e non i criminali.
Una bruttissima pagina di storia
Che differenza c’è tra un paese libero ed un paese occupato?
Il paese libero è occupato dagli americani.
Ovviamente gli inglesi e gli americani andranno ad imprigionare uno degli unici uomini al mondo che ha creato una piattaforma per mostrare i crimini degli americani verso il mondo
15 comments
Assange potrebbe sconterà una pena pesantissima negli Stati Uniti, per aver condiviso tramite il sito Wikileaks crimini di guerra statunitensi in Iraq e Afghanistan.
L’attivista ha ancora due settimane di tempo per un appello contro la giustizia britannica. Nel caso, molto probabile, in cui venga respinto Assange potrà provare a rivolgersi alla Corte Europea dei Diritti Umani (di cui l’UK fa ancora parte).
Wikileaks commenta:”Un giorno buio per la libertà di stampa”
Decisione giusta o censura?
La cosa schifosa è che quei crimini sono stati poi ammessi dalle stesse amministrazioni USA.
https://twitter.com/snowden/status/1537731555463942147?s=21&t=uxkscqEpIFK42u8dfWBwrg
https://twitter.com/snowden/status/1537742639952453635?s=21&t=uxkscqEpIFK42u8dfWBwrg
E come dare torto a Snowden per ciò che dice.
I commenti di odio ai suoi tweet però sono esplicitativi di come gli americani vivano in un mondo parallelo al nostro…
Se va negli Stati Uniti, è dato a 1,01 che sarà suicidato in cella (con videocamere spente ecc ecc)
Comunque una notizia abbastanza negativa per il mondo occidentale, che tanto si professa a favore della libertà di stampa (e informazione), nonché contrario alla censura
Domanda sincera e non provocatoria: mesi addietro ci fu qui in Italia il processo al comandante Biot della Marina Militare, che per aver venduto dei documenti segreti ai russi è stato punito secondo quanto previsto dal codice penale.
Ora, quello che ha fatto Assange non è fondamentalmente lo stesso (e cioè divulgazione di segreti)? Chiaro che uno ha venduto e l’altro ha “solo” divulgato su Internet, ma se c’è di mezzo un segreto di stato è reato in ogni caso, no?
Gli anglosassoni lo vogliono morto, dobbiamo starci
viva la democrazia
Per capire che tipo di persona sia Assange basta pensare a come ha manipolato la morte di Seth Rich, l’assistente di Hillary Clinton ucciso durante una rapina. Ovviamente erano nate teorie del complotto sul fatto che Rich fosse stato ucciso da Clinton perché aveva rivelato cose scomode (?) e fin qui vabbe’. Solo che poi qualcuno l’ha chiesto ad Assange, e lui invece di negarlo e di dire che quel poveretto non c’entrava nulla aveva lasciato intendere che Rich poteva essere un suo informatore (nonostante sapesse che le sue fonti erano gli hacker russi, Guccifer etc.) per danneggiare Clinton. Ha manipolato la morte di una persona innocente per i propri obiettivi politici:(
Senza contare tutte le informazioni rivelate da Wikileaks su privati cittadini (carte di credito, file medici, identità di collaboratori USA in paesi mediorientali) senza controlli e senza etica giornalistica.
Checché ne dicano i suoi fan, Assange non è né un giornalista né un martire, e il suo arresto non lede la libertà di stampa di nessuno. È un megalomane col complesso dell’eroe e del martire che si è chiuso in un’ambasciata per 7 anni pur di non farsi processare, e gli ha pure cagato sulle pareti
Evviva la democrazia occidentale e la libertà di parola, non siamo poi tanto diversi dai russi e i cinesi in fondo
[removed]
Nonostante i fan di Assange pensino che verrà processato per aver divulgato informazioni classificate, l’accusa principale **non** è legata alla divulgazione (che potrebbe non essere illegale, vedremo) ma “conspiracy to commit computer intrusion”, perché avrebbe cercato di aiutare Chelsea Manning a crackare una password in modo da procurarsi documenti top secret. Pena massima 5 anni.
Poi dopo è stata aggiunta anche l’accusa legata all’Espionage Act, però non si sa se quella regge, perché di solito l’Espionage Act viene usato contro funzionari del governo che rivelano informazioni segrete a giornalisti o altri (e quindi non contro chi riceve e pubblica).
Per capire che tipo di persona sia Assange basta pensare a come ha manipolato la morte di Seth Rich, l’assistente di Hillary Clinton ucciso durante una rapina. Ovviamente erano nate teorie del complotto sul fatto che Rich fosse stato ucciso da Clinton perché aveva rivelato cose scomode (?) e fin qui vabbe’. Solo che poi qualcuno l’ha chiesto ad Assange, e lui invece di negarlo e di dire che quel poveretto non c’entrava nulla aveva lasciato intendere che Rich poteva essere un suo informatore (nonostante sapesse che le sue fonti erano gli hacker russi, Guccifer etc.) per danneggiare Clinton. Ha manipolato la morte di una persona innocente per i propri obiettivi politici:(
Senza contare tutte le informazioni rivelate da Wikileaks su privati cittadini (carte di credito, file medici, etc)
Hanno anche rivelato l’identità di collaboratori USA in vari paesi, alcuni dei quali poi sono dovuti fuggire o sono stati imprigionati nei loro paesi. Il tutto senza controlli e senza etica giornalistica.
Checché ne dicano i suoi fan, Assange non è né un giornalista né un martire, e il suo arresto non lede la libertà di stampa di nessuno. È un megalomane col complesso dell’eroe e del martire che si è chiuso in un’ambasciata per 7 anni pur di non farsi processare, e gli ha pure cagato sulle pareti
Bello vedere che si riescono a trovare bootlickers filoamericani sotto proprio ogni notizia.
Processano chi ha svelato i crimini e non i criminali.
Una bruttissima pagina di storia
Che differenza c’è tra un paese libero ed un paese occupato?
Il paese libero è occupato dagli americani.
Ovviamente gli inglesi e gli americani andranno ad imprigionare uno degli unici uomini al mondo che ha creato una piattaforma per mostrare i crimini degli americani verso il mondo