Het zou inderdaad fijn zijn als onze dames en heren politici zich minder bezig houden met waan van de dag.
Als de dames en heren van de politiek dan wat meer vooruitkijken en zorgen dat er geen treden is voor ophef
Eindelijk iemand die het zegt. Gaat weer allemaal over randzaken
Ja man, vragenuurtje lijkt wel het koffie-apparaat gelul van de TK geworden. “Voorzitter, ik lees vandaag in de Volkskrant dat blablabla. Hoe kan het nou dat de gewone Nederlandse burger blijkbaar messenzegels krijgt om bestek te kopen blabla”. HALLO, jullie zijn aangenomen als volksvertegenwoordigers. Het volk weet al dat er veel dingen kut gaan. Regel eens wat en hou op met dat discussiëren voor ‘t voorkomen.
Dit verhaal heb ik al zo vaak gehoord. Noem me cynisch maar met social media gaat dit nooit veranderen.
Als het kabinet dan wat minder verprutst, dan hoeft er ook niet zoveel ophef te zijn.
De gemiddelde kiezer kijkt niet verder dan de waan van de dag.
Het zou prettig zijn als de politici in Nederland zich dusdanig integer gedragen dat het niet voorkomt dat er nagenoeg elke dag ergens ophef over ontstaat.
Je kunt wel heel enthousiast naar de toekomst willen kijken, maar er is shit NU fout aan het gaan dat opgelost moet worden. Het liefst door competente politici.
Misschien dat het dan nuttig word
Je kunt het beste debatteren over de waan van de dag met de visie van morgen
Dan moet meneer Segers misschien ook ruimte geven voor dat soort debatten.
Hij steunt een regering die geen visie uitspreekt omdat ze bang zijn het ergens over oneens te zijn. Hij steunt een regering die geen wetsvoorstellen doet tenzij een gegarandeerde meerderheid in de Tweede Kamer is, waardoor de waarde van daarover debatteren vooral symbolisch is. Hij steunt een regering die betekenisvolle normvervaging niet straft, maar bedekt met de mantel der liefde.
Dan blijft er weinig over om over te debateren, en dan vult de kamer de ruimte wel in met bijzaak.
Maar hier is het goede nieuws: Segers kan het in zijn eentje allemaal veranderen! Hij zou kunnen stellen dat hij zich houdt aan het regeerakkoord, maar dat hij voor de rest niets meer via de achterkamertjes doet. Dan kan je bijvoorbeeld een echt betekenisvol debat hebben over de maatstaf qua eerlijkheid die we hanteren voor ministers, als er geen garantie op tafel ligt dat de tekst ‘Daar heb ik geen actieve herinnering aan’ genoeg is om de CU te overtuigen dat je niet gelogen hebt. Dan kan je ook debatteren voeren over de toekomst van luchtvaart in Nederland, als een minister teruggefloten kan worden als ze een besluit nemen dat niet in het regeerakkoord staat. Je kan zelfs een debat hebben over medische ethiek, als je niet van te voren afstemt er geen plannen over te maken gedurende dit kabinet.
Als Segers echte debatten wil, moet hij stoppen met ze actief te blokkeren. Anders is het grootspraak voor de bühne, oftewel: precies dat waar hij tegen ageert.
Doe dan.
Echt is iemand het hier niet mee eens?
Laat maar zien dat ze verder kunnen kijken dan de volgende verkiezingen. Het kabinet is even kortzichtig als de gemiddelde puber na iets te veel bier
14 comments
Gert-Jan ‘wij kunnen geen deel uitmaken van een vierde kabinet-Rutte’ Segers.
https://www.bnnvara.nl/joop/artikelen/christenunie-wil-niet-verder-met-rutte-als-premier
Het zou inderdaad fijn zijn als onze dames en heren politici zich minder bezig houden met waan van de dag.
Als de dames en heren van de politiek dan wat meer vooruitkijken en zorgen dat er geen treden is voor ophef
Eindelijk iemand die het zegt. Gaat weer allemaal over randzaken
Ja man, vragenuurtje lijkt wel het koffie-apparaat gelul van de TK geworden. “Voorzitter, ik lees vandaag in de Volkskrant dat blablabla. Hoe kan het nou dat de gewone Nederlandse burger blijkbaar messenzegels krijgt om bestek te kopen blabla”. HALLO, jullie zijn aangenomen als volksvertegenwoordigers. Het volk weet al dat er veel dingen kut gaan. Regel eens wat en hou op met dat discussiëren voor ‘t voorkomen.
Dit verhaal heb ik al zo vaak gehoord. Noem me cynisch maar met social media gaat dit nooit veranderen.
Als het kabinet dan wat minder verprutst, dan hoeft er ook niet zoveel ophef te zijn.
De gemiddelde kiezer kijkt niet verder dan de waan van de dag.
Het zou prettig zijn als de politici in Nederland zich dusdanig integer gedragen dat het niet voorkomt dat er nagenoeg elke dag ergens ophef over ontstaat.
Je kunt wel heel enthousiast naar de toekomst willen kijken, maar er is shit NU fout aan het gaan dat opgelost moet worden. Het liefst door competente politici.
Misschien dat het dan nuttig word
Je kunt het beste debatteren over de waan van de dag met de visie van morgen
Dan moet meneer Segers misschien ook ruimte geven voor dat soort debatten.
Hij steunt een regering die geen visie uitspreekt omdat ze bang zijn het ergens over oneens te zijn. Hij steunt een regering die geen wetsvoorstellen doet tenzij een gegarandeerde meerderheid in de Tweede Kamer is, waardoor de waarde van daarover debatteren vooral symbolisch is. Hij steunt een regering die betekenisvolle normvervaging niet straft, maar bedekt met de mantel der liefde.
Dan blijft er weinig over om over te debateren, en dan vult de kamer de ruimte wel in met bijzaak.
Maar hier is het goede nieuws: Segers kan het in zijn eentje allemaal veranderen! Hij zou kunnen stellen dat hij zich houdt aan het regeerakkoord, maar dat hij voor de rest niets meer via de achterkamertjes doet. Dan kan je bijvoorbeeld een echt betekenisvol debat hebben over de maatstaf qua eerlijkheid die we hanteren voor ministers, als er geen garantie op tafel ligt dat de tekst ‘Daar heb ik geen actieve herinnering aan’ genoeg is om de CU te overtuigen dat je niet gelogen hebt. Dan kan je ook debatteren voeren over de toekomst van luchtvaart in Nederland, als een minister teruggefloten kan worden als ze een besluit nemen dat niet in het regeerakkoord staat. Je kan zelfs een debat hebben over medische ethiek, als je niet van te voren afstemt er geen plannen over te maken gedurende dit kabinet.
Als Segers echte debatten wil, moet hij stoppen met ze actief te blokkeren. Anders is het grootspraak voor de bühne, oftewel: precies dat waar hij tegen ageert.
Doe dan.
Echt is iemand het hier niet mee eens?
Laat maar zien dat ze verder kunnen kijken dan de volgende verkiezingen. Het kabinet is even kortzichtig als de gemiddelde puber na iets te veel bier