Jag tycker det är konstigt att ledamöter inte har krav på att närvara vid omröstningar. Typ när kriget i Ukraina började, och riksdagen inte kunde samlas för att ledamöterna inte kunde inställa sig. Med tanke på lönen dom får känns det helt rimligt att kräva att de närvarar.
Det är ju semestertider, de måste ju bränna sina riksdagslöner på något också!
Finns inget närvaro krav på dessa parasiter
Palla att göra sitt job /s
Kvittning mellan olika sidor gör att det inte är ett stort problem.
Flera har andra åtaganden i utskott, inom partiet eller andra grupper, plus att de är människor med familj som inte nödvändigtvis bor i Stockholm. Ofta vet man dessutom på förhand om något kommer gå igenom eller inte. Men ja, det är en jävla rövhatt till folkvald politiker som inte dyker upp till en budgetomröstning.
Hur de skall rösta bestäms i förväg av respektive partiledning. Utgången av denna omröstning var aldrig i fråga.
Vi har uppenbarligen fler personer i riksdagen än vad det behövs. Låt partierna ha en varsin person sittandes där. Vid omröstningar är värdet på deras röster viktade enligt väljarstöd. Vill övriga partimedlemmar följa en debatt kan de göra det digitalt. Riksdagsledamöter som nu inte längre behövs kan fokusera på arbete i utskott eller se sig om efter ett annat arbete.
Sovmorgon?
För att det inte alltid är relevant. Det finns mer i politikers jobb att sätta sig in i allt som det ska röstas om. Det är därför man har utskott tex.
Tänk dig att en dag ska några motioner från några utskott röstas igenom. I mitt exempel är motionerna rena rutinuppifter, har alla partier bakom sig eller det är åtminstone helt klart hur en omröstning kommer gå. Så då kan en ledamot från ett annat utskott välja mellan att
a) Sätta sig in i saker som är någon annans jobb och rösta därefter.
b) Sitta av mötestiden och rösta med partilinjen.
c) Välja att göra något något konstruktivt med sin tid. Tex förbereda en egen motion.
d) Gå och äta en glass på ett kafé.
Med det sagt; På en budget-omröstning är det lite konstigt med frånvaro.
Dom är väl hemma i sina torp?
Att vara frånvarande är det enda sättet att lägga ner sin röst på riktigt annars röstar du ja fast din knapp är gul.
Det hade irriterat mig oerhört mycket mer ifall alla ledamöter såg till att inställa sig på samtliga omröstningar fastän resultatet redan är givet. Jag utgår ifrån att de har andra åtaganden och arbetsuppgifter att ägna sig åt istället.
Sweddit tycks ogilla effektivitet.
Kanske med de där 52 rösterna så skulle resultatet blivit “Ja”…
Kan vara många anledningar.
Såsom
Semester.
Sjukdom.
Vet redan att det inte går igenom.
Har andra uppdrag i andra utskott.
De är inte i Stockholm utan är i sin hemort.
Etc.
Tycker personligen att ledamöter bör ha större krav på sig att vara på plats.
Som det ser ut tror jag att det krävs 50~60% ogiltig frånvaro innan arvodet dras in. Precis som för oss vanliga knegare. Ni vet hur vi kan välja att stanna hemma halva veckan och ändå få full lön.
Kanske någon form av lek?
Och sen att det kan skilja endast en jävla röst på viktiga omröstningar är absurt med tanke på att det räcker med att en ledamot “råkar” låsa in sig på toaletten, missa taxin, försova sig, akut sjuk etc.
Du vet, dom spelar golf, äter långmiddag på nån dyr krog, åker taxi runt runt på stan och dricker champagne. Dom har inte tid att vara på jobbet!
Att mandaten automatiskt röstar för sitt respektive partis åsikter tycker jag är ett bättre system än att ledamöterna alla måste rösta själva, då frånvaro kan bli ett problem
Student vecka kanske
Vilket parti röstade nej och vilket parti var inte närvarande?
Därför att Vogonerna är inte så smarta? 😀
Frånvaron ser större ut än den är. Om en ledamot från majoriteten är frånvarande kvittas denna ut mot en ledamot från oppositionen. Detta för att t.ex sjukdom eller inställt tåg/flyg inte ska avgöra vilken sida som vinner omröstningar. Den processen är såklart lite mer komplicerad idag när man inte har exakt två block som inom sig röstar exakt lika, men systemet går tillbaka till tiden när det var så. Det betyder hur som helst att antalet frånvarande nästan alltid är ”uppblåst” för att några som faktiskt är där inte får vara med i omröstningen för att resultaten inte ska bli ”fel”.
Föga förvånande med tanke på hur regelverket vid frånvaro ser ut. Ni har väl inte glömt: https://sverigesradio.se/artikel/riksdagsskolkare-ska-kunna-straffas-med-indraget-arvode
>Förslaget innebär att en riksdagsledamot som är frånvarande vid minst 60 procent av voteringarna under en tremånadersperiod ska få en tillsägelse av talmannen. Om beteendet fortsätter även under ytterligare ett kvartal ska Riksdagens arvodesnämnd kunna kräva att arvodet återbetalas för den perioden.
>”Det är klart att de är viktigt att politiker har samma regelverk som man har om man är på arbetsmarknaden.” – Annelie Karlsson, gruppledare för Socialdemokraterna
26 comments
Mejla dem vet jag.
Jag tycker det är konstigt att ledamöter inte har krav på att närvara vid omröstningar. Typ när kriget i Ukraina började, och riksdagen inte kunde samlas för att ledamöterna inte kunde inställa sig. Med tanke på lönen dom får känns det helt rimligt att kräva att de närvarar.
Det är ju semestertider, de måste ju bränna sina riksdagslöner på något också!
Finns inget närvaro krav på dessa parasiter
Palla att göra sitt job /s
Kvittning mellan olika sidor gör att det inte är ett stort problem.
Flera har andra åtaganden i utskott, inom partiet eller andra grupper, plus att de är människor med familj som inte nödvändigtvis bor i Stockholm. Ofta vet man dessutom på förhand om något kommer gå igenom eller inte. Men ja, det är en jävla rövhatt till folkvald politiker som inte dyker upp till en budgetomröstning.
[Kvittning](https://www.riksdagen.se/sv/sa-funkar-riksdagen/ledamoternas-arvoden-och-villkor/narvaro-franvaro-och-ledighet-i-riksdagen/) antagligen.
Hur de skall rösta bestäms i förväg av respektive partiledning. Utgången av denna omröstning var aldrig i fråga.
Vi har uppenbarligen fler personer i riksdagen än vad det behövs. Låt partierna ha en varsin person sittandes där. Vid omröstningar är värdet på deras röster viktade enligt väljarstöd. Vill övriga partimedlemmar följa en debatt kan de göra det digitalt. Riksdagsledamöter som nu inte längre behövs kan fokusera på arbete i utskott eller se sig om efter ett annat arbete.
Sovmorgon?
För att det inte alltid är relevant. Det finns mer i politikers jobb att sätta sig in i allt som det ska röstas om. Det är därför man har utskott tex.
Tänk dig att en dag ska några motioner från några utskott röstas igenom. I mitt exempel är motionerna rena rutinuppifter, har alla partier bakom sig eller det är åtminstone helt klart hur en omröstning kommer gå. Så då kan en ledamot från ett annat utskott välja mellan att
a) Sätta sig in i saker som är någon annans jobb och rösta därefter.
b) Sitta av mötestiden och rösta med partilinjen.
c) Välja att göra något något konstruktivt med sin tid. Tex förbereda en egen motion.
d) Gå och äta en glass på ett kafé.
Med det sagt; På en budget-omröstning är det lite konstigt med frånvaro.
Dom är väl hemma i sina torp?
Att vara frånvarande är det enda sättet att lägga ner sin röst på riktigt annars röstar du ja fast din knapp är gul.
Det hade irriterat mig oerhört mycket mer ifall alla ledamöter såg till att inställa sig på samtliga omröstningar fastän resultatet redan är givet. Jag utgår ifrån att de har andra åtaganden och arbetsuppgifter att ägna sig åt istället.
Sweddit tycks ogilla effektivitet.
Kanske med de där 52 rösterna så skulle resultatet blivit “Ja”…
Kan vara många anledningar.
Såsom
Semester.
Sjukdom.
Vet redan att det inte går igenom.
Har andra uppdrag i andra utskott.
De är inte i Stockholm utan är i sin hemort.
Etc.
Tycker personligen att ledamöter bör ha större krav på sig att vara på plats.
Som det ser ut tror jag att det krävs 50~60% ogiltig frånvaro innan arvodet dras in. Precis som för oss vanliga knegare. Ni vet hur vi kan välja att stanna hemma halva veckan och ändå få full lön.
Kanske någon form av lek?
Och sen att det kan skilja endast en jävla röst på viktiga omröstningar är absurt med tanke på att det räcker med att en ledamot “råkar” låsa in sig på toaletten, missa taxin, försova sig, akut sjuk etc.
Du vet, dom spelar golf, äter långmiddag på nån dyr krog, åker taxi runt runt på stan och dricker champagne. Dom har inte tid att vara på jobbet!
Att mandaten automatiskt röstar för sitt respektive partis åsikter tycker jag är ett bättre system än att ledamöterna alla måste rösta själva, då frånvaro kan bli ett problem
Student vecka kanske
Vilket parti röstade nej och vilket parti var inte närvarande?
Därför att Vogonerna är inte så smarta? 😀
Frånvaron ser större ut än den är. Om en ledamot från majoriteten är frånvarande kvittas denna ut mot en ledamot från oppositionen. Detta för att t.ex sjukdom eller inställt tåg/flyg inte ska avgöra vilken sida som vinner omröstningar. Den processen är såklart lite mer komplicerad idag när man inte har exakt två block som inom sig röstar exakt lika, men systemet går tillbaka till tiden när det var så. Det betyder hur som helst att antalet frånvarande nästan alltid är ”uppblåst” för att några som faktiskt är där inte får vara med i omröstningen för att resultaten inte ska bli ”fel”.
Föga förvånande med tanke på hur regelverket vid frånvaro ser ut. Ni har väl inte glömt:
https://sverigesradio.se/artikel/riksdagsskolkare-ska-kunna-straffas-med-indraget-arvode
>Förslaget innebär att en riksdagsledamot som är frånvarande vid minst 60 procent av voteringarna under en tremånadersperiod ska få en tillsägelse av talmannen. Om beteendet fortsätter även under ytterligare ett kvartal ska Riksdagens arvodesnämnd kunna kräva att arvodet återbetalas för den perioden.
>”Det är klart att de är viktigt att politiker har samma regelverk som man har om man är på arbetsmarknaden.” – Annelie Karlsson, gruppledare för Socialdemokraterna